В чем отличия LiveMedia Edition от v12 Carbon? что ставить? куча др. вопросов

Автор: Максим2008 Дата: 25.01.2008 11:01 Приветствую всех.

Решил перейти на линукс и для пробы взял ASP Linux v12 Carbon Greenhorn. На винт пока не ставил. В целом все понравилось, правда смотрел только GNOME, я так понял KDE в этой версии нет.

Такой вопрос: продается (в маг. Кей) целый ряд продуктов: ASPLinux LiveMedia Edition DVDBOX, ASPLinux v12 Carbon (Deluxe Edition BOX, Express. DVD jewel, Greenhorn. DVD jewelStandart BOX и т.д.) Что мне лучше поставить?

У меня комп: P-IV 2.4 GHz, mb Intel i865PERL, 512 озу, SATA винт на 250 гб и прочее по мелочи. Чем отличается v12 Carbon от LiveMedia Edition?

Вообще LiveMedia Edition - это сборник 11-й версии или на какой версии он основан? Хоть я вчера увидел линукс впервые, собираюсь достаточно детально в нем разбираться (хотя на программирование у меня времени нет, но например научиться тонкой настройке и администрированию), есть ли смысл брать Deluxe?

Обязательно ли наращивать озу до 1 гигабайта и более?

Надежен ли wine в работе, например если я хочу использовать dekart private disk, abbyy lingvo 11, смогу ли запустить corel draw? Или есть ли схожие продукты под линукс? Потому как винду решил снести нафиг.

есть ли какая-либо среда разработки, альтернативная борланд дельфи или си-бильдеру, чтобы было удобно писать свои приложения (в т.ч. кроссплатформенные)? Например, программы для обмена по ком-порту с неким устройством (я немножко изобретатель).

насколько надежен штатный архиватор? например у winrar сложный длинный пароль из букв и цифр пришлось бы подбирать не одно десятилетие. есть ли под линукс что-то подобное?

как запустить просмотр дивиди-фильма, сохраненного на винт? в power dvd была такая опция, а в totem я не нашел.
Re: в чем отличия LiveMedia Edition от v12 Carbon? что ставить? куча др. вопросов 25.01.2008 11:38BigAndy подробно расписано здесь: [www.asplinux.ru]

>Обязательно ли наращивать озу до 1 гигабайта и более?
Только еслиихотите порадовать продавцов железа.

>Надежен ли wine в работе
Нет
>например если я хочу использовать dekart private disk, abbyy lingvo 11, смогу ли запустить corel draw?
Для этого достаточно надежен.

>Или есть ли схожие продукты под линукс
Полно. Strdict, inkscape и т.д

>реда разработки, альтернативная борланд дельфи
fpc+lazarus,

>насколько надежен штатный архиватор?
Нету штатных архиваторов. Но принято пользоваться tar+gzip/bzip и другие.

>как запустить просмотр дивиди-фильма, сохраненного на винт
mplayer dvd://fullpath_to_U_kino Также и в тотем.
Re: в чем отличия LiveMedia Edition от v12 Carbon? что ставить? куча др. вопросов 25.01.2008 15:29Максим2008 я так понял, версия 11.2 основана на red hat, а 12-я на fedora? На чем это отразится? И все-таки, лучше ставить самую новую (12-ю) версию или предпоследнюю (например, потому что в ней исправлены все недоработки)?

Про 1 гиг оперативки - почему для 12-й версии в рекомендованной конфигурации указано 1 гиг, зачем так много?

по ссылке [www.asplinux.ru] создается впечатление, что LiveMedia Edition относится к 11-й версии, соответсвтенно он хуже/старее/более отпатчен, чем Carbon?

Пока склоняюсь к тому, чтобы приобрести Carbon.
Re: в чем отличия LiveMedia Edition от v12 Carbon? что ставить? куча др. вопросов 25.01.2008 15:43aboris АСП начиная с 9, если мне не изменяет склероз, версии основан на Fedora Core. После переименования Fedora Core в Fedora - на Fedora.
Re: в чем отличия LiveMedia Edition от v12 Carbon? что ставить? куча др. вопросов 25.01.2008 16:14peter_ir Лучше ставить 12-ю, т.к. в ней существенно больше поддерживается аппаратуры, чем в 11-й.
1GB - это сейчас не много, а скорее нормально.
11.2 основана на Fedora 4, а 12 на Fedora 7.
Re: в чем отличия LiveMedia Edition от v12 Carbon? что ставить? куча др. вопросов 25.01.2008 16:45kramer Гиг памяти - это зависит от того, с какой графической оболочкой будете работать, и с какими программами. В 11.2 тоже что-то подобное написанно, однако сижу сейчас вообще на Celeron 633 с 190 Мбайт памяти - и нормально. Только вместо Гнома и Кедов юзаю IceWM.
Re: в чем отличия LiveMedia Edition от v12 Carbon? что ставить? куча др. вопросов 25.01.2008 19:09Максим2008 > Лучше ставить 12-ю, т.к. в ней существенно больше
> поддерживается аппаратуры, чем в 11-й.

А чем конкретно Deluxe отличается от других версий дистрибутива, есть ли смысл взять его "на вырост"?
Re: в чем отличия LiveMedia Edition от v12 Carbon? что ставить? куча др. вопросов 25.01.2008 19:10Максим2008 > Гиг памяти - это зависит от того, с какой графической оболочкой
> будете работать, и с какими программами. В 11.2 тоже что-то
> подобное написанно, однако сижу сейчас вообще на Celeron 633 с
> 190 Мбайт памяти - и нормально. Только вместо Гнома и Кедов
> юзаю IceWM.
>

А какие из программ требуют столько памяти? Вообще, я думал, что для графической оболочки более важна память на видюхе, у меня ATI Radeon 9200se 128 Mb. Или Линукс работает с графикой не так, как форточки и производит вычисления в озу?

Попутно вопрос - в Линуксе вместо DirectX используется OpenGL (потому что "Open";-)?

А этот IceWM есть в комплекте и чем он лучше, эргономичнее?
Re: в чем отличия LiveMedia Edition от v12 Carbon? что ставить? куча др. вопросов 25.01.2008 19:59lg Deluxe отличается наличием книжечек, исходников того, что идет в остальных версиях дистрибутива, более длительной техподдержкой и демками коммерческих программ. Стоит ли его брать - не знаю. Мне техподдержкой пользоваться не приходилось, нужны ли вам исходники - смотрите сами.

>Вообще, я думал, что для графической оболочки более важна память на видюхе, у меня ATI Radeon 9200se 128 Mb.
Для графической оболочки количество памяти на видеокарте важно только если ее меньше 4 MB. Это относится и к linux, и к windows. Дикие количества видеопамяти требуют только игры (ну и beryl/compiz (aero в vista) может быть).

Для более-менее нормальной работы (X, ooo, firefox) нужно порядка 160 MB оперативной памяти. Вместо gnome можно пользоваться xfce (он точно есть в дистрибутиве). Icewm и других легких wm в asp12 уже нет, но можно найти в дополнительных репозиториях fedora.

>в Линуксе вместо DirectX используется OpenGL (потому что "Open";-)?
он используется не "вместо", он просто используется. directx под linux нет
Re: в чем отличия LiveMedia Edition от v12 Carbon? что ставить? куча др. вопросов 25.01.2008 20:25kramer Для GNOME и KDE требуется не менее 256 МБайт оперативки и быстрый процессор, поскольку, как большинство современных программ они написанны в расчёте на современную систему и их приложения сами по себе занимают в памяти очень много. Но, как говорит мой знакомый системщик, Vist'е и гига мало. IceWM тоже современная система, но написанна специально так, чтобы работать на слабых компах - это концепция разработчиков. Ничего лишнего. Минимум визуальных эффектов (типа ыплывающих менюшек). Удобна тем, что имеет Windows-подобный интервейс с кнопкой "Start". Неудобна полным отсутсвием рабочего стола.

Так же много памяти жрут тяжёлые приложения, графические редакторы, и т. п.
Re: в чем отличия LiveMedia Edition от v12 Carbon? что ставить? куча др. вопросов 26.01.2008 00:21kosmonavt >Неудобна полным отсутсвием рабочего стола.

Это оконный менеджер. У него и не должно быть "рабочего стола", но прикрутить можно. В принципе, IceWM-ом можно заменить штатные WM KDE или GNOME.

[www.opennet.ru]
[iportnov.blogspot.com]

>Icewm и других легких wm в asp12 уже нет, но можно найти в дополнительных репозиториях fedora.

Из федоры лучше не брать. В этих версиях трей сломан. В последней (1.2.35) уже починили.

>вместо DirectX используется OpenGL

Не вместо. Есть реализации OpenGL для винды.

Есть еще вот это:
[ru.wikipedia.org]
[ru.wikipedia.org]

>(потому что "Open";-)?

По идее, любой стандарт "Open" Улыбка
ИМХО, удачный маркетинговый ход Silicon Graphics, которая решила, что в одиночку ей не "светит",
привлекла к доработке IRIS GL заинтересованные конторы, организовав консорциум производителей "OpenGL ARB".
[ru.wikipedia.org]
Re: в чем отличия LiveMedia Edition от v12 Carbon? что ставить? куча др. вопросов 26.01.2008 00:43BigAndy Здесь можно прочитать о разных оконных менеджерах, а такж е статьи с их обзором

[rus-linux.net] [gentoo.blog.ru]
Re: в чем отличия LiveMedia Edition от v12 Carbon? что ставить? куча др. вопросов 27.01.2008 19:20mirw У меня тоже Radeon 9200 SE, поэтому делюсь опытом.

Прикрутить официальный драйвер ATI к ASPLinux 11.2 и 12 мне не удалось.
Удалось установить его в Мандриву 2007 - даже поиграл под Вайном в Дум 3 (лиц., от 1С) для Виндовс.
Возможно также установить драйвер в Федору 6, хотя я не пробовал.

Более новые дистрибутивы не поддерживаются, т.к. с лета 2006 г. на Radeon 9200 новые дрова не выходили и уже никогда не выйдут.
Работать с трёхмерной графикой на Radeon 9200SE возможно только в двух случаях - если Вы успешно устанавливаете драйвер или если центральный процессор способен справиться с 3D графикой самостоятельно.

Например PPRacer на моём компе благополучно просчитывается Атлоном XP 1700+.

Кроме официального есть ещё дрова сторонних разработчиков. В Mандриве 2007 для Radeon 9200SE есть "Mesa" - драйвер OpenGL. Благодаря ему, в частности, работают 3D эффекты рабочего стола.

В более новых версиях Mesa уже не поддерживает аппаратное ускорение Radeon 9200.

В бесплатных дистрибутивах ASPLinux (если я правильно понял) отсутствуют модули ядра, необходимые для Mesa и для официального драйвера ATI тоже.
Проблему можно решить компиляцией исходных текстов ядра, но я, например, пока не умею.



DirectX в Линуксе есть. Он реализован в Вайне, можно сказать, совсем неплохо. По крайней мере самые популярные игры для Виндовс в Вайне не ругаются, типа "DirectX не установлен", а нормально запускаются и работают.
RSS-материал