Linux vs Windows II

Автор: BigAndy Дата: 25.07.2008 08:26
Чтобы не рыться в том дерьме, которое наделали тролли в родительской теме, реинкарнирую ее:

**Компьютер и жизнь, №26, 2008 год
Оригинал: [blog.seattlepi.nwsource.com]**

Эпическое письмо Билла Гейтса о юзабилити Windows

Вас раздражает юзабилити Windows XP? Это вы ещё не слышали Билла Гейтса. В опубликованной внутренней переписке Microsoft есть одно фантастическое письмо Билла Гейтса, которое невозможно не процитировать. Оно датировано 15 января 2003 года, но некоторые вещи до сих пор не утратили свою актуальность. Вообще, письмо, скорее, похоже на злобный постинг в блоге какого-нибудь ненавистника Windows, а не на сообщение отца-основателя Microsoft.

Я слегка разочарован тем, как ухудшается юзабилити Windows и что менеджеры группы не занимаются этими вопросами.

Позвольте мне рассказать о своём собственном вчерашнем опыте. Я решил скачать Moviemaker и купить пакет Digital Plus... так что я пошёл на сайт Microsoft.com. Там есть раздел загрузки софта, и я направился туда.

С пяти раз мне вообще не удалось открыть страницу загрузки из-за тайм-аутов. С шестого раза, после восьмисекундной задержки, она всё-таки загрузилась. Сайт так тормозит, что им невозможно пользоваться.

Нужного софта не было в списке пяти самых популярных загрузок, так что я расширил список до пятидесяти.

Этот список полностью сбивает с толку. По сравнению с некоторыми названиями, даже название папки C:\Documents and Settings\billg\My Documents\My Pictures кажется ясным и понятным. Некоторые вещи не фильтруются системой... и много другого странного.

Я попытался ограничить список только по "Media". Всё равно нет Moviemaker. Я набрал "movie" в поиске. Ничего. Я набрал "movie maker". Ничего.

После этого я сдался и отправил письмо Амиру с вопросом: где страничка для скачивания Moviemaker? Она вообще существует?

Они ответили мне, что использовать раздел загрузки для загрузки чего-нибудь - это не совсем то, что ожидается от пользователя. Мол, нужно идти на главную страницу сайта и там запустить основной поиск по сайту по ключевым словам "movie maker" (не "moviemaker"!).

Я попробовал. Сайт трогательно подвис, но через шесть секунд страница загрузилась. Я был уверен на сто процентов, что уж теперь-то я увижу кнопку, чтобы скачать то, что мне надо.

На практике результат оказался больше похож на головоломку. Мне было сказано идти на сайт Windows Update и там произвести ряд заклинаний.

Это абсолютно выбило меня из колеи. Почему я должен идти куда-то ещё и запускать сканирование системы, чтобы скачать Moviemaker?

Всё-таки я перешёл в раздел Windows Update. Система решила, что я должен скачать кучу системных элементов. Не один, а несколько раз я видел странные диалоговые окна. Неужели Windows Update не может найти общий язык с Windows?

Потом я запустил сканирование. Оно заняло некоторое время и мне сообщили, что для меня критически важно скачать 17 Мб всякой фигни.

И это после того, как мне сообщили, что мы делаем дельта-патчи, но вместо того, чтобы предложить 6 элементов, которые были описаны самым СТРАШНЫМ возможным образом, мне пришлось скачивать 17 Мб.

Я всё-таки запустил скачивание, которое прошло быстро. Потом оно захотело сделать инсталлирование. Процесс занял шесть минут и компьютер так тормозил в это время, что я вообще не мог его использовать для других задач в это время.

Что за хрень он делал эти шесть минут? Какое-то сумасшествие. Это ведь после того, как загрузка была завершена.

Затем система сказала мне перезагрузить компьютер. Почему я должен это делать? Я перезагружаюсь каждую ночь - почему я должен перезагружаться прямо сейчас?

Но я всё-таки сделал перезагрузку, потому что она НАСТАИВАЛА на этом. Конечно, это означало полностью потерять текущее состояние открытых окон в Outlook.

Итак, я вернулся в систему и меня снова направили на Windows Update. Я уже вообще забыл, зачем я зашёл туда, ведь мне нужен был всего лишь Moviemaker.

Итак, я вернулся на Microsoft.com и изучил инструкции. Я должен был нажать на ссылку под названием "WindowsXP". Зачем это делать? Неужели Windows Update не знает, что я работаю под Windows XP?

К чему привело нажатие на эту кнопку? Я получил кучу ненужных вещей, настолько много, что среди них уж точно был Moviemaker.

Итак, я перешёл к скачиванию. Оно прошло быстро, но инсталляция опять заняла много минут. Удивительно, насколько медленно она работает.

В какой-то момент выскочило сообщение, что мне нужно скачать Windows Media Series 9.

Итак, я решил сделать это. В этот раз передо мной возникали диалоги с кнопками вроде "Open" или "Save". Никаких инструкций или помощи, что делать. А я понятия не имел, что делать.

Скачивание прошло быстро, а инсталляция заняла 7 минут для одной этой программы.

Ну, я думал, что уж теперь-то у меня есть Moviemaker. Я пошёл в меню "Добавить/удалить программы", чтобы убедиться в этом.

Его там не было.

Что там было? Всякий мусор, в том числе тестовый пакет Microsoft Autoupdate Exclusive, тестовый пакет Microsoft Autoupdate Reboot, а также Microsoft Autoupdate тестовый пакет 1, Microsoft Autoupdate тестовый пакет 2, Microsoft Autoupdate тестовый пакет 3.

Кто-то решил замусорить единственную часть Windows, которой можно было пользоваться? Файловая система больше непригодна к использованию. Реестр непригоден к использованию. Список программ оставался единственным нормальным местом, но теперь и его изгадили.

Но это было только начало. Позже я увидел вещи вроде "Windows XP Hotfix, см. Q329048 для дополнительной информации". Что такое Q329048? Что эти патчи тут делают? Некоторые патчи просто называются "Q810655" вместо того, чтобы говорить "см. Q329048 для дополнительной информации".

Это абсолютный бардак.

Moviemaker вообще там не присутствовал.

Так что я оставил надежду получить Moviemaker и решил скачать Digital Plus Package.

Мне сообщили, что я должен ввести кучу информации о себе.

Я ввёл всё это, но система решила, что я опечатался где-то, и мне пришлось вводить всё заново. Конечно, почти всё, что я набирал раньше, исчезло.

Я пытался набрать правильно пять раз, и оно каждый раз всё стирало, и я набирал заново.

Так что после более чем часа сумасшествия, засорения моего списка программ, запугивания и убеждения в том, что Microsoft.com - это ужасный сайт, я так и не получил ни Moviemaker, ни Plus Package.

Недостаток внимания к вопросам юзабилити, который я увидел, просто потрясает меня. Я раньше думал, что мы достигли дна с юзабилити Windows Network или сообщениями, которые я получал, пытаясь использовать 802.11 (вы ещё не полюбили сообщение о корневом сертификате?).

Когда я по-настоящему доберусь до использования всех этих вещей, я уверен, что напишу дополнительные отзывы.

Билл ГЕЙТС,
перевёл Анатолий АЛИЗА
---

Re: Linux vs Windows II 25.07.2008 09:26StupidTux

Понятно. Гротеск. В стиле Петросяна.
Типа очень смешно.

Только автор забыл расставить примечания "Смех", "Хохот" и т.п.

Автор, сочинить подобную хрень про Линукс с ФриБСД ?
Будешь рекламировать её с той же энергией?

Re: Linux vs Windows II 25.07.2008 12:08kramer
BigAndy, мне сиё письмо понравилось. Переведено очень точно. Кстати, а как Гейтс вообще допустил энто всё? Он же типа должен был контролировать процесс разработки!
Re: Linux vs Windows II 25.07.2008 13:18StupidTux
"Переведено очень точно." - А Вы имеете на руках оригинал?
Re: Linux vs Windows II 25.07.2008 19:06kramer
Глупый Тукс, я ссылочку открыл и почитал...
Re: Linux vs Windows II 25.07.2008 19:16StupidTux

[blog.seattlepi.nwsource.com]

Да я опасаюсь открывать ссылочки от BigAndy.

Посмотрел. Сложилось мнение, что этот журналист из желтых.
Приврать - что два пальца ...

Re: Linux vs Windows II 26.07.2008 00:39Bircoph
При чём тут журналист?
Это часть распечатки внутренней переписки m$, открытой по
решению суда штата Иова.
Re: Linux vs Windows II 26.07.2008 00:48StupidTux

Андрей, а почему там нет майлов?
И почему это все на блоге этого журналиста?

В конце концов, Андрей, пусть даже это натуральная переписка.
Но меня интересует р-е-з-у-л-ь-т-а-т!

Я не устаю повторять.
Линукс - в принципе, нормальная система.
Но. Она сыровата для обычного юзера.
Почему это мое мнение вызывает такое ожесточенное неприятие?
Несогласны?
Ну так аргументируйте, а еще лучше - докажите.

Я решаю вопрос просто - сажусь за комп и сравниваю Винду и Линукс.
Все. Ме нет нужды читать переписку, намерения, я смотрю на результат.

Re: Linux vs Windows II 26.07.2008 00:54Sm@cker
А мне автор предыдущего поста не понравился!
Вроде правильные слова пишет.
Вроде как о результате заботится!
Но не проходит ощущение склочности автора поста.
Такое впечатление, что для него главное затеять свару, бузу учинить.
К тому же, наверняка сам же что-то впуливает своим клиентам.
Но тут хочет выглядеть агнцем.
Re: Linux vs Windows II 01.08.2008 09:36Grinja
так игнорируйте его... а то как дети малые...
Re: Linux vs Windows II 01.08.2008 09:50StupidTux
Здравствуйте, Гриня!

Скажите, на сайте www.rhd.ru имеется такая информация:
---
Совместными усилиями компаний IBM, Red Hat и VDEL два варианта операционной системы Red Hat Enterprise Linux 4 были сертифицирована на всех аппаратных платформах компании IBM и имеет оценочный уровень доверия ОУД4 (усиленный) и уровень контроля отсутствия недекларированных возможностей НДВ4 согласно руководящему документу Гостехкомиссии (ФСТЭК) России. Сертифицированы варианты RHEL4 AS и RHEL4 WS. Первый из них ориентирован на сервера, второй - на узлы вычислительных кластеров. В соответствии с этими задачами были определены компоненты, входящие в сертифицированные версии.
Сертификат в формате pdf
---

И что они раздают триальные версии red Hat Enterprise Linux WORKS BEST, триал на 30 дней.
Это повторение пути Мелкософт?

Впрочем, не будем об этом!
Тема заведомо флеймовая, ругательная, скандальная.
Нет, не будем говорить как очередной буржуйский линукс катится по пути мелкософта.
Что лишний раз подтверждает: отдал вожжи в одни руки, забил на комъюнити - ЖДИ ТРИАЛА!

Re: Linux vs Windows II 01.08.2008 16:03observer
Забавно посмотреть на лица фанатиков Линукса, когда Линь в итоге станет платным или условно платным. Или когда некоторые фирмы встанут с Линем на путь коммерции. Интересно, выльется столько грязи на голову руководителей этих фирм, как на голову Гейтса? Поживем увидим. Но сдается мне, что эта хилая резинка на трусах халявы скоро лопнет, трусы упадут, а под ними окажется очередной насос по выкачиванию бабла. Ведь, если мне изменяет память, ВинАмп тоже был долгое время халявой.
Re: Linux vs Windows II 01.08.2008 16:34Sm@cker
> ВинАмп тоже был долгое время халявой

Ты не поверишь! Он и есть бесплатный - версии Bundle, Full и Lite. Pro стоит 20$, но отличается только тем, что умеет рипать CD в MP3 (помимо aacPlus, AAC, WMA).
[www.winamp.com]
Такие дела, тролиё.

Re: Linux vs Windows II 01.08.2008 17:06kosmonavt
> Но сдается мне, что эта хилая резинка на трусах халявы скоро лопнет, трусы упадут

Сочуствую вашему печальному опыту. Рекомендую -- [www.podrobnosti.ua] Улыбка

Re: Linux vs Windows II 01.08.2008 17:11StupidTux
Автор: kosmonavt. Дата: 1 августа, 17:06

Да кто ж верит ua-сайтам, за исключением Бедуина и бигАнди?

Re: Linux vs Windows II 01.08.2008 18:42beduin
Sm@cker, наше Быдло-Тролли на своём масдае используют исключительно контрафактный софт, и поэтому они просто не ориентируются какая прога платная, а какая нет. От того такую чушь и порят:
> ВинАмп тоже был долгое время халявой...

to Автор: observer. Дата: 1 августа, 16:03
резинка на трусах Win-халявы лопнула, трусы упали, а под ними оказался очередной насос от Билли по накачиванию всех Мелкомягких-Быдло-Троллей. Билли уже дал всем масдайщикам ГУец который они усердно обсасывают. Хотя не только один Беня Гейтц, сейчас все обложили масдайщиков гуйцами... они не успевают их в рот запихивать.

Re: Linux vs Windows II 01.08.2008 18:46BigAndy
>Забавно посмотреть на лица фанатиков Линукса, когда Линь в итоге станет платным или условно платным.
Обсер Вер опять путал теплое с мягким/
Линукс сообщество не за халяву, а за качественный софт и изменение в политике его оставки. У нас, например, более ем на $32000 платного софта (в том числе и Linux/UNIX системы.)
Re: Linux vs Windows II 02.08.2008 16:18BigAndy
Еще одно мнение. По-моему оченьправильное

Почему **нельзя сравнивать** линукс и масдай. Вернее почему нельзя их сравнивать и делать выводы для холиваров.

Re: Linux vs Windows II 02.08.2008 16:19BigAndy
Еще одно мнение. По-моему оченьправильное

Почему **нельзя сравнивать** линукс и масдай. Вернее почему нельзя их сравнивать и делать выводы для холиваров. [www.freesoftwaremagazine.com]

Re: Linux vs Windows II 02.08.2008 16:45Sm@cker
Уверен, троллиё не осилит.
Re: Linux vs Windows II 02.08.2008 17:38BigAndy
Это хорошо... Значит либо будет пургу гнать, либо дальше в тряпочку молчать...
Re: Linux vs Windows II 02.08.2008 19:45StupidTux
---
Автор: BigAndy. Дата: 2 августа, 16:19
Еще одно мнение. По-моему оченьправильное
---

БигАнди, если Вы считаете мнение автора этой статьи очень правильным, тогда,
будьте добры, уж договаривайте до конца!
А именно - тогда нельзя говорить что Линукс - это замена Виндовс!

**Линукс - это замена Виндовс!** - Вы должны тогда признать, что это **ЛЖИВЫЙ** тезис.

Тогда Вы должны говорить, что Линукс это Индивидуальная ОС.
Вы должны говорить что Линукс это Семейная ОС.

Но если Вы и ваши единомышленники внаглую заявляете, что Линукс - шикарная , бесплатная
замена Виндовс - это путь к холивару. Это обман тех, кто заинтересовался Линуксом.

Вы, если Вы в самом деле согласны с автором этой статьи, должны
**чётко и ясно заявить**, что:
Виндовс - магазин готового платья;
Линукс - ателье индивидуального пошива.
Да ,так ,если Вы честны перед собой и коллегами. И перед пользователями линукса.

Re: Linux vs Windows II 02.08.2008 19:56Sm@cker
> Линукс - это замена Виндовс! - Вы должны тогда признать, что это ЛЖИВЫЙ тезис.

Дык это ж твой тезис как раз. Ты с ним тут бегаешь уже полгода, как будто тебе кто пригласительное письмо написал, где помимо прочего заявлялось вышеуказанное. В то же время, как раз наоборот - тебя сюда никто не звал.
Замена мастдайке - это ReactOS. Они именно такую цель перед собой и ставят. Чтобы всё, что есть в мастдайке - софт, драйвера и т.п. - работало с их ОСью.
А линукс - это альтернативная ОС. Как и многие другие, линукс выполняет в целом те же задачи, но не создается для того, чтобы _подменить_ собой мастдайку (нет задачи работать так же, по тем же принципам, со всем тем же железом, запускать весь тот же софт и т.п.). Как говорит преп. Л. Торвальдс - если линукс похоронит мастдайку, будем считать это непредвиденным побочным эффектом.

PS: назовешь меня иваном николаевичем - будешь пидор гнойный.

Re: Linux vs Windows II 02.08.2008 20:06BigAndy
>будьте добры, уж договаривайте до конца!
>А именно - тогда нельзя говорить что Линукс - это замена Виндовс!

Ой! иди нафг с тобой еще разговаривать!!!

>Вы, если Вы в самом деле согласны с автором этой статьи, должны
ты считаешь тебе кто-нть что-нть здесь должен? Ну чото-ж, рад буду подождать, когда ты ко мне за долгом вживую явишься...

>Да ,так ,если Вы честны перед собой и коллегами. И перед пользователями линукса
еще раз повторю железный аргумент: иди нафик... погода больно хорошая тебя еще здесь нюхать.

Re: Linux vs Windows II 02.08.2008 21:06StupidTux
Автор: Sm@cker. Дата: 2 августа, 19:56

1. Шмаков, Ваня, ну так ты скажи, как тебя называть? Что ты как партизан молчишь?

2. Почитай везде парадно-глянцевые дебиловатые статьи типа "Я перехожу на Линукс!".
Посмотри списки программ в две колоночки. вот те винда, вот те линукс.
Ну и так далее, в таком стиле.
Может Вы, Ваня, и не говорите так. но большинство линуксового сообщества именно так и
преподносит Линукс. Как замену Винде.

3. Ну, раз БигАнди стал тупо хамить ... значит по сути сказать нечего и он бесится.
Бигандя, ты лучше полтавськых галушок пойиж! Успокоишься!
Может чего умного напишешь, а пока лучше молчи и читай, ....та необразованная.

Re: Linux vs Windows II 02.08.2008 21:26Sm@cker
> Шмаков, Ваня, ну так ты скажи, как тебя называть? Что ты как партизан молчишь?

Сойдёмся на Шмакове.

> Может Вы, Ваня, и не говорите так. но большинство линуксового сообщества именно так и преподносит Линукс. Как замену Винде.

В конкретном случае, линукс действительно может быть заменой винде. Но он не является заменой по сути. Не чуешь разницы? Поясняюю. Предположим, есть конкретный человек мистер Х. Или компания Y. И так получается, что всё, что они делают на винде, можно сделать и на линуксе. Причём с их точки зрения - хуже или менее удобно не станет. Для них, стало быть, линукс - замена мастдайки. Поэтому я не вижу ничего такого в том, что кто-то, мистер Х или компания Y, напишут о том, как линукс им заменил мастдайку. Более того, они вправе утверждать, что по их мнению, для тех, кто находится в аналогичной ситуации, это будет так же справедливо.

Re: Linux vs Windows II 02.08.2008 21:33Sm@cker
Чтобы ты совсем понял, вот тебе аналогия: есть топор с плоским обухом и есть молоток с гвоздодёром. Если надо забить гвоздь в доску или кол в землю, можно пользоваться любым из них. А вот чтобы гвоздь выдернуть, нужен именно упомянутый молоток.
Суть в том, что в рамках домашнего применения и корпоративного применения, действительно, линукс сплошь и рядом может отлично выполнять все те же задачи, что и мастдайка. Понятное дело, что если главное требование - чтобы настройка системы осуществлялась именно через "панель управления" или запускать какую-то хитрожопую проприетарную софтину, то тут мастдайку заменять нечем.
Re: Linux vs Windows II 02.08.2008 21:53Sm@cker
Ну а ты вот, николаич, бегаешь тут аки кот, которому налили скипидара под хвост, с криками о том, что мол забиватели гвоздей и колов считают молоток заменой топора...
Re: Linux vs Windows II 02.08.2008 22:21BigAndy
>В конкретном случае, линукс действительно может быть заменой винде
Ты чего с ним рассусоливаешь... Такая погода... А оно ваняеет.

>Может чего умного напишешь, а пока лучше молчи и читай, ....та необразованная.
Ты же хотел за долгом прийти... Что? Обздался? Приходи, троллина..

Re: Linux vs Windows II 02.08.2008 22:38StupidTux
Автор: Sm@cker. Дата: 2 августа, 21:26
Вполне понятно.

А вот скажи, Шмаков, вот запустил я Линукс. Запустил firefox.
И что я вижу?
То, что firefox под Виндой отображал отлично(шрифты, картинки, все на местах), вдруг под Линуксом
смотрится совсем не так хорошо и красиво как под Виндой!
Один шрифт смотрится великолепно. А другой шрифт. в соседней колонке просто уродским шрифтом
печатается на экране. А под виндой все великолепно.

Я захожу на форум и спрашиваю, мужики, чаво у меня так со шрифтами?
А вместо четкого ответа - гадание на кофейной гуще, типа, freetype перекомпилить,
шрифты от MS поставить(!) или просто начинают моросить, что я ни фига не понимаю и линукс круче.

Недавно опять ставил АСП-9, на пробу, и даже там отображение некоторых шрифтов было отличным.
Но некоторых!

После многолетнего мытарства я понял, что проблема не столько в самих шрифтах, не в отображающих
программах, а в том зоопарке шрифтов и способов их отображения, которые создают все время
разные удивительные комбинации, не самые лучшие порой.

Именно по этой причине, поставленный FreeBSD 6 смотрелся шикарно, на фоне линуксов.

Что интересно - Вы, линуксоиды, сидите с этими мерзкими шрифтами и вполне довольны их гадким изображением.
Или вы 99% в командной строке обитаете? А как же Firefox тогда?

Ну да ладно, это технические детали, которые можно спокойно обсуждать.
Жаль, что прям тут нельзя скриншоты приводить.

Так вот, Шмаков, меня просто поражает и раздражает та фанатичная свистопляска и хамское отношение
к людям, пусть даже они трижды виндузятники, со стороны истовых линуксоидов.
Вот это, пожалуй, самое неприемлемое.

Понимаешь, вот если бы в книгах умные дяди вместо туфты про замену Виндовс. больше внимания уделяли реальным проблемам
юзеров - меньше бы флейма было везде.
Я вот тут сколько уже? Достаточно, да?
Кто-то мне сказал четко и ясно по фонтам? Нет.
А сколько таких мыкающихся, как я?

Опять же. Люди, которые купились на это, вот, клевая замена Винды.
Картинки КДЕ там ...
А в реале - сырые скрипты. Конструктор - собери сам.
На вопросы - хамство.
Причем вдобавок к хамству - совершенно илиотские росказни про Винду.
Почиатешь - удивляешься, как при таком невежестве, человек сидит под линуксом и пальцы гнет
про свою компетентность.

Так что по твоим последним постам у меня нет возражений.
Они понятны.
Только они - не мой случай.
Ну да ладно. Не буду далее продолжать сию тему.
Она как раз тебе не интересна.

А РеактОС - фантазия.
Просто чувакам интересно копаться - вот они ее 10 лет и копают. И еще лет 5 доводить будут.
Ага, когда уже интел, может быть, всю линейку x86 прикроет.
Ну нет у них финансирования - нет людей.
А нет людей - срок выхода релиза растягивается до бесконечности.

Линуксу повезло.
IBM и К он стал интересен как средство сдержать Била Гейтса - вот и стали ему помогать.
Иначе бы из него второй реактос получился бы.

Ну ладно, Шмаков.
До завтра.

Re: Linux vs Windows II 02.08.2008 22:40BigAndy
Мне жаль тукси, ниасилившего рендеринг... ГГ. Шпейсцийалист....
Re: Linux vs Windows II 02.08.2008 23:00Sm@cker
[куча xyntы про шрифты]

Поставь msttfcorefonts, блджад.

Re: Linux vs Windows II 02.08.2008 23:46beduin
Автор: StupidTux. Дата: 2 августа, 22:38
>Причем вдобавок к хамству - совершенно илиотские росказни про Винду.
>Почиатешь - удивляешься, как при таком невежестве, человек сидит под линуксом и пальцы гнет
>про свою компетентность.
хочется услышать конкретику про "совершенно идиотские росказни про Винду"
Ты, Быдло, сначала скажи, что ты такое знаешь в своей спермoтозоидной винде чего низнает тут никто?

P.S. В линуксе очень даже классные шрифты. Предлагаю Быдле сделать следующие:
а) протереть монитор от пыли
б) сходить к окулисту
в) как обычно: юзнуть ГУЙцов
г) юзнуть ГУЙцов
д) юзнуть ГУЙцов
е) юзнуть ГУЙцов

Re: Linux vs Windows II 03.08.2008 00:18Sm@cker
Так, николаич, вот тебе скриншоты про шрифты:
[smacker.fatal.ru]
Ну что, выкусил?
Re: Linux vs Windows II 03.08.2008 10:12BigAndy
>P.S. В линуксе очень даже классные шрифты. Предлагаю Быдле сделать следующие:
>а) протереть монитор от пыли
....
з) Сменить монитор с cga хотя бы на vga
Re: Linux vs Windows II 03.08.2008 11:43Zebra
beduin писал(а):

> Автор: StupidTux. Дата: 2 августа, 22:38
> >Причем вдобавок к хамству - совершенно илиотские росказни про
> Винду.
> >Почиатешь - удивляешься, как при таком невежестве, человек
> сидит под линуксом и пальцы гнет
> >про свою компетентность.
> хочется услышать конкретику про "совершенно идиотские росказни
> про Винду"
> Ты, Быдло, сначала скажи, что ты такое знаешь в своей
> спермoтозоидной винде чего низнает тут никто?
>
> P.S. В линуксе очень даже классные шрифты. Предлагаю Быдле
> сделать следующие:
> а) протереть монитор от пыли
> б) сходить к окулисту
> в) как обычно: юзнуть ГУЙцов
> г) юзнуть ГУЙцов
> д) юзнуть ГУЙцов
> е) юзнуть ГУЙцов
>

Бедуин, ты не прав! Во-первых, "быдло" в данном случае должно писаться с маленькой буквы. Протереть же монитор от пыли, сходить к окулисту советовал ему лично я. Он, кажется, не осилил. Хотя, мне думается, что он просто хочет, чтобы за него кто-то все сделал, и при этом - бесплатно. То, что бесплатный сыр только в мышеловке и только для второй мышки - понять не хочет. Ну а уж гуйцов ему предлагали столько, что вся гуепроизводящая промышленность работает только на него. Но ты же видишь - клиника.

Re: Linux vs Windows II 03.08.2008 12:40StupidTux
Надо же, а я не знал!
---
**Google vs Sourceforge.net**

Компания Google на протяжении всей своей деятельности была знаменита своей поддержкой движения Open Source.
На этот раз, среди ее многочисленных сервисов появился и бесплатный хостинг для ведения открытых проектов,
основанный на Subversion.

Как сообщает сайт **internetnews.com**, в рамках нового сервиса будет предоставляться 100 Мб дискового пространства,
система контроля версий на базе SVN, листы рассылки на базе Google Groups и система управления ошибками.
В качестве дополнительных ссылок, можно указывать блоги разработчиков или сообществ.
---

Шмаков, по шрифтам и скриншотам отвечу позже, сейчас просто лень.
С твоими стишками не согласен. Пошлые они у тебя.
Удивил своим пристрастием к КДЕ! Я думал ты суровый любитель Гнома.

Посты твоих сумасшедших дружков оставлю без комментариев - что там комментировать?
У людей психоз.

Re: Linux vs Windows II 03.08.2008 13:44BigAndy
Шмаков! Гляди как ты понравился тупому туксу! :0
Re: Linux vs Windows II 03.08.2008 14:31Zebra
StupidTux писало:

>
> Посты твоих сумасшедших дружков оставлю без комментариев - что
> там комментировать?
> У людей психоз.

Какая непоследовательность! Не буду, говорит, комментировать, хоть тресни, и тут же, в следующей строчке - комментарий. Вот тролль во всем великолепии! Тукси, может ты не понял, но всем здесь на твое мнение - апчхи, и все. Мы тобой развлекаемся, как мячиком. Вот смотри внимательно: БигАнди отдает пас Смакеру. Смакер идет в одиночку и едва не теряет мяч... но нет! Он знает, что делает! Смотрите, он отдает пас Зебре. Зебра, обработав мяч точным ударом передает его Бедуину... Бедуин, спокойно, не напрягаясь, левой ногой посылает мяч в ворота противника! Го-о-ол!!! Любишь футбол, Тукси? Хотя, что я спрашиваю о любви к футболу и мяча. Но ты, наверно, законченный мазохист, без очередной порции пинков тебе прожить сложно. А ты говоришь - психоз? Какой психоз, оглянись вокруг - полные трибуны народу наблюдают, как несколько человек гоняют тебя пинками по газону. Не, ну если тебе нравится...

Re: Linux vs Windows II 03.08.2008 14:53Sm@cker
> Удивил своим пристрастием к КДЕ! Я думал ты суровый любитель Гнома.

Это XFCE. Слив защитан.

Re: Linux vs Windows II 03.08.2008 15:39BigAndy
>Это XFCE. Слив защитан.

Суров был тукси... А ну его! (подражание козьме пруткову)

Re: Linux vs Windows II 03.08.2008 15:41StupidTux
Автор: Sm@cker. Дата: 3 августа, 14:53

Точно!
"Ну конечно, Смоктуновский! Кеша, как я тебя сразу не признал!"

То-то я смотрю, панелька по центру, ещё подумал, как это он так КДЕ перенастроил.

Ну ладно. Пойду я, книжки почитаю.
Как там наши друзья?
Всё пытаются оправдать своё присутствие здесь?
Пыжатся предстать великими ффутболистами-загонщикаи?
Да им делать просто не .уй, вот со скуки и тусуются здесь.
Если бы не я - уже давно повесились бы с тоски в ежедневных молитвах торвальдсону.

Кстати, что ты скажешь по поводу этих забавных строк:
---
Называть авторское право, патенты и торговые марки "интеллектуальной собственностью" стало модным.
Эта мода возникла не случайно - такое определение систематически искажает и смешивает эти понятия,
а его использование продвигалось и продолжает продвигаться теми, кто заинтересован в этой неразберихе.
Всякий, желающий ясно представлять себе эти права, поступит правильно, отвергнув это понятие.

По мнению Марка Лемлея, ныне профессора Стэнфорда, повсеместное использование понятия "интеллектуальная собственность"
- причуда, идущая от основанной в 1967 году Всемирной организации "интеллектуальной собственности", действительно
ставшая распространённой только в последние годы. (Формально ВОИС относится к ООН, но фактически она отражает
интересы владельцев авторских прав, патентов и торговых марок.)
---

Re: Linux vs Windows II 03.08.2008 15:56Sm@cker
> Пойду я, книжки почитаю.

В ванной?

Re: Linux vs Windows II 03.08.2008 16:31StupidTux
Автор: Sm@cker. Дата: 3 августа, 15:56

Вань, ты, наверное, иногда мнишь себя Жванецким?
Не обольщайся, Вань.
Давай уж лучше про опенсорс и линукс.

Re: Linux vs Windows II 03.08.2008 16:57Sm@cker
Что ты, куда мне до жванецкого. Я так, просто Вождь Солнца, Повелитель Звезд. Да и Величайший Гуманист Всех Времен и Народов, Трижды Майтрейя Всея Руси, Интергалактический Мета-экзистенциальный Портал, а также Отец Оргазма, если уж об этом речь зашла.
Re: Linux vs Windows II 03.08.2008 17:07Zebra
Аминь
Re: Linux vs Windows II 03.08.2008 17:16StupidTux

Да уж, ребята, очень забористые маны вы курите по воскресеньям!
Re: Linux vs Windows II 03.08.2008 17:24Zebra
Нет, батенька, забористые маны - твой удел, поскольку то, что написано на заборе ты только и можешь прочитать
Re: Linux vs Windows II 03.08.2008 20:48beduin
Автор: StupidTux. Дата: 3 августа, 15:41
>Точно!
>То-то я смотрю, панелька по центру, ещё подумал, как это он так КДЕ перенастроил.
Тупой Tux опять облажался. Не может отличить одну оконную среду от другой! Зато какоф спец. по Бзде.
>Шмаков, по шрифтам и скриншотам отвечу позже, сейчас просто лень.
Опять облажался наш спец. по Бзде.

Ну и конечно наше быдло не ответило на мой вопрос:
Автор: beduin. Дата: 2 августа, 23:46
>хочется услышать конкретику про "совершенно идиотские росказни про Винду"
>Ты, Быдло, сначала скажи, что ты такое знаешь в своей спермoтозоидной винде чего >низнает тут никто?

ну, StupidTux, мы слушаем твой лепет.

Re: Linux vs Windows II 03.08.2008 21:27StupidTux
Автор: beduin. Дата: 3 августа, 20:48

Ты не знаешь версию ядра Windows XP SP3!

Re: Linux vs Windows II 03.08.2008 21:49Sm@cker
Знаете ли версию ядра Windows XP SP3 так, как знает её тролль?
Re: Linux vs Windows II 03.08.2008 21:50Zebra
Пацталом
Re: Linux vs Windows II 03.08.2008 21:58beduin
to StupidTux. Дата: 3 августа, 21:27
номер полной версии сборки Windows XP SP3 – 5.1.2600.3180
И что дальше?
Re: Linux vs Windows II 03.08.2008 22:01Sm@cker
> И что дальше?

Дальше николаичу - 265 ))))

Re: Linux vs Windows II 03.08.2008 22:15beduin
Нашел ссылку где Тупой Тукс жалуецо на виндовс.
[www.ljpoisk.ru]
Re: Linux vs Windows II 03.08.2008 23:37StupidTux
Бедуин, нехороший ты человек!
Злой, как собака!

А что делать тем, у кого ядро Виндовс такое 5.1.2600.5512(xpsp.080413-2111) ?
Это я про аппаратно-зависимый HAL.

Вань, обрати внимание, кажется во втором скриншоте, не не там где ты мне
похабные стишки посвящяешь, а где разными шрифтами чёт набросал, как часть из них
уже смотрится криво.

Re: Linux vs Windows II 03.08.2008 23:42StupidTux
Мужики, а чё вы в самом деле такие нервные, злые ?

Я вот что подумал, раз из вас никто ни ..я не хочет сделать для линукса,
так может быть сподобимся к нам, на форум, пригласить Столмена или Линуса?

Ну не захотят эти жлобы в онлайне отвечать и не захотят для этого переться в Москву за свой счет ...

Ну так давайте им вопросы подготовим и отправим на майл?
Как Вам идея?

Предлагаю начать сбор вопросов.
Я думаю, с десятка два отобрать и отправить им.

Как вам эта идея?

Тут уж почти всё халява и никаких сроков, как некоторые комъюникаторы протестовали?

А?
Идея!
Дарю бисплатна!

С искренним уважением и сочувствием к вашей нелегкой доле.

Re: Linux vs Windows II 03.08.2008 23:44StupidTux
ЗЫ!!!!!

А кто нить ездил на линуксовку, под Калугу?
Поделитесь впечатлениями. кто какие грибы собирал, что пили?
Шашлычок из телятины был или традиционная свининка?

Re: Linux vs Windows II 03.08.2008 23:47StupidTux
ЗЫЗЫ

А вообще с вами не скучно, мои юные любители линукса.
Общение с вами - хорошая встряска!
)))))))

Re: Linux vs Windows II 04.08.2008 00:47beduin
StupidTux писал(а):
> А что делать тем, у кого ядро Виндовс такое
> 5.1.2600.5512(xpsp.080413-2111) ?
Наложить полные штаны от радости за эту сборочку.
Re: Linux vs Windows II 04.08.2008 00:53Sm@cker
> Вань, обрати внимание, кажется во втором скриншоте, не не там где ты мне
> похабные стишки посвящяешь, а где разными шрифтами чёт набросал, как часть из них
> уже смотрится криво.

Ты уж определись, николаич, о каком скрине речь-то идёт. Впрочем, ты пиздишь в любом случае, как ни крути.

Re: Linux vs Windows II 04.08.2008 00:55Sm@cker
> А что делать тем, у кого ядро Виндовс такое 5.1.2600.5512(xpsp.080413-2111) ?

Бочку

Re: Linux vs Windows II 04.08.2008 00:56Sm@cker
Олсо, 265, николаич.
Re: Linux vs Windows II 04.08.2008 01:12StupidTux
Автор: Sm@cker. Дата: 4 августа, 0:56

И тебе тоже олсо, Ванечка!

Уточняю. Это скриншот с твоими похабными стишками:
[smacker.fatal.ru]

Обрати внимание на шрифт со слов "Я отвечу николаич".
обрати внимание, какой он изломаный. Как будто его из спичек составляли.

На этом же скриншоте видно окно с заголовком Library - Konquerror.
Вот оно меня и сбило с толку, я решил что ты все ж КДЕ юзаешь.

Удачи тебе, Ванюша!
995

Re: Linux vs Windows II 04.08.2008 01:14StupidTux

Автор: beduin. Дата: 4 августа, 0:47

А что ты там пишешь про афганский хакер?
Типа индеец Красный Джо Белый Гуй?

Я тоже когда-то в индейцев игрался.
Давно было.
А твоя жена не против?

Re: Linux vs Windows II 04.08.2008 01:31beduin
Автор: StupidTux. Дата: 4 августа, 1:14
>что ты там пишешь про афганский хакер?
У тебя совсем крыша поехала?
>обрати внимание, какой он изломаный. Как будто его из спичек составляли.
это у тебя просто мозг изломанный...
>На этом же скриншоте видно окно с заголовком Library - Konquerror.
>Вот оно меня и сбило с толку, я решил что ты все ж КДЕ юзаешь.
хватит уже отпёздываться... если не видешь разницы между XFCE и KDE, то лучше бы помолчал. У спеца по Бзде нет права на ошибку. Ты как обычно Бзданул,но мимо!

Не можешь срать не мучай жопу!

Re: Linux vs Windows II 04.08.2008 02:24Sm@cker
> Обрати внимание на шрифт со слов "Я отвечу николаич".
> обрати внимание, какой он изломаный. Как будто его из спичек составляли.

Ключевое слово - "николаич". Просто везде, где появляешься ты, всё идет через жопу.

> На этом же скриншоте видно окно с заголовком Library - Konquerror.
> Вот оно меня и сбило с толку, я решил что ты все ж КДЕ юзаешь.

Ты лучше вчитался бы в стихи, всё бы понял и принял как инструкцию к действию. Полезнее было бы.

Re: Linux vs Windows II 04.08.2008 08:49beduin
Sm@cker писал(а):
> Ты лучше вчитался бы в стихи, всё бы понял и принял как
> инструкцию к действию.
+1
Особенно последние строки, Тролль просто обязан выполнить!
Re: Linux vs Windows II 04.08.2008 09:24BigAndy
>Автор: beduin. Дата: 4 августа, 1:31
?Автор: StupidTux. Дата: 4 августа, 1:14
>>что ты там пишешь про афганский хакер?
>У тебя совсем крыша поехала?

beduin, я подозреваю Вещества...

Ты же видишь: он пишет:
> На этом же скриншоте видно окно с заголовком Library - Konquerror.
> Вот оно меня и сбило с толку, я решил что ты все ж КДЕ юзаешь.

БСДанул так БСДанул... Ну ведь таким простително. НА БСДе ничего кроме как на КДЕ рассчитывать он не может.
Но вообще видно сурового специалиста... Остается порекомендовать ему поставить КДЕ4 на венду... И не мучать задний проход...

>Sm@cker писал(а):
+ все 100.

Re: Linux vs Windows II 04.08.2008 09:45StupidTux
Доброе утро всем, друзья!

Спасибо всем ребятам, которые так трогательно заботятся обо мне и не представляют себе утра без меня!

Проснулись и сразу к компу: "А как там николаич?"
Спасибо, друзья мои, я так расстроган Вашим чутким вниманием!
Только сейчас я понял, какая это чудесная сила, дружба линуксового комъюнити!

Вы такого классного мнения обо мне, что даже присвоили мне статус специалиста по FreeBSD.
Незаслуженно, но я так польщён!

И тогда у меня такой вопрос Бедуину, в постах которого всегда стоит внизу вот это:
---
--
афганский хакер
---

После того, как Бедуин указал номер ядра Винтус ЭксПи, у меня появилась срочная необходимость
программировать в Линукс!
Но я не знаю какой язык программирования самый крутой, чтобы ему научиться:

- Delphi;
- GWBasic, QBasic;
- GCC;
- Pascal;
- Assembler.

Если среди вас кто-то умеет программировать или слышал про языки программирования - подскажите мне.
Может быть даже вместе изучим какой нить серьёзный язык из этого списка.
Вам оно тоже может пригодится.

Re: Linux vs Windows II 04.08.2008 10:05StupidTux
Спасибо вам BigAndy, beduin, Sm@cker, Zebra!!!

Вы мои самые большие друзья!
Это не разные там биркофы и обсерверы, которые про меня даже не вспоминают!
А вы каждый день. по нескольку раз на день спрашиваете, а как там николаич?
Освоил новую строчечку кода ядра?

Первый раз вижу такую заботу, крепкую дружбу и привязанность!
Вот что значит линуксовое братство!
Вот где сила комъюнити!

Re: Linux vs Windows II 04.08.2008 10:13Zebra
Ты опять путаешь мелкое с мокрым, а теплое с мягким. Универсального "крутого" языка программирования нет и сомнительно, чтобы он мог быть создан. Я бы тебе посоветовал научиться сперва блок-схемы рисовать и строить алгоритмы для решения той или иной задачи, не прибегая к конкретному языку программирования. После этого ты сможешь, если захочешь, программировать на любом языке. Но я думаю, не осилишь ты даже калькулятор в Дельфи под виндой написать. Или в Лазаре в Линуксе. Потому как логически мыслить не могешь. Лучше выпей йаду и апстену с разбегу.
Re: Linux vs Windows II 04.08.2008 10:29beduin
Zebra писал(а):
> Универсального "крутого" языка программирования нет и
> сомнительно, чтобы он мог быть создан.
Zebra, оставь его в покое. Тролль просто незнает, чтобы еще написать, вот и постит всякую чушь.
>Я бы тебе посоветовал научиться сперва блок-схемы рисовать
Лучше пусть "Веселые картинки" листает.
> Лучше выпей йаду и апстену с разбегу.
+1

>Вы такого классного мнения обо мне, что даже присвоили мне статус >специалиста по FreeBSD.
нет, это ты о себе очень классного мнения. Мы тебе присвоили статус (и при чем очень даже заслуженно) cпециалиста по Бзде! А это совсем разные вещи. Но ты как обычно всё перепутал, опять Бзданул. Ты действительно спец по Бзде, причем очень крупный!

Re: Linux vs Windows II 04.08.2008 10:37StupidTux
Не, Зебра!
Блок схемы я для Наири писал.
Теперь пора программировать на линуксе.

Так я ж не про универсальный язык спрашиваю.
Просто я нашел работенку, платят хорошо.
Задача такая - переписать Гном с нуля, так сказать одним компилятором , чтобы все части идеально
состыковывались друг с другом.
Я поначалу предложил писать на Визуал Басик под Вайном, но это проприетарный компилятор.
Мне сказали нужен свободный.
Подходит Turbo Delphi. Но он делает EXE-файлы. значит мне надо написать
прогу, как в FreeBSD , Linux-compatalibity, чтобы она ЕХЕ-файлы считывала и размещала
как ЕЛЬФ-файлы. Команды ведь одни и теже.
Вот и думаю. на чем писать этот модуль.
Ну и язык должен быть четким.

Я вот склоняюсь к языку GNU/GCC.

Re: Linux vs Windows II 04.08.2008 10:54BigAndy
>Аффтар: StupidTux. Дата: 4 августа, 10:37
>Ну и язык должен быть четким
Ну да. В твоем лучае собенно четким для особочеткого анального пенэтрейда.

>Вот что значит линуксовое братство!
Не-ее Трольь, ты не брат кооммунити... Не примазывайся. Ии блоксхемы рисуй на дисплее Наири..
Армянский хакер,

Re: Linux vs Windows II 04.08.2008 12:15StupidTux
обижаешь, брат по комъюнити!
У Наири не было дисплеев. По крайней мере у нас.
Перфокарты и печатающее устройство.

БигАнди, подскажи в паскале:

Вызываю функцию паскаля:

Create( скачать, kernel_2.6.25.11 )

а она не выполняется! Уже час бьюсь - не могу заставить работать эту функцию.
В чем тут баг? Компилю прогой GNU C 4.1.3.

Re: Linux vs Windows II 04.08.2008 13:07BigAndy
>У Наири не было дисплеев. По крайней мере у нас
Были!Помимо роботрона. Текстовой дисплей. 25x60 строк.

Про пацкаль.Это прогаммистам. вон ты гуглем как ользовацо научился!

Re: Linux vs Windows II 04.08.2008 13:38BigAndy
Возвращаясь к топикстарту.
[bash.org.ru]
Re: Linux vs Windows II 04.08.2008 13:46StupidTux
Я ж уточнил про Наири:
"По крайней мере у нас".

Забыл сказать, мужики, если я задаю очень сложные вопросы для вас по паскалю,
ну вообще по программированию, так вы не партесь тут же отвечать!

Спросите старших товарищей, сходите для консультаций на кафедру, в деканат.

Мне главное, чтобы чувствовать вашу поддержку, так сказать,
блюсти комъюнити!
Оно как-то легче, когда знаешь, что не один ..шься над вопросом.

Такое отличное настроение! Да вместе мы любому торвальдсу нос утрем.
А про этого карлика биля гейтса не фиг и говорить. Козявка!
Придумал это поцоватое поделие, Мыкрософт. Тьфу, мать обломов!
Самый смак - это открытый софт, как говорит Столмен и Патрик Бох нас вдохновляет.

Кстати, а чего Патрик много кодит и совсем мало ла-ла-ла?
Неужели в самом деле пишет коды?
Вон, Торвальдс уже мемуары успел издать, а Патрик как пчёлка работает ...

Re: Linux vs Windows II 04.08.2008 14:49Sm@cker
> Я вот склоняюсь к языку GNU/GCC.

Что ж это за язык такой, а, николаич? ANSI C вот знаю, ISO С, C99 - а вот такого языка как GNU/GCC - видом не видывал и слыхом не слыхивал. Просвети, николаич.

Re: Linux vs Windows II 04.08.2008 14:55BigAndy
>Оно как-то легче, когда знаешь, что не один ..шься над вопросом.
Выйди на улицу. Помогут быстрее.

>Кстати, а чего Патрик много кодит и совсем мало ла-ла-ла?
>Неужели в самом деле пишет коды?
>Вон, Торвальдс уже мемуары успел издать, а Патрик как пчёлка работает ..

Эк троля колбасит.

Для начала сам бы с васиком разобрался бы, тыпырdir выучил бы... Линуксоид хренов.. ГГ

Re: Linux vs Windows II 04.08.2008 15:21StupidTux

Шмаков, ну это позор для линуксоида не знать язык Паскаль!!!!!

Язык программирования GNU/GCC, разновидность Паскаля, ISO-1990-007185e и
ECMA-1999-00262e!

Именно на этом языке было написано первое ядро Линукса!
Потом его заменили на язык С, потому что он больше похож на ассемблер!
И на нем сложнее писать программы!
Это было сделано спецом, чтобы разные вирусописатели не могли разобраться со сложным языком С
и писать вирусы для ядра Линукс!
А раз нет вирусов для ядра, то их считай вообще нет!
Потому как ядро Линукса, с версии 2.4.22 само отлавливает все трояны и вирусы написаные для Гнома и КДЕ.

Вот я и решил писать на языке - родителе ядра Линукса.

Re: Linux vs Windows II 04.08.2008 15:31Sm@cker
Я вот встал сегодня и думаю - а как там наш николаич? Всё ли у него в порядке?
И вижу, что у нашего николаича всё очень и очень плохо. Николаич у нас сегодня в гостях у белочки...
Re: Linux vs Windows II 04.08.2008 15:53BigAndy
Вещества...

Ты заметил, шмаков? У троль опять сменилось альтер эго!. Он опять несет чушь заискивающим GLBT-шепотком...

Re: Linux vs Windows II 04.08.2008 16:14StupidTux
Автор: BigAndy. Дата: 4 августа, 15:53

Могобыть, могобыть, ...
Но в ком я уверен, так это в вас, мои друзья!
Вы меня никогда не оставите и всегда поможете мне!
И сегодняшний день не исключение!
Я так рад общению с вами.
Для меня это неиссякаемый кладезь мудрости, новых знаний и творческого вдохновения!

Спасибо вам огромное за поддержку в этом трудном и тернистом пути освоения линукса!
Даже не знаю, как вас благодарить!

Re: Linux vs Windows II 04.08.2008 16:22BigAndy
>Вы меня никогда не оставите
Вот уж точно, пока ты здесь трешься.
> всегда поможете мне!
А здесь, извини-подвинься...

Ххех! Вот тролля прет.. Заметили? Как троль по-крупному обздается, так меняет политику на сладострастное блеяние.... Не уважаю. Нипацанский у тролля вариант. Лузерский.
Ну не идет он в бой с ткрытым забарлом, а подставляет свои части тела для егобичевания...
Прикольно. Имхо в магазин игрушек такого тролля.

Re: Linux vs Windows II 04.08.2008 16:54Sm@cker
Да, были тролли в наше время,
Не то, что нынешнее племя.
Re: Linux vs Windows II 04.08.2008 21:18Zebra
Такого качественного бреда я еще не читал. От туксиного кода на паскале пацсталом. Сам на паскале пишу, нравится он мне, но такой галиматьи еще не видел. Гы-ы!
Re: Linux vs Windows II 05.08.2008 18:51kramer
А вот так наверно выглядит ЯЗЫК GNU/GCC
---
#include хрень-качалка

void main()
{
качни_мне_линукс();
}
---

StupidTux, если есть компилер под это - выложете ссылочку

Re: Linux vs Windows II 06.08.2008 09:34StupidTux
Здравствуйте, Миша!

В паскалеподобном языке программирования GNU/GCC приведенный Вами код записывается так:

program Хрень-качалка;

{$APPTYPE CONSOLE} // командная строка для линуксоидов

Torvalds:integer;

function качни_мне_линукс()
{
asm MOV AX, 777;
asm IN AL, Linuks;
asm HLT // crash LinuxXP;
asm XOR AX, AX;
mov AL, DL;
return AX
};

begin
int main( char arc[], int argv[])
{
Torvalds := NILL;
качни_мне_линукс();
return Torvalds;
}
end;

end.

Вот как правильно пишется программа на языке GNU/GCC!!!!
Пора бы уж Вам знать паскалеподобные языки!

Re: Linux vs Windows II 06.08.2008 12:21Mr. Woody
Нифига себе куда зашли религиозные темы!!!!
А я то думал, что опять хуйцы повалят!!!

Молодцы, ребята, прогресс!!! Улыбка))
+1

Re: Linux vs Windows II 06.08.2008 15:04kramer
StupidTux, а ссылочка на компилер для вашей адской смеси?
Re: Linux vs Windows II 06.08.2008 15:52Sm@cker
[forum.asplinux.ru]
---
Профиль пользователя
Логин: Mr. Woody
Сообщения: 11
Настоящее имя: Linux
---
I detect troll larva
Re: Linux vs Windows II 06.08.2008 16:41StupidTux
Автор: kramer. Дата: 6 августа, 15:04

Язык GNB/GCC, компилер GNU Pascal ...
всё opensource ...

Re: Linux vs Windows II 07.08.2008 09:50BigAndy
ТУпые тролл пели тиррольские песенки про то, какое видускоммунити дружественное....

Ахха. Раззбежался.

[linuxforum.ru]

Re: Linux vs Windows II 07.08.2008 10:48observer
BigAndy писал(а):

> ТУпые тролл пели тиррольские песенки про то, какое
> видускоммунити дружественное....
>
> Ахха. Раззбежался.
>
> [linuxforum.ru]
>

Это цитаты оттудова:

---
">Да потому что они ламеры мастдайские!
Не надо так говорить, пожалуйста. Вот из-ха таких слов(даже в шутку) люди и не идут в линукс. ИМХО."
---

---
">Все (квалифицированных среди нет) лично мне знакомые пользователи виндов дружно кроют их матом. ... А почему?
потому что это модно.
если не покрыл матом господина Гейтса сотоварищи, то значит - лох."
---

---
"Завидуют, вот и не любят."
---

И дальше по тексту.

ЗЫ Человеческая глупость как и вселенная безграничны, хотя на счет второго я не уверен (с)Энштейн

Re: Linux vs Windows II 07.08.2008 11:03BigAndy
Да, да, да Именно отуддова.
И бойан Энштейна тоже в тему...

Честноговоря, observer, не ожидал, что вы примете пролинуксовую позицию ( ;-) ) и будете вместе с нами нагибать тролля!
У вас к нему тоже аппетит проснулся? ;-)

Re: Linux vs Windows II 07.08.2008 11:10StupidTux
БигАнди, почему ты такой злобный и туповатый?
Re: Linux vs Windows II 07.08.2008 11:27BigAndy
>Re: Linux vs Windows II
>Автор: StupidTux. Дата: 7 августа, 11:10
>БигАнди, почему ты такой злобный и туповатый?
О!
Только потому что ты такой добрый и остроумный! А еще любезный, красивый и офигительный.

Каким хочу, таким и буду. До тех пор, пока вживую тебя не увижу...

Re: Linux vs Windows II 07.08.2008 12:32Sm@cker
Нашим толстым троллям: встаньте из-за компьютеров, пройдитесь. Авось похудеете. Ибо...
"...время идет, и за компьютеры садятся те, кто разбирается в них все меньше и меньше..."
(с) Э. Танебаум, "Архитектура ЭВМ"
Вот и я говорю вам - встаньте.
Re: Linux vs Windows II 07.08.2008 13:12observer
BigAndy писал(а):

> Да, да, да Именно отуддова.
> И бойан Энштейна тоже в тему...
>
> Честноговоря, observer, не ожидал, что вы примете пролинуксовую
> позицию ( ;-) ) и будете вместе с нами нагибать тролля!
> У вас к нему тоже аппетит проснулся? ;-)
>

Как Смакер почти в каждом видит призрак СтюпидТукса, так и вы, увидели в моем посте то, чего я собсно даже и не подразумевал. Я врядли когда-то приму про-... позицию, поскольку с детства не люблю фанатизм и национализм. А на счет нагибать "тролля", я не чувствовую свою значимость только при нагибании кого-то, так что оставляю это только для вас, мои милаи фанатики.

ЗЫ не в тему: в ЖЖ Артемия Лебедева под фото дорожного знака на котором нечитабельно написано предупреждение, подписано, что дизайнер - важная профессия. Так вот, глядя на дизайн Линукса, можно написать примерно тоже самое.

Re: Linux vs Windows II 07.08.2008 13:19BigAndy
Автор: observer. Дата: 7 августа, 13:12
BigAndy писал(а):

-
>Так вот, глядя на дизайн Линукса, можно написать примерно тоже самое.
Пейши пейсатель! (c)

>поскольку с детства не люблю фанатизм и национализм. ......это только для вас, мои милаи фанатики.
Тоесть ты нас не любишь, противный?

Re: Linux vs Windows II 07.08.2008 13:23Sm@cker
> я не чувствовую свою значимость только при нагибании кого-то

Т.е. ты чувствуешь свою значимость и когда тебя нагибают?

Re: Linux vs Windows II 07.08.2008 15:52Zebra
Ну что ты на него наезжаешь? Отстань от бедного человека. Не видишь, что ли - для него это единственный способ почувствовать свою значимость.
Re: Linux vs Windows II 07.08.2008 15:55Zebra
И еще предложение - давайте новую тему заведем - эту читать уже неудобно. На экране по ширине не помещается.
Re: Linux vs Windows II 07.08.2008 16:23observer
Sm@cker писал(а):

> > я не чувствовую свою значимость только при нагибании кого-то
>
> Т.е. ты чувствуешь свою значимость и когда тебя нагибают?
>

ну от кого еще можно было ожидать такой логики? конечно только от Смакера !
вот это и есть ораниченность мышления. а от нее уже идут все остальные болезни общества: фанатизм, национализм, фашизм, расизм и тд.

Re: Linux vs Windows II 07.08.2008 16:24Mr. Woody
"Автор: Sm@cker. Дата: 6 августа, 15:52
[forum.asplinux.ru]

Профиль пользователя
Логин: Mr. Woody
Сообщения: 11
Настоящее имя: Linux

I detect troll larva"

Говори на языке, которым общаются участники форума - на русском!!!
Читай правила форума....

Re: Linux vs Windows II 07.08.2008 18:31Sm@cker
Suck my raging dick.
Re: Linux vs Windows II 07.08.2008 19:07Mr. Woody
"Автор: Sm@cker. Дата: 7 августа, 18:31
Suck my raging dick."

Ты тупой дурак.

Re: Linux vs Windows II 07.08.2008 19:13Sm@cker
А ты содомит поганый, но я ж не ору об этом на каждом углу...
Re: Linux vs Windows II 07.08.2008 22:11BigAndy
Порадовало
[vd.reborn.ru]
Винддус курит в сторонке
Re: Linux vs Windows II 08.08.2008 13:41Mr. Woody
"Автор: Sm@cker. Дата: 7 августа, 19:13
А ты содомит поганый, но я ж не ору об этом на каждом углу..."

IMHO tu est экстрасенс и ты куришь тут.
А там в аппаратном ждут тебя...
Улыбка))

RSS-материал