Сравнение дистрибутивов

Автор: DenKor Дата: 04.12.2004 11:54 Стояла до последнего времени на моей машине ASPLinux 9.2
P4 2800,512 ОЗУ,120 ide,128 Nvidia 5700
Решил попробовать пакет с кернелом 2.6 и новыми сборками пакетов kde
Сравнил свои ощущения на 3-х дистрибутивах:
1. ASPLinux 10.0 бета (скачан с ftp asp)
2. AltLinux 2.4 Master DVD (диск альтовский из линуксцентра)
3. Fedore Core 3 DVD (диск вмести с исходниками из линуксцентра)

По 1 варианту
Встал нормально. Только в режиме фреймбуфера неправильно отображалсь цветовая гамма. Не совсем правильно соотносились цвета выводимых элементов интерфеса. Текст читался с трудом.
Пришлось править настройки обычного пользователя, чтобы получить права на то, чтобы он дал править настроки звука.
Звук по умолчанию был полностью выключен ???
Подцепил диски с windwows. Но почему то оставляет кодовые страницы по дефолту. От родного дистрибутива ожидается, что подключаемые диски с vfat и
ntfs сразу имели правильно выставлееные парметры кодовой страницы и наборов символов.
Попробовал в ручную отредактировать файл с парметрами. После перезагрузки он
вернулся к первоначальному. kudzu был отключен сразу после установки.
При работе тормоза ощущаются довольно сильно.
Прослушивание музыки наладил сразу. Для просмотра видео пришлось повозиться, чтобы звук выводился на мою аудиокарту (не было звука).
Так и не понял зачем в состав дисков входит 4 на котором записаны старые игры (если не ошибаюсь они не изменяются с версии 7.3 delux)
OpenOfice после установки не нашел.
Имхо мне бета 9.2 понравилась больше.
Насколько я понял dvd версия релиза планируется только в максимальной поставке за ~ 1400 рублей. Грустно, так как цена откровено завышена Грустный
Не рекомендуется.
По 2 варианту
После получения диска с alt linux master 2.4 поставил его после asp
Инсталятор меня просто добил. Интерфейс неудобный. При выборе некоторых пунктов начинал выдавать сообщение об ошибках. Путаница с первоначальным выбором режима графического интерфейса. Я только с третьего раза угадал правильный вариант при котором отображался руский текст.
При выборе своей много кнопочной usb мыши пропадал курсор и установка замерала. Пришлось огрнаичится стандартной usb мышью.
Грубых ошибок заметно не было. openOfice заработал нормально.
Очень много софта (объем диск 4.3 гигабайта ). И это при том, что исходники пактов отсутсвуют. Сделать бы альту нормальный инсталятор и цены бы этому пакету бы не было.
Ложка дегтя, что альт не позволяет скачать iso образ этого дистрибутива.
Их объснения о том, что на этом диске находятся часть программ, которые нельзя распространять довольно сильно надуманные, так как тот же drweb, можно было бы вобще не включать, так как все равно большинство людей скачивает его с сайта производителя
3 вариант
Инсталяция прошла успешно с первого раза. Монитор не определился, поэтому разрешение было всего 800 на 600 (это было во всех дистрибутивах). После ручной установки типа монитора стало возможным поднять разрешение.
Комплектация хорошая. Дистрибутив хорошо работает и в отличии от беты 10 не тормозит и шаманств по настройке звука не понадобилось. Качество локализации довольно хорошее (по сравнению с 7.3 небо и земля) даже по сравнению с дистрибутивом от asp.
Несомненый плюс, что комплектация (пакеты + исходники) этого диска стоит всего 250 рублей

Как вывод мне fc3 нравиться больше двух первых вариантов и соответсвеено 9.2
Я конечно с интерсом жду выхода 10, но учитывая что стоимость соответсвующего комплекта от asp на основе fc3 будет как минимум в 2,5-5 раза выше, да и появятся глюки совместимости с fc3 то что-то мне не хочется в очередной раз приобретать дисстрибутив 10.
Спрашивается за что платить довольно большие деньги за такой дистрибутив.

Альт хороший дистрибутив, но политика альта по распространению дистрибутивов мне не очень нравится (600 рублей за двд без исходных кодов и полный комплект за теже 1400). Комплектация правда там намного больше чем у асп.

Как вывод наши росийские дистрибутивы в основном настроены на быстрое получение денег без каких-либо гарантий для пользователей.
Re: Сравнение дистрибутивов 04.12.2004 23:25Psimer все дистрибутивы созданы без какихлибо гарантий! асплинух как и федора превращается в вечную бету... каак говорит один старый линуксоид нада ставить старый дистр и апгрейдить ядро и проги а остальное оставлять а не изобретать каждый раз велосипед...... Лично у меня настроен асп9.2 и мне хватает...... если и перейду так на FreeBSD... ядром 2.6. очень сильно недоволен
Re: Сравнение дистрибутивов 09.12.2004 00:00Cherepulya Их сейчас стали собирать криво Грустный Скорость с ИДЕ-накопителей не превышает 18 мегабайт в секунду. Помогает скачивание чистого ядра и заплатки от Алана Кокса. Что федорка третья, что бэта АСП десятки этим грешат.
Re: Сравнение дистрибутивов 09.12.2004 14:20Vladimir Dyakov > ядром 2.6. очень сильно недоволен
Вообще, из 2.6, кажется, лучшим на данный момент является 2.6.7. Есть моя сборка на [linux.alhimia.ru] . Долго возился, но оно теперь работает у меня дома на Мандряке 10.0 и на работе на АСПе 9.2 просто замечательно. Никаких глюков нет (вроде бы).
Re: Сравнение дистрибутивов 21.12.2004 19:23Shurik Cherepulya писал(а):

> Их сейчас стали собирать криво Грустный Скорость с ИДЕ-накопителей
> не превышает 18 мегабайт в секунду. Помогает скачивание чистого
> ядра и заплатки от Алана Кокса. Что федорка третья, что бэта
> АСП десятки этим грешат.

А поподробнее нельзя? Лично у меня, начиная ещё с ASPLinux9.2, скорость на всех ядрах, включая Федора-3 2.6.9 - 60-63мег.сек. в зависимости от файловой системы. Хард - 80GBt Maxtor 8MBt кэш. На ext3 - 60, на ReaserFS - 63. Чипсет - NForce2A-400 Dual Mode.
Re: Сравнение дистрибутивов 22.12.2004 14:56Explorer И все таки, какой дистрибутив предпочесть?
Re: Сравнение дистрибутивов 23.12.2004 01:16Илья Шпаньков Mandrake-10.1
Re: Сравнение дистрибутивов 23.12.2004 14:16-=Serg=- SuSE 9.2 Professional
Re: Сравнение дистрибутивов 23.12.2004 19:17Explorer Про Мандрейк знаю не по наслышке, тестил 10.0, впечатления положительные. Т.е. на отчественного производителя расчитывать не приходиться? Грустный
Re: Сравнение дистрибутивов 23.12.2004 20:02Илья Шпаньков Пока, к сожалению, нет.

Читал отзывы пользователей, когда импортный оригинал оказывался стабильнее и лучше русифицированней (?!), чем их российские клоны. Причина непонятна.

Плюс идейное неприятие: если MDK-10.0 Download Edition по наполнению и качеству не уступает коммерческим многодисковым дистрибутивам от российских производителей, то какой смысл вообще платить деньги? Я очень уважаю авторов российских дистрибутивов, но их маркетинговые службы выглядят довольно странно.
Re: Сравнение дистрибутивов 23.12.2004 20:19Explorer Пожалуй что так оно и есть. Трехдискового дистрибутива MDK 10.0 для обычного пользователя более чем достаточно и по базовым элементам и по наполнению дополнительным софтом, который работает как ни странно без шаманских плясок с бубном...
Re: Сравнение дистрибутивов 24.12.2004 10:33DenKor Ничего странного нет.
Их маркетинговая политика направлена только на продажу коробочных версий.
Delux (для ASP) и master box (для ALT).
Как вывод отказ от распространения на dvd
Re: Сравнение дистрибутивов 27.12.2004 15:40Dadrov DenKor писал(а):

> Ничего странного нет.
> Их маркетинговая политика направлена только на продажу
> коробочных версий.

Хм... нет, скорее наоборот. Коробочные версии рассматриваются более, как маркетинговые образцы.

> Delux (для ASP) и master box (для ALT).
> Как вывод отказ от распространения на dvd

В Delux dvd есть. Илия что-то не понял?
Re: Сравнение дистрибутивов 27.12.2004 16:48DenKor Мне нужен только dvd диск.

Приведу свою ситуацию. У меня сейчас есть купленные комплекты
1. 7.3 Deluxe
2. 9.0 Standard Edition
2. 9.2 Standard Edition

Против покупки Delux у меня такие возражения.
1. Книги скорее такие же, что и в комплекте 7.3 - значит мне не нужны
2. Дополнительные диски теже самые (игры и сетевые программы, акроникс).
3. Не понятно зачем к поставке из 10 дисков прилагается dvd все в одном.
Мне нужен именно один загрузочный двд, где будут бинарные пакеты и исходники.

Как вывод буду ждать где можно будет заказать нужный dvd диск.
Пусть даже и в комплектации без исходников.
Неудобно пользоваться 3 дисками при установке пакетов.
Приходится ставить сразу максимальное количество пакетов.
Re: Сравнение дистрибутивов 28.12.2004 04:02Bircoph 2 Dadrov:

> В Delux dvd есть. Илия что-то не понял?

Так там DVD идёт только в косплекте с обычными CD Deluxe,
причём дублируя их, а отдельно DVD нет 8-(.
Re: Сравнение дистрибутивов 29.12.2004 10:34B.X Не понятно вообще, что людям не нравится... Скачивать дают, всё бесплатно... Продают разные комплекты по разным ценам (учитывая разные возможности населения)... Это нормально, так что вы ноете всё время? Денег нету? Ну так заработайте побольше и поддержите отечественную компанию... так нет же, всё им не так... уроды...
Re: Сравнение дистрибутивов 29.12.2004 11:55Илья Шпаньков Полегче, любезный, с эпитетами.

Дело не в том, что пользователи вредные. Просто российские разработчики дистрибутивов вводят ОГРАНИЧЕНИЯ на распространение своих дистрибутивов (хотя, казалось бы, "свободно распространяемый Linux", не так ли?), в итоге и получаются подобные мнения. И небезосновательные.
Re: Сравнение дистрибутивов 29.12.2004 12:10DenKor >Продают разные комплекты по разным ценам (учитывая разные возможности >населения)
Они комплектацией различаются. Если бы дистрибутив не давали скачивать, то ...

Не нравитсься, то что за довольно большие деньги (40-50$) в delux комплектации предлагется товар,который не соответсвует моим требованиям.

До сих пор не понятно как они определяют состав комплектации дистрибутивов и их цену.
А покупать лишние диски,книги, которые не нужны, за свой счет ...
Re: Сравнение дистрибутивов 29.12.2004 12:16Dadrov Илья Шпаньков писал(а):

> Полегче, любезный, с эпитетами.
>
> Дело не в том, что пользователи вредные. Просто российские
> разработчики дистрибутивов вводят ОГРАНИЧЕНИЯ на
> распространение своих дистрибутивов

Что вы имеете в виде под ограничениями?

>(хотя, казалось бы,
> "свободно распространяемый Linux", не так ли?),

Совершенно свободно. Скачивайте. Вы же не дистрибутив как таковой покупаете.
Re: Сравнение дистрибутивов 29.12.2004 17:03Илья Шпаньков Dadrov писал(а):

> Илья Шпаньков писал(а):
>
> > Полегче, любезный, с эпитетами.
> >
> > Дело не в том, что пользователи вредные. Просто российские
> > разработчики дистрибутивов вводят ОГРАНИЧЕНИЯ на
> > распространение своих дистрибутивов
>
> Что вы имеете в виде под ограничениями?
Прошу прощения, я не указал конкретно. На самом деле я подразумевал продукцию ALT Linux. Эта компания очень неохотно идёт на выкладывание своих дистрибутивов для свободного скачивания. У ASP с этим всё в порядке.
RSS-материал