Свобода - это и свобода выбора?

Аватар пользователя rjaan

В одной из наших тем посвященной Opera самим собой возник вопрос: Свободы выбора софта

Цитата:
sergeil считает:
Свобода - это не вседозволенность, а осознанная необходимость.

Свобода -- это не только все дозволенность, но взаимоуважение, соблюдение правил взаимодействия индивидумов, ...
Это понятие оно емкое.

Цитата:
Когда я вынуждаю пользователей использовать некий софт, я создаю им основу для выбора уже сейчас и в будущем. Им и их детям. У многих есть домашние ПК. Родители будут использовать дома софт, который им привычен, то есть, софт, который навязан мной. Их дети с самого начала ознакомятся со свободной альтернативой. И у этих детей и их родителей расширится кругозор, а следовательно, появится реальный выбор.

А это уже из области корпоративной этики, которая включает в себя, в том числе, перечень использования инструментов, с помошью которых происходит зарабатывания себе на хлеб общими усилиями. И естественно, решение что использовать, устанавливается административным путем. Что остается пользователю, если его инструмента нет в этом списке? Он должен обосновать целесообразность применения этого инструмента и получить разрешения Администрации на преобретение с последующим применением.

Цитата:
Archont писал:
Свобода - это и свобода выбора в том числе.
Я сочувствую вашим подопечным. Что им делать в случаях, описанных мной?

sergeil поступает правильно: он, по сути своей, является представителем администрации, который осуществляет организацию рабочего процесса трудового коллектива и надзор за работой трудящихся. Все делает согласно своим обязанностям, как Администратора ВК и ВС.

Аватар пользователя sergeil

Re: Свобода - это и свобода выбора?

Цитата:
А это уже из области корпоративной этики, которая включает в себя, в том числе, перечень использования инструментов, с помошью которых происходит зарабатывания себе на хлеб общими усилиями. И естественно, решение что использовать, устанавливается административным путем.

Я рассматриваю проблему более глобально. У моих пользователей на их рабочих местах есть лицензионное программное обеспечение, которое соответствует корпоративным стандартам. Понятно, что на рабочих местах за лицензионную чистоту ПО ответственность несу я.

Но каждый пользователь - это не только составная часть бизнес-процесса. Это люди, чьи предпочтения формируются (навязываются) корпоративной этикой, корпоративными стандартами. У этих людей дома есть ПК, которые должны быть чем-то заполнены. У этих людей есть дети, которые впитывают то, что видят. Если эти люди не понимают ничего, кроме WinXP и MS Office, они автоматически становятся заложниками Microsoft. Какое ПО они будут использовать? Если я не расскажу им, что использование пиратского ПО - это тоже самое , что использование краденного, кто им об этом еще скажет? Если я не дам им альтернативу, чего будут стоить мои увещевания о том, что красть ПО плохо?

Цитата:
Что остается пользователю, если его инструмента нет в этом списке? Он должен обосновать целесообразность применения этого инструмента и получить разрешения Администрации на приобретение с последующим применением.

Как правило, пользователь не знает что ему нужно и пользуется тем, что ему дают.

Цитата:
sergeil поступает правильно: он, по сути своей, является представителем администрации, который осуществляет организацию рабочего процесса трудового коллектива и надзор за работой трудящихся. Все делает согласно своим обязанностям, как Администратора ВК и ВС.

Буду откровенным.
Я поставил перед собой более комплексные задачи.
Кроме того, что я должен сделать за те деньги, которые компания мне платит, я:
1. Формирую цивилизованное, правовое отношение к интеллектуальной собственности.
2. Предоставляю альтернативные решения и оказываю посильную помощь в их освоении.
3. Несколько "злоупотребляя" служебным положением, вынуждаю людей приобщится к альтернативным, свободным решениям, программным продуктам.

Чего я добиваюсь?
1. Каждый пользователь, даже используя ворованное ПО, должен понимать, что это плохо.
2. Каждый пользователь должен или купить проприетарное ПО или использовать свободную альтернативу.
3. Дети этих людей должны приобщится к свободному ПО чем раньше - тем лучше.

И даже если потом эти люди или их дети выберут виндовс - это будет их выбор, а не судьба.
Вот она, настоящая свобода.

Аватар пользователя Archont

Re: Свобода - это и свобода выбора?

Господа, что-то вас занесло слишком далеко от сути обсуждавшихся в теме "Легальная Opera" вопросов.
1) Sergeil неодобрительно высказался о всеобщей любви бывшего советсткого народа к "побирушничеству" и к халяве. Я возразил, что к этому нас вынуждает "дубовая" непримиримая позиция авторов Mozilla/Firefox по отношению к нестандартным ява-скриптам с одной стороны, и обилие "кривых" сайтов с другой.
2) С недавних пор стало возможным иметь Opera без обязательного отображения баннера Оперы совершенно бесплатно и легально. До этого каждый мог пользоваться той же оперой совершенно легально и бесплатно за счет небольшого уменьшения полезной площади экрана за счет отображения баннера.
3) Пресловутый IE, который тоже прекрасно (в большей части) отображает "кривые" сайты, так же совершенно бесплатен. Ну а запустить IE под линукс - не более, чем дело техники.
4) Ныне несколько подзабытый Netscape Navigator, большинство версий которого так же бесплатны, тоже в большинстве случаев справляется с нестандартными скриптами.

Таким образом, совершенно не нарушая никаких лицензионных ограничений, имеем возможность свободного выбора может быть и не свободного, но бесплатного софта для решения конкретной задачи: работы с "кривыми" сайтами.

Можно, конечно, во имя "идеалов" наплевать на нужды пользователей, и административно запретить им посещать официальные правительственные сайты. Но я предпочитаю другой подход: главное - это решение конкретной задачи, а не тот софт, который для этого решения нужен.
И если мне нужно будет оформить пару-тройку документов раз в 3-4 года при помощи Visio, то будьте уверены, я не стану его для этого покупать. В лучшем случае поищу, у кого из знакомых он есть, чтобы поработать у него, а в худшем - без зазрения совести поставлю на пару-тройку дней пиратскую копию.
Благо я сам себе швец, жнец и на дуде игрец. И мне нет нужды беспокоиться о такой абстракции, как корпоративная культура, т.к. работаю совершенно один.

Аватар пользователя rjaan

Re: Свобода - это и свобода выбора?

Цитата:
Archont писал:
Господа, что-то вас занесло слишком далеко от сути обсуждавшихся в теме "Легальная Opera" вопросов.

Нет нас не заносило. Мы начили обсуждение темы Свободы выбора программного обеспечения.

Цитата:
Archont писал:
...решение конкретной задачи, а не тот софт, который для этого решения нужен.
И если мне нужно будет оформить пару-тройку документов раз в 3-4 года при помощи Visio, то будьте уверены, я не стану его для этого покупать. В лучшем случае поищу, у кого из знакомых он есть, чтобы поработать у него, а в худшем - без зазрения совести поставлю на пару-тройку дней пиратскую копию.

Свобода выбора программного обеспечения исключает возможность установки и использование программного обеспечения в нарушения лицензионных соглашений. Суть свободы выбора заключается в том, что пользователю предлагается альтернатива проприетарному, не функциональному и т.д.
Знаете, мне нравится наше рассуждения о программном обеспечении, что за него не надо платить. В то время, мы осуждаем автомобильных воров, которые крадут наши автомобили для собственного обогащения, или дворовых хулиганов, которые взяли и попользовались вашим авто. Что Вы будете делать? Вы их простите?
Мне нравится использовать свободное программное обеспечения, потому что:

    Мне не надо платить за непонятную ренту права владения.
    Как показала практика, мне как пользователю, функциональность свободных программ устраивает.В то время, как при покупки пропретарных, я переплачиваю за избыточные функциональные возможности.
    Меня устраивает тот уровень технической поддержки, который есть;
    Меня нравится, что меня никто не к чему не обязывает и не надо ждать Божьего благословения;

Цитата:
sergil писал:
...У этих людей дома есть ПК, которые должны быть чем-то заполнены. У этих людей есть дети, которые впитывают то, что видят. Если эти люди не понимают ничего, кроме WinXP и MS Office, они автоматически становятся заложниками Microsoft. Какое ПО они будут использовать? Если я не расскажу им, что использование пиратского ПО - это тоже самое , что использование краденного, кто им об этом еще скажет? Если я не дам им альтернативу, чего будут стоить мои увещевания о том, что красть ПО плохо?

Если люди будут знать об альтернативе, то это не плохо, а наоборот очень хорошо. Потому что соблюдение лицензионных соглашений является базовым кирпичем в основании свободы выбора. Поэтому, либо есть свобода выбора или ее нет, а где начинаются какие-либо нарушения - там она заканчивается.

RSS-материал