Линукс - солярка

Автор: serg2003 Дата: 28.09.2004 17:47 [www.kroah.com]

Тут развернулась дискуссия между саном и линукс-сообществом .
Сан , как известно , открещивается от разработки открытого линукс-ядра ,
обьясняя это тем , что такое ядро ненадежно,неуправляемо , несовместимо в бинарном плане.
Они обвиняют торвальдса в том , что у ядра до сих пор нет дебаггера.
Greg Kroah-Hartman высказался по этому поводу так :
в главном дереве ядра появился kexec crashdump . Но основные разработчики по-прежнему
игнорируют его .
По поводу кернел-дебаггера грег говорит , что он ему вообще ни разу не понадобился .
Хотя мортон вставил такой патч с дебагером в дерево .
Грег обьясняет , что эти фичи не используются , потому что в комьюнити они не нужны.
Сан приводят такой аргумент , что драйверы для солярки версии 2.5.1 например для нвидии
совместимы с версией солярки 10 . Ну да , аргумент неслабый .
На что грег заявил , что приложения , написанные для версии 1.0 , работают на ядре 2.6 .
Если приложение не работает на бинарном уровне , его всегда можно пофиксить .
В чем проблема ? Если бага драйвера в ядре , она фиксится , и все счастливы Улыбка
В качестве примера грег приводит историю с виндами : те уже несколько раз переписывали
usb-шный интерфейс , и каждый раз мелкие вынуждены оставлять в ядре все предыдущие
версии для совместимости - вот почему каждая версия виндов толще предыдущей .
В линуксе другой подход , потому он гораздо компактнее.
Далее-следующий аргумент : у ядра масса опций . Если для каждой опции ядра строить
драйвер , совместимый на бинарном уровне именно для конкретной опции ,
число таких драйверов может стать умопомрачительным.
И вообще , в мире линукса налицо тенденция - драйвера отторгаются от ядра наружу .
Если апиш-ная функция не используется ядром - она удаляется .
Если вам нужно проверить совместимость вашего драйвера на уровне ядра - встраивате его в ядро
и фиксируйте баги .
Re: Линукс - солярка 29.09.2004 21:03XMan > Если для каждой опции ядра строить драйвер , совместимый на бинарном уровне именно для конкретной опции ,
> число таких драйверов может стать умопомрачительным.

Если сделать единый API дров хотя бы в пределах ветки, то таких проблем даже не возникнет, а попутно уйдет множество других проблем, присутствующих в данный момент.

Ну сами подумайте - каким образом поменяется даже бинарный интерфейс при изменении в условии где-нибудь в IP-стэке единицы на ноль, чтобы пофиксить какой-нибудь DoS ? А дрова пересобирать почему-то нужно.
Re: Линукс - солярка 30.09.2004 10:12Raptor Драйвера в линуксе - основной тормоз системы. Да они быстры, да они оптимальны, но каждый раз их пересобирать, увольтес. Сколько возгласов было про usbшные модемы и еже с ними. Производители просто замахаются писать дрова на каждый чих линукса. И, боже упаси, сменить ядро, гемор будет еще тот. Оппоненты скажут:"Что в этом такого? Тяжело набрать 3 строчки в консоле?", и будут не правы. На одном компе все причесать можно без проблем. Другое дело 10 разношерстных машин (я не говорю про предприятие). Что прикажете для каждой вытягивать дрова, компилить и подсовывать? Это попахивает маразмом. Другое дело солярка. Сам пока не пробовал, но народ говорит, что система бомбовая. Выйдет под GPL, обязательно попробую.
Re: Линукс - солярка 23.10.2004 17:45vano А линух будет нормально работать на сановских компах?
Вообще то должен.

Но главное ето сертификация по уровням безопасности.
Мой друг работает на режимном предприятии и там стоит только солярка, за винду и линух им все поотрывают и куда-нить запихают.

А исче у них солярка 9 и говорят там с русскими шрифтами по крайней мере под ProE есть серьезные проблеммы.
Re: Линукс - солярка 23.10.2004 17:49Bircoph 2 vano:

> за винду и линух им все поотрывают и куда-нить запихают

А за Линух почему?
Re: Линукс - солярка 23.10.2004 23:08vano дык ведь не проверено, что там троянов нет, мож как винда на какой-нить сайт инфу потихоньку сливают
RSS-материал