Смысл есть, это однозначно. Только не пытайтесь использовать tmpfs для раздела (участка памяти, файла, монтируемого через сетевую петлю) с mandatory locks: HAVP больше не поддерживает tmpfs. Зато HAVP сейчас стал работать просто отлично: у меня на шлюзе стоит уже несколько недель - и никаких нареканий у меня к нему нет.
А как у Вас раздел с mandatory lock'ами монтируется?
Дело в том, что я непосредственно у разработчика HAVP'а через список рассылки спрашивал, почему у меня на 2-х разных конфигурациях HAVP 0.79 не работал, и он мне сказал, что тот раздел, который у меня использовался как tmpfs, нужно отформатировать под какой-нибудь традиционной ФС (он почему-то рекомендовал ext3), что я и сделал, поле чего HAVP 0.79 действительно стал нормально работать, при чём я, как и Вы отметил высокую стабильность HAVP 0.79 - видимо, перед выходом этой версии было очень много багов устранено. К тому же радует то, что со временем в HAVP добавляется поддержкавсё новых и новых популярных антивирусов - например, недавно была добавлена поддержка NOD32 for Linux. Сегодня я заменил ClamAV на F-prot (поскольку Clam не поддерживает RAR 3.0, а в среди скачиваемых архивов у нас частенько RAR'ы попадались, на которых ClamD спотыкался, а HAVP и либо "повисал", либо отдавал повреждённый файл. Чего добиваются разработчики Clam'а, отказываясь от поддержки RAR 3-й версии "по лицензионным соображениям", я не знаю Может, тогда уж заодно дружно откажемся от прослушивания mp3 и просмотра DVD? А заодно выкинем звуковые и видео-карты на помойку...) и остался очень доволен пусть и коммерческим, но зато полнофункциональным антивирусом: F-prot сканирует RAR'ы без проблем и по-моим субъективным ощущениям отличатеся более высокой производительностью по сравнению с Clam'ом (хотя о сканере f-prot этого не скажешь) даже при том, что я собирал Clam из исходников с довольно сильной оптимизацией под архитектуру сервера. В ближайшее время, если никаких проблем с F-prot'ом не возникнет, я переведу на его использование лёгкий и безотказный антивирусный сканер проходящей через мой шлюз корреспонденции - P3Scan (очень рекомендую, вещь просто гениальная!).
Сегодня я заменил ClamAV на F-prot (поскольку Clam не поддерживает RAR 3.0, а в среди скачиваемых архивов у нас частенько RAR'ы попадались, на которых ClamD спотыкался, а HAVP и либо "повисал", либо отдавал повреждённый файл. Чего добиваются разработчики Clam'а, отказываясь от поддержки RAR 3-й версии "по лицензионным соображениям", я не знаю
Вот блин, день начался с жалоб от юзеров, что не могут rar архивы забрать.
Пришлось havp гасить. Видимо придется искать аналоги Clam'у
Цитата:
антивирусный сканер проходящей через мой шлюз корреспонденции - P3Scan (очень рекомендую, вещь просто гениальная!).
С ума сойти! У меня практически тоже самое (только без nosuid, nodev и size=256M) не работало ни черта...
Цитата:
Вот ', день начался с жалоб от юзеров, что не могут rar архивы забрать.
Пришлось havp гасить. Видимо придется искать аналоги Clam'у
А Вы им, пользователям своим, объясните популярно, что архиватор RAR версии 3 - это зло, потому что у него лицензия неправильная и вообще надо пользоваться TAR'ом и GNU Zip, поскольку они под GPL идут и их можно на коленке из исходников собрать, что является очевидным признаком абсолютного технологического превосходства этой программной связки (над всеми остальными) Шучу. Но вообще рекомендую F-prot попробовать (качайте триальную версию для Mail-серверов) - если получится достать для него (бесплатный) ключ aka crack, то меня он, пожалуй, устроил бы на все 100%, поскольку на примере сравнения коммерческого и "свободного" антивирусов я в очередной раз убедился в том, что бесплатный сыр может быть только в мышеловке...
Мне наоборот писал что нужен tmpfs...
Может разработчики устали отвечать на письма
Да вот порывшись на форме нашел http://mcmcc.bat.ru/clamav_7zip.html , спасибо за то X-Cool
Буду пробывать, только версия Clam уже другая. но вроде http://mcmcc.bat.ru/clamav/ - все есть.
Результат отпишу.
Буду пробывать, только версия Clam уже другая. но вроде http://mcmcc.bat.ru/clamav/ - все есть.
Результат отпишу.
Я пытался собрать ClamAV с этими патчами для поддержки 7Zip и RAR - у меня ничего хорошего из этого не вышло (всё собралось, но RAR всё равно не сканировался). Во всяком случае стоит попробовать, - может, у Вас это получится лучше, чем у меня
P.S. Сейчас посмотрел стоимость лицензии на F-prot для Mail-сервера на 20 человек, пришёл в состояние лёгкого трепета (250$ стоит)...
Я пытался собрать ClamAV с этими патчами для поддержки 7Zip и RAR - у меня ничего хорошего из этого не вышло (всё собралось, но RAR всё равно не сканировался)
Собрать то собрал, только HAVP вообще вирусов не видит
Хотя clam их находит
Пересобрал havp, через раз стал работать с tmpfs, пересобрал еще, вообще перестал работать, подмонтировал через петлю ext3,
работает, но не ловит. Через сокет clam не подключается, вылетает с ошибкой, только clamlib
В итоге вернул все как было, добавил на пока rar - файлы в белый список.
Проблема в принципе не решена.
Будем пробывать дальше...
Цитата:
P.S. Сейчас посмотрел стоимость лицензии на F-prot для Mail-сервера на 20 человек, пришёл в состояние лёгкого трепета (250$ стоит)...
Было бы просто заплатить один раз и забыть, но так ведь каждый год....
То есть? Находит даже в RAR-архивах, созданных RAR'ом 3.х-версии? Ну, значит у Вас прогресс наметился: у меня этот Clam со всеми наложенными патчами сканировал RAR-архивы точно так же, как и обычный Clam, т.е. вообще никак.
Цитата:
Хотя clam их находит
Пересобрал havp, через раз стал работать с tmpfs, пересобрал еще, вообще перестал работать, подмонтировал через петлю ext3,
работает, но не ловит. Через сокет clam не подключается, вылетает с ошибкой, только clamlib
Н-да, хорошую проблему нам создали разработчики Clam. Главное интересно, что хотя 7zip - полностью открытый формат, его поддержку вроде как тоже не собираются включать в ClamAV, хотя уже сейчас многие более-менее "продвинутые" пользователи Windows (наиболее незащищённая в плане вирусной опасности категория граждан) уже давно пакуют свои архивы исключительно 7zip'ом, поскольку этот архиватор позволяет достигнуть наиболее высокой степени сжатия или минимизировать затраты памяти и сократить время упаковки для нормальных (не экстремально высоких) коэффициентов сжатия. Другое дело, что пока в Интернет 7z не нашёл широкого применения (поскольку далеко не "каждая секретарша" сможет такой архив распаковать), но, я думаю, это лишь дело времени и пока что мне не очень понятно, как сложится судьба свободного антивируса, когда окажется, что он по разным причинам поддерживает исключительно те форматы архивов (за исключением zip), которые в мире Windows встречаются крайне редко, и, соответственно, ими практически никто нигде не пользуется (gz, bz2, bz, tar.*, lha, arj).
Цитата:
В итоге вернул все как было, добавил на пока rar - файлы в белый список.
Когда придётся расстаться с F-prot'ом по причине истечения срока триальной лицензии (crack'а я для него так и не нашёл), я тоже так поступлю: внесу rar в список не подлежащих сканированию архивов. Решение это, прямо скажем, далеко не самое адекватное (кто может гарантировать, что именно в rar-архиве вирусов не будет и какой тогда вообще смысл сканировать архивы во всех остальных форматах, если заражённый exe-шник или документ Word с макросом разрушительного действия совершенно спокойно может проникнуть через шлюз в rar'е, пока что пользующемся самой высокой популярностью на просторах рунета?), но пока что иного выбора у нас нет.
DRVTiny пишет:
То есть? Находит даже в RAR-архивах, созданных RAR'ом 3.х-версии? Ну, значит у Вас прогресс наметился: у меня этот Clam со всеми наложенными патчами сканировал RAR-архивы точно так же, как и обычный Clam, т.е. вообще никак.
Да нет не работает он с RARv3
Проблема была с тем, что он вообще в связке с HAVP не видел вирусов, как оказалось из-за кэширующего прокси в DMZ, тот почему то не подхватил настройки на каскадирование.
Т.е. я правильно понял, что Вы собрали ClamAV по инструкциям с http://mcmcc.bat.ru/clamav/, но даже этот Clam всё равно отказывается проверять RAR-архивы? Если так, то ничего удивительного: у меня та же история была: времени на сборку Clam'а со всеми патчами я угробил немеряно, а толку от этого никакого
DRVTiny пишет:
Т.е. я правильно понял, что Вы собрали ClamAV по инструкциям с http://mcmcc.bat.ru/clamav/, но даже этот Clam всё равно отказывается проверять RAR-архивы? Если так, то ничего удивительного: у меня та же история была: времени на сборку Clam'а со всеми патчами я угробил немеряно, а толку от этого никакого
Всё работает! ClamD (в связке с P3Scan'ом) без проблем находит вирусы в RAR-архивах, созданных rar'ом 3.41
Сейчас ещё попробую через HAVP что-нибудь этакое закачать...
Спасибо будем пробывать.
Хотя уже вышла новая версия clamav 0.88.2, но обновлять ее не стоит ибо уязвимость такая:
Цитата:
Уязвимость позволяет удаленному пользователю вызвать отказ в обслуживании или выполнить произвольный код на целевой системе.
Уязвимость существует из-за ошибки проверки границ данных в HTTP клиенте в утилите Freshclam. Удаленный пользователь может вызвать переполнение стека, если размер HTTP заголовков, полученных от Web сервера, превышает 6 KB. Удачная эксплуатация уязвимости возможна, если Freshclam используется для закачки обновления сигнатур вирусов с злонамеренного сервера (например, посредством отравления DNS кеша).
Re: HAVP ошибка 130
Смысл есть, это однозначно. Только не пытайтесь использовать tmpfs для раздела (участка памяти, файла, монтируемого через сетевую петлю) с mandatory locks: HAVP больше не поддерживает tmpfs. Зато HAVP сейчас стал работать просто отлично: у меня на шлюзе стоит уже несколько недель - и никаких нареканий у меня к нему нет.
Re: HAVP ошибка 130
Поставил только что... но tmpfs он поддерживает версия 0.79 брал с www.server-side.de
Посмотрим как работать будет
Re: HAVP ошибка 130
Блажен, кто верует. Вы попробуйте запустить HAVP и скачать что-нибудь с eicar.com (например) - будете очень сильно удивлены результатом.
Re: HAVP ошибка 130
И какой результат должен быть?
Тестовые вирусы он находит.
Реальные вирусы на сайтах типа crack.am - тоже
Re: HAVP ошибка 130
По крайней мере за день ошибок не вылетало, что радует
Re: HAVP ошибка 130
А как у Вас раздел с mandatory lock'ами монтируется?
Дело в том, что я непосредственно у разработчика HAVP'а через список рассылки спрашивал, почему у меня на 2-х разных конфигурациях HAVP 0.79 не работал, и он мне сказал, что тот раздел, который у меня использовался как tmpfs, нужно отформатировать под какой-нибудь традиционной ФС (он почему-то рекомендовал ext3), что я и сделал, поле чего HAVP 0.79 действительно стал нормально работать, при чём я, как и Вы отметил высокую стабильность HAVP 0.79 - видимо, перед выходом этой версии было очень много багов устранено. К тому же радует то, что со временем в HAVP добавляется поддержкавсё новых и новых популярных антивирусов - например, недавно была добавлена поддержка NOD32 for Linux. Сегодня я заменил ClamAV на F-prot (поскольку Clam не поддерживает RAR 3.0, а в среди скачиваемых архивов у нас частенько RAR'ы попадались, на которых ClamD спотыкался, а HAVP и либо "повисал", либо отдавал повреждённый файл. Чего добиваются разработчики Clam'а, отказываясь от поддержки RAR 3-й версии "по лицензионным соображениям", я не знаю Может, тогда уж заодно дружно откажемся от прослушивания mp3 и просмотра DVD? А заодно выкинем звуковые и видео-карты на помойку...) и остался очень доволен пусть и коммерческим, но зато полнофункциональным антивирусом: F-prot сканирует RAR'ы без проблем и по-моим субъективным ощущениям отличатеся более высокой производительностью по сравнению с Clam'ом (хотя о сканере f-prot этого не скажешь) даже при том, что я собирал Clam из исходников с довольно сильной оптимизацией под архитектуру сервера. В ближайшее время, если никаких проблем с F-prot'ом не возникнет, я переведу на его использование лёгкий и безотказный антивирусный сканер проходящей через мой шлюз корреспонденции - P3Scan (очень рекомендую, вещь просто гениальная!).
Re: HAVP ошибка 130
tmpfs /var/tmp/havp tmpfs auto,size=100M,mand,nosuid,noexec,nodev 0 0
Вот блин, день начался с жалоб от юзеров, что не могут rar архивы забрать.
Пришлось havp гасить. Видимо придется искать аналоги Clam'у
Спасибо! посмотрим что за зверь
Re: HAVP ошибка 130
С ума сойти! У меня практически тоже самое (только без nosuid, nodev и size=256M) не работало ни черта...
А Вы им, пользователям своим, объясните популярно, что архиватор RAR версии 3 - это зло, потому что у него лицензия неправильная и вообще надо пользоваться TAR'ом и GNU Zip, поскольку они под GPL идут и их можно на коленке из исходников собрать, что является очевидным признаком абсолютного технологического превосходства этой программной связки (над всеми остальными)
Шучу. Но вообще рекомендую F-prot попробовать (качайте триальную версию для Mail-серверов) - если получится достать для него (бесплатный) ключ aka crack, то меня он, пожалуй, устроил бы на все 100%, поскольку на примере сравнения коммерческого и "свободного" антивирусов я в очередной раз убедился в том, что бесплатный сыр может быть только в мышеловке...
Re: HAVP ошибка 130
Кстати, вот как у меня выглядела ошибка при использовании tmpfs:
А в /etc/fstab:
Re: HAVP ошибка 130
Мне наоборот писал что нужен tmpfs...
Может разработчики устали отвечать на письма
Да вот порывшись на форме нашел http://mcmcc.bat.ru/clamav_7zip.html , спасибо за то X-Cool
Буду пробывать, только версия Clam уже другая. но вроде http://mcmcc.bat.ru/clamav/ - все есть.
Результат отпишу.
Re: HAVP ошибка 130
Я пытался собрать ClamAV с этими патчами для поддержки 7Zip и RAR - у меня ничего хорошего из этого не вышло (всё собралось, но RAR всё равно не сканировался). Во всяком случае стоит попробовать, - может, у Вас это получится лучше, чем у меня
P.S. Сейчас посмотрел стоимость лицензии на F-prot для Mail-сервера на 20 человек, пришёл в состояние лёгкого трепета (250$ стоит)...
Re: HAVP ошибка 130
Собрать то собрал, только HAVP вообще вирусов не видит
Хотя clam их находит
Пересобрал havp, через раз стал работать с tmpfs, пересобрал еще, вообще перестал работать, подмонтировал через петлю ext3,
работает, но не ловит. Через сокет clam не подключается, вылетает с ошибкой, только clamlib
В итоге вернул все как было, добавил на пока rar - файлы в белый список.
Проблема в принципе не решена.
Будем пробывать дальше...
Было бы просто заплатить один раз и забыть, но так ведь каждый год....
Re: HAVP ошибка 130
То есть? Находит даже в RAR-архивах, созданных RAR'ом 3.х-версии? Ну, значит у Вас прогресс наметился: у меня этот Clam со всеми наложенными патчами сканировал RAR-архивы точно так же, как и обычный Clam, т.е. вообще никак.
Н-да, хорошую проблему нам создали разработчики Clam. Главное интересно, что хотя 7zip - полностью открытый формат, его поддержку вроде как тоже не собираются включать в ClamAV, хотя уже сейчас многие более-менее "продвинутые" пользователи Windows (наиболее незащищённая в плане вирусной опасности категория граждан) уже давно пакуют свои архивы исключительно 7zip'ом, поскольку этот архиватор позволяет достигнуть наиболее высокой степени сжатия или минимизировать затраты памяти и сократить время упаковки для нормальных (не экстремально высоких) коэффициентов сжатия. Другое дело, что пока в Интернет 7z не нашёл широкого применения (поскольку далеко не "каждая секретарша" сможет такой архив распаковать), но, я думаю, это лишь дело времени и пока что мне не очень понятно, как сложится судьба свободного антивируса, когда окажется, что он по разным причинам поддерживает исключительно те форматы архивов (за исключением zip), которые в мире Windows встречаются крайне редко, и, соответственно, ими практически никто нигде не пользуется (gz, bz2, bz, tar.*, lha, arj).
Когда придётся расстаться с F-prot'ом по причине истечения срока триальной лицензии (crack'а я для него так и не нашёл), я тоже так поступлю: внесу rar в список не подлежащих сканированию архивов. Решение это, прямо скажем, далеко не самое адекватное (кто может гарантировать, что именно в rar-архиве вирусов не будет и какой тогда вообще смысл сканировать архивы во всех остальных форматах, если заражённый exe-шник или документ Word с макросом разрушительного действия совершенно спокойно может проникнуть через шлюз в rar'е, пока что пользующемся самой высокой популярностью на просторах рунета?), но пока что иного выбора у нас нет.
Re: HAVP ошибка 130
Да нет не работает он с RARv3
Проблема была с тем, что он вообще в связке с HAVP не видел вирусов, как оказалось из-за кэширующего прокси в DMZ, тот почему то не подхватил настройки на каскадирование.
Re: HAVP ошибка 130
Т.е. я правильно понял, что Вы собрали ClamAV по инструкциям с http://mcmcc.bat.ru/clamav/, но даже этот Clam всё равно отказывается проверять RAR-архивы? Если так, то ничего удивительного: у меня та же история была: времени на сборку Clam'а со всеми патчами я угробил немеряно, а толку от этого никакого
Re: HAVP ошибка 130
Да правильно поняли. Время действительно жалко
Re: HAVP ошибка 130
Поставил ClamAV с поддержкой RAR v3 следующим образом:
$ wget http://mcmcc.bat.ru/clamav/libunrar3-3.6.1-1.src.rpm
$ wget http://mcmcc.bat.ru/clamav/libun7zip-4.30-1.src.rpm
$ wget -P$HOME/rpm/RPMS/i386/ http://mcmcc.bat.ru/clamav/clamav-0.88-1.fc4.i386.rpm
$ rpmbuild --rebuild libunrar3-3.6.1-1.src.rpm
$ rpmbuild --rebuild libun7zip-4.30-1.src.rpm
$ cd ~/rpm/RPMS/i386/
$ su
# rpm -ivhp libunrar3-3.6.1-1.i386.rpm libun7zip-4.30-1.i386.rpm clamav-0.88-1.fc4.i386.rpm
# exit
$
Всё работает! ClamD (в связке с P3Scan'ом) без проблем находит вирусы в RAR-архивах, созданных rar'ом 3.41
Сейчас ещё попробую через HAVP что-нибудь этакое закачать...
Re: HAVP ошибка 130
Спасибо будем пробывать.
Хотя уже вышла новая версия clamav 0.88.2, но обновлять ее не стоит ибо уязвимость такая:
У меня лично прописаны ip-шники
Источник http://www.securitylab.ru/vulnerability/266593.php
Re: HAVP ошибка 130
Угу все работает. А интересно с какими вообще архивами дружит clamav и с какими нет