Как ты относишся к Паскалю (Lazarus, FreePascal) в ASPLinux

Аватар пользователя Vas

Мне лично паскаль очень нарвиться! Поэтому для меня было большой радостью включения его в дистрибутив ASP11. Да еще и с хорошей поддержкой русского языка!

Аватар пользователя DRVTiny

Гм, интересно, а если я ЗА включение FreePascal, но против того, его тяжеленной графической IDE Lazarus? FreePascal сам по себе немаленький, а Lazarus ещё дополнительно место съедает. Кстати, в это место 10 раз мог бы поместиться мой любимый Free BASIC (диалект языка Microsoft BASIC PDS), которому в дистрибутиве почему-то места не нашлось.

Аватар пользователя Vas

Re:

Да. Lazarus можно было включить на диск с дополнительным софтом. Это было бы решение вернее.
А про frebasic я не слышал, по причине того что бейсиком не увлекаюсь.

Аватар пользователя DRVTiny

>Это было бы решение вернее.
В том-то и дело. Эта IDE слишком здоровая для того, чтобы её можно было прямо в основной дистрибутив запихать, учитывая небольшое количество потенциальных пользователей.
Кстати, есть ещё полноценный Visual BASIC для Linux - Gambas, так он и то меньше Lazarus'а весит! Почему бы его не добавить заодно с Lazarus'ом в дополнительный софт. И убрать оттуда коммерческую лабуду, которую всё равно никто покупать не будет. Зачем провоцировать российских "морально неустойчивых" людей на то, чтобы они шли "по случаю" на crack.am за ключами?

Аватар пользователя DRVTiny

Так что предлагаю всё-таки изменить вопрос голосования, убрав оттуда упоминание лбо Lazarus'а, либо FreePascal'я. Хотя с FPC по-моему и так всё ясно - он просто обязан быть в дистрибутиве и с этим, насколько я знаю, никто никогда не спорил (сомнения возникали только у самих разработчиков дистрибутива).

Аватар пользователя Vas

Re:

Да...... Зачем на диск сунули CrossOver и VMWare и проч. мне тоже не понятно.
В роли эмулятора, лучше было бы Xen сделать, и оставить обычный Wine.

А лазарус еще очень не доработаный. Еще много ошибок, да и по возможностям он с Delphi не сравнится.

DRVTiny писал(а):
Так что предлагаю всё-таки изменить вопрос голосования, убрав оттуда упоминание лбо Lazarus'а, либо FreePascal'я.

Да, против паскаля вдно никто ничего против не итмеет, его из голосования надо убрать.
И еще, кто как часто использует Лазарус. Я лично не часто, т.к. слаб он еще.

Аватар пользователя sergeil

Re: Как ты относишся к Паскалю (Lazarus, FreePascal) в ASPLi

DRVTiny писал(а):
... FPC ... просто обязан быть в дистрибутиве

+1

PS: Вспомните о детях, которые изучают паскаль в школах...

Аватар пользователя vff

Re:fg

Vas писал(а):
Да...... Зачем на диск сунули CrossOver и VMWare и проч. мне тоже не понятно.
В роли эмулятора, лучше было бы Xen сделать, и оставить обычный Wine.

А лазарус еще очень не доработаный. Еще много ошибок, да и по возможностям он с Delphi не сравнится.

DRVTiny писал(а):
Так что предлагаю всё-таки изменить вопрос голосования, убрав оттуда упоминание лбо Lazarus'а, либо FreePascal'я.

Да, против паскаля вдно никто ничего против не итмеет, его из голосования надо убрать.
И еще, кто как часто использует Лазарус. Я лично не часто, т.к. слаб он еще.

xy3a

RSS-материал