Linux против Windows: преимущества мнимые и реальные

Аватар пользователя Maximka

Сегодня мне довелос заниматься древней историей. Не динозаврами, правда, не питекантропами, а компьютер системы PC Pemtium 1 частота 150 Мгц, видяха S3. Память тоже было подстать - аж 32 мегабайта!

Такие дела - организация бюджетная и ну очень бедная, очень просили помочь настроить комп, чтобы было можно набирать и печатать документы в офисе и выходить в интернет и отправлять почту. И принимать тоже.

И взбрело мне оказать им спонсорскую помощь: пообещал, что настрою комп для ихних нужд.
И понеслась..............

Первым делом поставил Windows 98 SE и MS Offce 97. Ну что же, работает довольно шустро. Но при выходе в интернет ИЕ5 рушится чуть ли не через раз, выяснилось, что он не переносит сайты с флешками и выдает фатальную ошибку.
Ладно, обновил ИЕ до шестого - та же ерунда. Бился с нею, пытался обновлять - по барабану.
В-общем, 98-я опозорилась......

На другой день приволок Windows NT4 Workstation, которая точно знаю что может сносно работать в 32 метрах.
Но NT4 тоже опозорилась - не смогла никак установить свой BootLoader, видать, какая-то несовместимость с винтом.

И вот тут я вспомнил о легендарном Линуксе, который "неприхотлив, нетребователен к железу, может работать на чем угодно и т.д." - одни дифирамбы!!

Так вот, этот случай как раз для него - проверить эти дфифирамбы на деле. Есть ли такой Linux, который реально будет нормально работать на этом железе?

А то куда сейчас ни глянь, везде все начинается с 255 метров и выше - при такой памяти и любая Widows потянет.
Например ASPLinux 11.2:

Цитата:
Рекомендованная конфигурация:

Процессор Intel Pentium4 1GHz и выше, 512Мб ОЗУ, видеоадаптер AGP, 10Гб дискового пространства, привод CD-ROM или DVD-ROM, либо сетевая карта

А вот на 150 мгц 32 метрах - слабо? :-o

NT4 точно смогла бы, если бы не эта непонятная совместимость.

PS. Если надо, опишу железо в подробностях.

Аватар пользователя IsakovAN

Linux против Windows: преимущества мнимые и реальные

У меня на 166Мгцах и с 32 метрами RH 6.4 бегал. На distrowatch пошукайте - есть дистры заточенные под старое железо. ASP однозначно не подойдет.

Аватар пользователя Maximka

Linux против Windows: преимущества мнимые и реальные

IsakovAN писал(а):
У меня на 166Мгцах и с 32 метрами RH 6.4 бегал.

В RH 6.4 решены вопросы с правильной локализацией, почтой, работой Open Ofic или что вместо него в нем?

IsakovAN писал(а):
На distrowatch пошукайте - есть дистры заточенные под старое железо.

Аналогично. Поскольку я не силен в линуксе, подскажите пожалуйста, что из них подойдет?

Аватар пользователя bessono

Re: Linux против Windows: преимущества мнимые и реальные

Лучше подскажи где взять его а не как он работает Мне тоже ноут надо поднять. А новые дисты там не точто работать а даже установку запускить не могут! :-?

Аватар пользователя bessono

Re: Linux против Windows: преимущества мнимые и реальные

Кстати RedHat 6.5 тормозит на PI150 и 32м RAM. Надо ещё старее искать. Конечно если кто сможет в этой фирмейке работать под twm тогда вопросов нет но вот GNOME или KDE будут торкать истему не по детски, ПРОВЕРЕНО!

Аватар пользователя ks

Linux против Windows: преимущества мнимые и реальные

IsakovAN писал(а):
У меня на 166Мгцах и с 32 метрами RH 6.4 бегал. На distrowatch пошукайте - есть дистры заточенные под старое железо. ASP однозначно не подойдет.

А как же BlackCat ?

Аватар пользователя Maximka

Re: Linux против Windows: преимущества мнимые и реальные

Раздобыл RH 6.2 и BlackCat 6.02 что лучше подойдет?

Если прально понял, самая главная проблема в них чем обрабатывать вордовские документы? Чем это сделать?

Аватар пользователя ks

Re: Linux против Windows: преимущества мнимые и реальные

http://www.ccc.ru/magazine/depot/00_10/read.html?0106.htm

ЗЫ

У меня есть StarOffice 5.2. Если нужно, выложу куда-нить.

Аватар пользователя Maximka

Re: Linux против Windows: преимущества мнимые и реальные

ks писал(а):
У меня есть StarOffice 5.2. Если нужно, выложу куда-нить.

Спасибо за хорошую обзорную статью и за офис, но прежде остались нерешенные вопросы

а) какой же дистрибутив выбрать, чтобы он с нормальной скоростью работал в Иксах в 32 мб?
б) сможет ли работать StarOffice и на каком языке его интерфейс? Почему не OpenOfice?
в) какую оконную среду выбрать, если если не кде и гном?

Но извините, хотелось бы не просто реплик "поищи там поищи сям почитай тут", а конкретных практических советов, и если здесь не новички вроде меня, то надеюсь что у вас есть достаточный опыт работы со старыми дистрибутивами, чтобы сразу дать мне дельный совет вместо того чтобы ганать по обзорным статьям после которых не знаешь что и выбрать.
Или все здесь начинали с версии 11.2? Ведь была же эпоха 6, 7, 9 версий ASP Linux, что-то же люди на на них полезное делали и как то работали, а не только развлекались, или я ошибаюсь?

Вот сейчас заглянул на фтп с ASP Linux 7.3 так в нем есть Opem Offic 1.0 потянет такой или нет?

И еще в 7.3 тоже невысокие требования к железу - всего 16 или 32 МБ!!!

Цитата:
ASPLinux can be installed on a computer with at least i486 CPU, at least
16 Mb RAM (you may need 32 megabytes or more to resize, copy and move
large partitions), a 3"5 floppy drive for installation from a diskette or
a CD-ROM drive for installation from a CD-ROM, a VGA-compatible
video-board and monitor.

Но прожорливый, зараза, целых 500 метров требует!! а винт всего на 2 гига
A mouse would be handy.

Цитата:
Home computer set requires at least 500 Mb of hard disk space, Server
computer requires at least 700 Mb of hard disk space.
Аватар пользователя ks

Re: Linux против Windows: преимущества мнимые и реальные

Цитата:
какой же дистрибутив выбрать, чтобы он с нормальной скоростью работал в Иксах в 32 мб?

Ставьте BlackCat.

Цитата:
сможет ли работать StarOffice

Да

Цитата:
и на каком языке его интерфейс?

есть на русском и на английском. Вам какой?

Цитата:
Почему не OpenOfice?

StarOffice помню, OpenOffice не помню. Смущенный

Цитата:
какую оконную среду выбрать, если если не кде и гном?

Оболочка StarOffice похожа на рабочий стол Win98, так что можно обойтись каким-нить
примитивным WM, поверх которого будет запущен StarOffice.

Цитата:
что-то же люди на на них полезное делали и как то работали, а не только развлекались, или я ошибаюсь?

И то и другое Улыбка Вы же в винде не только работаете или я ошибаюсь?

ЗЫ

Почти ничего не помню, кроме напилька, так что особо не пинайте.

Аватар пользователя ks

Re: Linux против Windows: преимущества мнимые и реальные

Цитата:
Вот сейчас заглянул на фтп с ASP Linux 7.3 так в нем есть Opem Offic 1.0 потянет такой или нет?

И еще в 7.3 тоже невысокие требования к железу - всего 16 или 32 МБ!!!

Вы не забывайте, что для OO.o нужно побольше памяти, особенно для старых версий.

ЗЫ

32М -- для офиса не тянет.

Спокойной ночи.

Аватар пользователя Maximka

Linux против Windows: преимущества мнимые и реальные

ks писал(а):
Ставьте BlackCat.

У меня BlackCat 6.02 кнему ваш StarOfic подойдет?

Аватар пользователя Tigro

Linux против Windows: преимущества мнимые и реальные

Вы где выкурили-то RH 6.4 и 6.5? На Царицынском радиорынке что ли в Москве? Я в 2001 году сидел на таком компьютере (вернее 200MMX, это судя по всему разные процессоры совсем), кажется под ASPLinux 7.1. WM'ом у меня был fvwm95, GNOME1 тормозил, помню. Офисов тогда ещё не было толком, только StarOffice, который было противно запускать. Так что я не знаю результата теста!

Аватар пользователя Mimino

Re: Linux против Windows: преимущества мнимые и реальные

Кроме офисной проблемы, я бы еще обозначил проблему нормального броузера, помнится, в старых версиях Konqueror был довольно неустойчив и часто рассыпался

Аватар пользователя Tigro

Re: Linux против Windows: преимущества мнимые и реальные

Тогда был только Netscape Communicator.

Аватар пользователя Maximka

Re: Linux против Windows: преимущества мнимые и реальные

Поздравьте меня! Улыбка Мне сегодня с утра методом палки и веревки все таки удалось устновить NT4!!! Не просто работает, а почти летает! Но поскольку я уже вошел во вкус, хочется повторить этот подвиг на Linux. Сейчас сношу NT и пробую ставить LInux, с какого начать еще не решил потому что советы противоречивые.
Помогите, пожалуйста! Хотчется доказать что Linux не уступает NT!

Аватар пользователя ks

Re: Linux против Windows: преимущества мнимые и реальные

Мой StarOffice 5.2 должен установиться на BCL6.02, но для офисной работы 32Mb мало.

Боюсь, что с gnome пользователи не смогут нормально работать, даже если будет
хватать памяти -- диалоги, которые блокируют работу остальных окон программы,
работают в том же z-слое, что и обычные окна, т.е. если выскочит диалог с вопросом,
то он может быть перекрыт другим окном того же приложения (заблокированным),
а пользователь никогда не догадается, искать диалог под этим окном. Т.о. будет
создаватся впечатление, что программа зависла.

ЗЫ

http://www.delilinux.org/ -- включает AbiWord и GNumeric, но скорее всего, руссификацию
нужно делать руками.
http://www.damnsmalllinux.org/ -- ?

Аватар пользователя Maximka

Re: Linux против Windows: преимущества мнимые и реальные

Итак, попытка №1. Записали мне ASP 7.3 и заверили, что среди старых дистрибутов это самый удачный.
И действительно, если не считать некоторрых причуд вначале инсталяции, установился как дети в школу.
А вначале он заругался на нехватку памяти low memoryи предложил консольный режим установки.
Ну ничего и в консольном режиме разбивка дисков прошла нормально. Но дальше он снова перешел в графический и вынудил повторить ту же разбивку.
Ладно, это не так важно. Дальше пошло как по маслу, отобрал пакеты где-то на гиг, иксы, в итоге все установлилось.

Но потом при загрузке на секунду появляется консольное приглашение login: и затем гаснет не несколько секунд, и так по кругу.
В чем мможет быть дело?

ks писал(а):
У меня есть StarOffice 5.2.

Готов скачать русскую версию

Аватар пользователя Maximka

Re: Linux против Windows: преимущества мнимые и реальные

ks писал(а):
http://www.delilinux.org/ -- включает AbiWord и GNumeric, но скорее всего, руссификацию
нужно делать руками.
http://www.damnsmalllinux.org/ -- ?

Да, согласен, это прекрасная иллюстрация, каким может быть экономичным линукс (кстати, почему другие типа ASP являются прожорливыми монстрами?)
Но я простой пользователей, не переводчик, и у меня нет штата переводчиков, чтобы осуществить перевод дистрибутива. Даже компания ASP Linux обленилась настолько, что перестала переводить коментарии у пакетам, что очень нужно, что тогда говорить о простых пользователях?
К тому же в них нет ни СтарОфиса, ни ОпенОфиса - чем обрабатывать документы?

ks писал(а):
с gnome пользователи не смогут нормально работать, даже если будет
хватать памяти -- диалоги, которые блокируют работу остальных окон программы,

А кто виноват в этом безобразии? Если гном, то я его не собирался ставить, для такого слабенького компа надо что нибудь полегче

Аватар пользователя ks

Re: Linux против Windows: преимущества мнимые и реальные

Цитата:
Да, согласен, это прекрасная иллюстрация, каким может быть экономичным линукс (кстати, почему другие типа ASP являются прожорливыми монстрами?)

В этом сущность линукс. Для одних компов -- один дистр, для других -- другой.
Вы еще упрекните ASP в том, что они не выпускают сборки для мобилок
или для топовых суперкомпов. Вы же не возмущаетесь, по поводу того, что на Ваш комп, нельзя поставить XP, win2k или висту. А где мне взять винду для спарков
или амиги?

Цитата:
Но я простой пользователей, не переводчик, и у меня нет штата переводчиков, чтобы осуществить перевод дистрибутива.

Вы простой пользователь? Накатили NT4, и называете себя простым пользователем! Простой пользователь давно не может себе поставить Acrobat Reader -- зовет для этого соседа или обращается "на фирму".

Цитата:
Даже компания ASP Linux обленилась настолько, что перестала переводить коментарии у пакетам, что очень нужно, что тогда говорить о простых пользователях?

Простой пользователь все равно не разберется что такое compat-gcc*.rpm python-image*.rpm glib*.rpm и т.д. Тем более, что он все равно никогда не
четает коментариев. Для этого есть кнопочка типов установки и кнопочка
поставить или сосед/фирма, которые сделают это за него.

Цитата:
К тому же в них нет ни СтарОфиса, ни ОпенОфиса - чем обрабатывать документы?

СтарОфис -- проприетарный продукт. А Вы уверены, что в ASP нет ОпенОфиса?
Это интересно, куда он пропал? Когда последний раз ставил ASP, он там был.

Цитата:
А кто виноват в этом безобразии?

Это не безобразие это первый блин, который комом. Сейчас в гном этого нет.
Я же пинаю мелгомягких за то, что вместо того, чтобы исправить ошибки, они их
документируют как фичи, а некоторые обленились даже задокументировать,
хотя старательно воспроизводят, начиная с win95-й, если не раньше.

Аватар пользователя Maximka

Re: Linux против Windows: преимущества мнимые и реальные

ks писал(а):
А кто виноват в этом безобразии?

Какое вы имеете в виду? Что касается меня, мне интересно, кто же так глупо умудрился организовать работу с окнами, т.е. чей это недочет?

Цитата:
В этом сущность линукс. Для одних компов -- один дистр, для других -- другой.

а зачем такая сущность? Разве было бы плохо, если дистрибутив, разработанный для слабых компов, установить на мощный комп? Он бы тогда просто летал!

Цитата:
Вы простой пользователь? Накатили NT4, и называете себя простым пользователем!

да, простой-простой - речь шла о линукс. А в виндовсе иначе, в нем кто только не считает себя знатоком ;)

Цитата:
Простой пользователь все равно не разберется что такое compat-gcc*.rpm python-image*.rpm glib*.rpm и т.д.

зачем же вы мне предложили дистрибутивы, которые требуют уйму перевода? без этого они непригодны к работе

Цитата:
А Вы уверены, что в ASP нет ОпенОфиса?

Здесь речь шла не о ASP, а о мини-дистрибутивах (абзацом выше)

Аватар пользователя ks

Re: Linux против Windows: преимущества мнимые и реальные

Цитата:
Какое вы имеете в виду?

уже проехали. Я тогда случайно на Enter нажал Улыбка

Цитата:
а зачем такая сущность? Разве было бы плохо, если дистрибутив, разработанный для слабых компов, установить на мощный комп? Он бы тогда просто летал!

Тогда Вам в DOS -- разгонитесь до первой космической Улыбка

Цитата:
зачем же вы мне предложили дистрибутивы, которые требуют уйму перевода? без этого они непригодны к работе

"Лёня, ты не партнер -- ты халявщик". Найдите кого-нить, кто сделает Вам локализацию или выучите язык!

Цитата:
Здесь речь шла не о ASP, а о мини-дистрибутивах (абзацом выше)

AbiWord + GNameric -- вполне достойная замена для большинства задачь.

Аватар пользователя DRVTiny

Linux против Windows: преимущества мнимые и реальные

Цитата:
Но при выходе в интернет ИЕ5 рушится чуть ли не через раз, выяснилось, что он не переносит сайты с флешками и выдает фатальную ошибку.
Ладно, обновил ИЕ до шестого - та же ерунда. Бился с нею, пытался обновлять - по барабану.

Это, безусловно, серьёзное основание для того, чтобы заявлять о том, что "98-й опозорился" Катается от смеха
А поставить FireFox не суьдба была? Да и как вообще должен справляться стареьнкий компьюетр с флэш-анимацией на веб-страницах, даже если её и можно будет смотреть? Самое главное - я вообще не понимаю, причём здесь особенности операционной системы, какое отношение имеет совершенно бесполезная и уж явно не для работы нужная флэш-анимация к работоспособности Windows/Linux/BeOS/чего_угодно_ещё ???

Цитата:
Есть ли такой Linux, который реально будет нормально работать на этом железе?

Проблема в первую очередь не в операционной системе Linux, которую Вы при желании поставите куда угодно, а в том ПО, которое необходимо для работы. Например, запускать StarOffice/OpenOffice.org на указанной аппаратной конфигурации... можно, но вот работать с этим - удовольствие ниже среднего. Ничего другого, адекватно работающего с проприетарными форматами Microsoft, Вы не найдёте не только в старых, но и в самых что ни на есть ультрасовременных дистрибутивах.

Т.о., могу посоветовать либо за месяц-другой скомпилировать gentoo на рабочей станции (а Исаков нам ещё и расскажет, как произвести установку Gentoo "распределённо") и любоваться на него денно и нощно, потому что в OpenOffice.org всё равно работать не получится, либо всё-таки не изголятся и поставить Windows 95/98 - не потому, что у него системные требования ниже (это далеко не так с учётом того, что Windows Explorer никогда не отличался умеренными аппетитами), а потому, что Microsoft Office 97 работает в разы, если не на порядки быстрее OpenOffice'а любой версии. А свободное ПО, тот же браузер Firefox, никто Вам не мешает и на Windows поставить, благо, что у большинства OpenSource-приложений есть свои сборки, прекрасно работающие и под продувными "форточками".

Поймите: в данном случае всё упирается не в собственно операционную систему, а в СОФТ под неё.

Аватар пользователя Maximka

Re: Linux против Windows: преимущества мнимые и реальные

Цитата:
А поставить FireFox не суьдба была?

представьте себе: именно это я и сделал Улыбка но к моему изумлению, он не стал открывать страницы, хотя запускается нормально, и настройки корректные, почему так, осталось загадкой. Можно было еще Оперу попробовать, но мне глюкавая 98-я уже была неинтерсна, поскольку установленная NT4 ее уделала на ура - никаких проблем!.

Цитата:
какое отношение имеет совершенно бесполезная и уж явно не для работы нужная флэш-анимация

да конешно, она и даром не нужна! но многие сайты ее содержат, и когда ИЕ заходил на такой сайт, он разваливался на глазах. Обновил ИЕ до 6-го - не помогло, начал обновлять Flash Plaer через сайт макромедия - тот же эффект Грустный

Цитата:
Поймите: в данном случае всё упирается не в собственно операционную систему, а в СОФТ под неё.

именно это я прекрасно понимаю, поэтому интересует, что может реально заменить MS Word

Цитата:
Тогда Вам в DOS -- разгонитесь до первой космической Улыбка

Не, ну давайте серьезно, хочу добиться успеха на линукс, а вы подначиваете ;-)

Цитата:
"Лёня, ты не партнер -- ты халявщик". Найдите кого-нить, кто сделает Вам локализацию или выучите язык!

А вот почему-то в 98-й мне не надо делать локализацию! Вот теперь и посмотрите название топика

Цитата:
AbiWord + GNameric -- вполне достойная замена для большинства задачь.

Заранее согласен поскольку про AbiWord наслышан много хорошего. Но тогда вопрос насчет совместимости файлов Word и AbiWord, ведь по почте будут приходить файлы именно в Ворде и от этого никуда не денешься, будудт они понимать друг друга?

Аватар пользователя ks

Re: Linux против Windows: преимущества мнимые и реальные

Цитата:
Но тогда вопрос насчет совместимости файлов Word и AbiWord

Из-за закрытости формата и меньшей функциональности AbiWord 100%-й совместимости
не будет. С простыми таблицами, сделанными в Word, работает сносно, за исключением
окантовки рамок, но это можно пережить. На отображении изображений, вставленных
в Word через меню "чго-то там->файл", проблем не возникало, но часто бывают запарки
с объектами OLE. К сожалению, большинство людей картинки вставляют как объекты OLE,
используя буфер обмена. Надеюсь, Вам в доках картинки не присылают Улыбка

Аватар пользователя BigAndy

Re: Linux против Windows: преимущества мнимые и реальные

Эх, сидел я сидел, читал я это все, читал и решил тряхнуть стариной.....
Взял исходники RH2 (что-то типа ASP7.3), старый пень 166, диск 500Мб. Памяти 32. С пятой попытки воткнул.
Сейчас прикручиваю XFREE86, думаю, Часа через три закончит компилицо. На очереди ICEWM,

Кстати, BlackCat встал с пол-пинка. Эх! Хорошая была система. В качестве оконной системы банальный motiff. StarOffice5.2, нетскейп, стали без проблемм.

Кстати, на одной p233MMX машине и теперь хорошо работает АСП 9.0 Правда памяти там удалось после перепрошивки биоса воткнуть 64М. При необходимости на нем даже подымается XFCE

Аватар пользователя Maximka

Re: Linux против Windows: преимущества мнимые и реальные

BigAndy писал(а):
Эх, сидел я сидел, читал я это все, читал и решил тряхнуть стариной.....

Спасибо и вам также за проявленный интерес! :thanks: Есть надежда что совместными усилиями этот вопрос будет решен
или по крайней мере проанализирован.

Цитата:
Кстати, BlackCat встал с пол-пинка.

Любопытно, а какая версия?

Цитата:
Кстати, на одной p233MMX машине и теперь хорошо работает АСП 9.0

Девятая наверное было бы вообще чудесно но сейчас ни найти ни нарастить 32 Мб DIMM

Аватар пользователя ks

Linux против Windows: преимущества мнимые и реальные

Цитата:
Готов скачать русскую версию

Прошу прощения, что не заметил сразу.
Выложу в понедельник. narod.ru подойдет?

Аватар пользователя Maximka

Re: Linux против Windows: преимущества мнимые и реальные

ks писал(а):
Выложу в понедельник. narod.ru подойдет?

Пожалуйста, только оригинальная рапидшара! Сколько сталкивался с русскими халявными ресурсами скорость мала ии часто рвется

Цитата:
Надеюсь, Вам в доках картинки не присылают Улыбка

Скорее всего, будут Грустный

Аватар пользователя ks

Re: Linux против Windows: преимущества мнимые и реальные

Цитата:
Пожалуйста, только оригинальная рапидшара!

Ok

Аватар пользователя BigAndy

Re: Linux против Windows: преимущества мнимые и реальные

Maximka писал(а):
Любопытно, а какая версия?

6.4

Maximka писал(а):
Девятая наверное было бы вообще чудесно но сейчас ни найти ни нарастить 32 Мб DIMM

Да ладна! на рынке они есть, правда подороже чем гигабитные DDRII

Аватар пользователя Mimino

Re: Linux против Windows: преимущества мнимые и реальные

BigAndy писал(а):
6.4

Не-ужто была такая версия BlackCat?

Аватар пользователя ks

Re: Linux против Windows: преимущества мнимые и реальные

Нашел BCL6.2 в полном боевом комплекте.
Для россиян может возникнуть сложность

Аватар пользователя BigAndy

Re: Linux против Windows: преимущества мнимые и реальные

Mimino писал(а):
Не-ужто была такая версия BlackCat?

по крайней мере в Митинском рынке -да! Улыбка
"С пакетом русификации"

Хм, интересную сылку нашел:http://www.linuxcenter.ru/news/2001/03/20/171/

Аватар пользователя Maximka

Re: Linux против Windows: преимущества мнимые и реальные

BigAndy писал(а):
Эх, сидел я сидел, читал я это все, читал и решил тряхнуть стариной.....
Взял исходники RH2 (что-то типа ASP7.3), старый пень 166, диск 500Мб. Памяти 32. С пятой попытки воткнул.
Сейчас прикручиваю XFREE86, думаю, Часа через три закончит компилицо. На очереди ICEWM,

и как ваши успехи, получилось ли стряхнуть пыль со старины? Улыбка

Аватар пользователя BigAndy

Re: Linux против Windows: преимущества мнимые и реальные

Maximka писал(а):
и как ваши успехи, получилось ли стряхнуть пыль со старины?

Обламался на прикручивании Xorg. Интузазизм пропал. Xfree+icewm прикрутил без проблемм. Но потом установил АСП9.2, встало без проблемм. ОО2x Тормозит на старте и перерасчете сложных связанных таблиц. Но PSQL, postfix,qmail,pop3d pppd крутятся совместно без тормозов. staroffice 5.2 работает без тормозов.

Аватар пользователя lkanter

Re: Linux против Windows: преимущества мнимые и реальные

6.4 в природе не существовало, последняя версия BCL - 6.2

Аватар пользователя ks

Re: Linux против Windows: преимущества мнимые и реальные

Закачал: StarOffice 5.2

Maximka, Вы все же подумайте, 32M -- маловато будет.

ЗЫ

Запускайте в локали cp1251

ЗЗЫ

С ним еще отдельно шли ADABAS и проигрыватель презентаций (имею в наличии)

Аватар пользователя Maximka

Re: Linux против Windows: преимущества мнимые и реальные

lkanter писал(а):
6.4 в природе не существовало

вот! Наверное, это причина неуспеха в прикручивании XOrg? может в митино распространяют самопальный левак?

кстаи а зачем именно XORG, разве обычный XFREE здесь не подходит?

и все же надо констатировать определенный успех! :super:

Можно ли подытожить еще раз по порядку, что же получилось в итоге и на чем?

ks писал(а):
Закачал: StarOffice 5.2

спасибо! вечером качну

Цитата:
Maximka, Вы все же подумайте, 32M -- маловато будет.

Я совсем не против но это зависит от барахолки :ww:

Аватар пользователя Maximka

Re: Linux против Windows: преимущества мнимые и реальные

ks писал(а):
Закачал: StarOffice 5.2

так он не в архиве? тогда просьбочка снабдить его md5sums

ks писал(а):
Нашел кое-что: Русификация DeLi Linux

и это любопытно, спасибо! а вообще ктонибудь уже имеет личный опыт юзания DeLi Linux, есть отзывы?

Аватар пользователя ks

Re: Linux против Windows: преимущества мнимые и реальные

Цитата:
тогда просьбочка снабдить его md5sums

md5

Аватар пользователя Maximka

Re: Linux против Windows: преимущества мнимые и реальные

в-общем, пока бюджетники ищут димы для расширения памяти, решил я потренироваться на заброшенном компе со 128 Мегами. Поставил ASP 7.3 и впечатления самые приятные, не зря эту ось все хвалят Улыбка
даже KDE довольно сносно работает, терпеть можно тем более что он поудобнее xfce и лучше русифицирован
попробовал ABIWord - тоже конфетка, простые DOC файлы понимает и работает быстро

но все таки придется ставить Полный Офис, и тут хочу проконсультироваться по поводу всех этих Open Ofice и Star Ofice и различных их версий
насколько понимаю, Star Ofice - не фриварный и за него денежку платить надо? это нищим бюджетникам не подойдет,
наверное надо выбирать Open Ofice
но какие версии? тут говорилось что ранние версии ОО отличаются тормознутостью, а поздние наверное в старый ASP 7.3 установить не получится

Что же выбрать?

Аватар пользователя ks

Re: Linux против Windows: преимущества мнимые и реальные

Цитата:
Star Ofice - не фриварный и за него денежку платить надо

5.2 бесплатный. Если не ошибаюсь, шестой для стран СНГ тоже.

Аватар пользователя BigAndy

Re: Linux против Windows: преимущества мнимые и реальные

Попросил одмина поставить на файлопомойку (p166,64мб, асп 9.2) ОО2.2.1 Встало. Работает хорошо, только старт 47 сек. после первого старта старт последующих сессий ОО довольно быстрый 6-14 сек. Пересчет связки из пяти таблиц ODT: на cel2400 256мб АСП11.2 - 3 мин 7 сек, на P166 - 5мин 04 сек. Утилизация процессора при первом случае 19%, при втором 23 (top), памяти в первом случае 56Мб, во втором 12.

Кстати, можно запускать иксовые приложения и без старта оконного менеджера.

Аватар пользователя ks

Re: Linux против Windows: преимущества мнимые и реальные

BigAndy писал(а):
Попросил одмина поставить на файлопомойку (p166,64мб, асп 9.2) ОО2.2.1

Не ожидал!

Кстати, у меня на каком-то из OO2.x были проблемы с иксами на ASP10, пришлось пересобрать OO.
С этим проблем не было?

Цитата:
Кстати, можно запускать иксовые приложения и без старта оконного менеджера.

Там все же обычные пользователи. Им еще нужен какой-нить ФМ, например, rox.

Аватар пользователя Maximka

Re: Linux против Windows: преимущества мнимые и реальные

ks писал(а):
5.2 бесплатный. Если не ошибаюсь, шестой для стран СНГ тоже.

а где бы об этом можно почитать для уверенности? и если SO 5.2 или 6 точно бесплатный, то чем он лучше (или хуже) OO ?

BigAndy писал(а):
Кстати, можно запускать иксовые приложения и без старта оконного менеджера.

как это? попробовал запустить в консоли konqueror, он потарахтел немного потом выдал ошибку "неавозможно конектиться с Икс-сервером"

Аватар пользователя ks

Re: Linux против Windows: преимущества мнимые и реальные

Цитата:
а где бы об этом можно почитать для уверенности?

http://ru.sun.com/products/staroffice/staroffice2/index.html
http://ru.sun.com/news/press/2001/october/pr021001_so.html
Это я чего-то напутал. Бесплатной была бета.

Цитата:
то чем он лучше (или хуже) OO ?

Не знаю. Я к его выходу уже пользовался OO.

Аватар пользователя Maximka

Re: Linux против Windows: преимущества мнимые и реальные

ks,
спасибо, занимательные статьи Улыбка только о бесплатности 6 версии вроде бы ничего не сказано?

Аватар пользователя ks

Re: Linux против Windows: преимущества мнимые и реальные

Цитата:
http://ru.sun.com/news/press/2001/october/pr021001_so.html
Мультиплатформный пакет офисных приложений StarOffice 6.0 доступен для бесплатной загрузки через Интернет;

Бесплатными была бета и релиз для образовательных заведений.

Аватар пользователя ks

Re: Linux против Windows: преимущества мнимые и реальные

Цитата:
как это? попробовал запустить в консоли konqueror,

xinit /usr/bin/konqueror

RSS-материал