Хранилище данных, выбор способа и ФС

Аватар пользователя mimos

Задача:
осуществить хранение данных объемом около 300Gb. Файлы разного размера: примерно 20% размером до 5Mb, остальные 4GB-10Gb. Данные постоянно обновляются, т.е примерно раз в месяц надо делать либо обновление либо добавление в архив. Дело осложняется тем, что файлы имеют определенную структуру каталогов, которую хотелось бы сохранить при создании хранилища.

Вопросы:
1. Что выбрать в качестве носителя: HDD или DVD?
HDD - преимущества: быстрая скорость (обновление, запись), легко создать необходимую структуру каталогов. недостаток - невысокая надежность... (или нет?), но дороже.

2. Если выбор падет в сторону HDD, то какую ФС лучше выбрать для хранилища: ext3, RaiserFS, NTFS или что-то еще? На компе 2 ОС: ASPLinux 12.0 и Windows XP Prof, работаю преимущественно в Linux.

3. У какой ФС больше надежность и удобство восстановления файлов в случае случайного удаления/сбоя ФС?

4. Существуют ли программы/способы востановления утерянных данных в Linux? Или не париться: HDD + NTFS + Windows + простое копирование?

HDD + NTFS + Linux +ntfs-3g + простое копирование также надежно?

5. Если выбор падет на создание хранилища под Linux на HDD - что лучше: пользоваться программами backup или простое копирование?

Спасибо за ответы.

Одновременно рою инфу в гуглях, но ответы и мнения - хотелось бы собрать в одном месте.

Аватар пользователя BigAndy

Re: хранилище данных, выбор способа и ФС

все зависит от политики хранения. если тербуется длительное хранение (5 лет и более, то НММД Ака стриммер.)
Если оперативно доступное, то hdd с ext3, jfs, reiserfs.

>

Цитата:
Существуют ли программы/способы востановления утерянных данных в Linux?

За полтора десятка лет не было таких сбоев, которые поломали бы ФС так, которые евозможно былобы восстановить при помощи штатных средств. Используйте журналируемые ФС.

Цитата:
Если выбор падет на создание хранилища под Linux на HDD - что лучше: пользоваться программами backup или простое копирование?

А пофигу. Обычный таргзип и крон или rsync вполне могут заменить сложные ситемы бекапа.
Другое дело, если вы хотите организовать регулярные автоматизированные политики бекапа в том числе с удаленных хостов, то тогда естественно выбором должно стать распределенная клиент-серверная система бэкапа.

Да, думаю, что выбор ваш упадет на SCSI носители? Улыбка

RSS-материал