Битва браузеров: Opera vs Firefox 3

Аватар пользователя Mimino

Битва браузеров: Opera vs Firefox 3


Opera 9.5 и Firefox 3.0

Функциональность

Что ж, поговорим непосредственно о Firefox 3, релиз которого состоялся вечером 17 июня 2008 г. Напомним, что Firefox – это свободный интернет-браузер, который занимает второе по популярности место в мире. Первое, на что обращает внимание каждый пользователь, – это дизайн, который, естественно, был изменен на чуть более приятный. Кстати, раз уж мы заговорили о интерфейсе новой версии браузера, то стоит отметить тот факт, что теперь он гораздо более приближен к интерфейсу любого официально поддерживаемого софта ОС: Windows, Linux и Mac OS.

Итак, первое, что бросается в глаза в новом фаерфоксе, — это огромная кнопка «Назад». Возможно, это удобно, но если это не по Вашему вкусу, очень просто ее уменьшить.

Правый клик по панели инструментов → Настроить... → Галочка «Маленькие значки» → Готово.

В Opera 9.5 также есть на что посмотреть. Внешний вид программы был переработан, и скин, который используется по умолчанию, совершенно не похож на тот, к которому привыкли пользователи Opera 9. В интерфейсе преобладают серо-черные оттенки, что, конечно же, наталкивает на мысли о стиле Windows Vista.

Адресная строка

В Firefox 3 улучшена функциональность контекстного поиска в адресной строке. При вводе символов ниспадающее меню предоставляет варианты совпадений не только по URL, но и по названиям страниц и закладок, отмечая жирным шрифтом найденные соответствия. Сам механизм контекстного поиска стал более интеллектуальным, ориентируясь не только на частоту использования, но и на вычисленные предпочтения.

Opera 9.5 есть что на это ответить благодаря функции «Opera Find».

Адресная строка – казалось бы, один из самых простых элементов интерфейса браузера, назначение которого не менялось в течение многих лет. В Opera 9.5 функциональность адресной строки была заметно расширена благодаря новой функции Opera Find. Теперь в адресной строке можно вводить не только названия сайтов, но и ключевые слова. Строго говоря, такая возможность существовала и ранее – нужно было просто набрать в ней поисковый запрос, добавить букву «g» в начале, и открывалось окно Google с результатами поиска по этому слову.

Однако теперь Opera может не только направлять поисковый запрос в Google, но и искать ключевые слова в тексте страниц, которые вы открывали в браузере. Работает это так же быстро, как подбор посещенных страниц при наборе адреса. Браузер анализирует историю посещенных страниц и выдает ссылки на те из них, где обнаруживается ключевое слово. Для того чтобы пользователю было проще вспомнить, на какой странице он видел нужную ему информацию, сразу под ссылкой показывается фрагмент текста, где встречается искомое слово. Несмотря на то что при поиске содержимого на страницах браузеру приходится обрабатывать значительный объем информации, никакого замедления работы не наблюдается, результаты выдаются очень быстро.

Еще одно небольшое улучшение в адресной строке касается визуального восприятия. Во-первых, ссылки, которые браузер находит в истории, теперь выделяются зеленым цветом, а название страницы – синим. Во-вторых, та часть адреса, которая подходит под запрос, выделяется полужирным начертанием. Это гораздо нагляднее, чем в предыдущих версиях.

Кстати, Firefox 3позволяет настроить число выпадающих вариантов в панели навигации. С Firefox 3 адресная строка стала интеллектуальной, что заключается в автоматическом подборе выпадающих вариантов в соответствии со строкой запроса не только по URL, но и по тэгам, описаниям закладок и по Title посещенных сайтов.

Чтобы настроить число вариантов, нужно проделать следующие шаги:

  • Ввести в адресную строку about:config
  • В строку фильтра ввести browser.urlbar.maxRichResults
  • Ввести необходимое число

Также есть возможность удаления неправильных вариантов.

Несмотря на то что панель навигации является интеллектуальной, если Вы введете неправильный URL (например, страницы не существует), браузер его запомнит и будет предлагать в будущем. Для удаления такого варианта нужно навести на него курсор и нажать Shift+Delete или просто Delete.

Приложения

Firefox в плане дополнительных плагинов всегда был самым гибким браузером. В новой версии появилась еще одна полезная настройка, это Установка Gmail почтовым клиентом по умолчанию без использования расширений. (*)

Механизм обработки файловых расширений Firefox 3 позволяет назначать веб и настольные приложения определенным расширениям файлов. Это делает возможным, в частности, открытие Gmail при нажатии на «mailto».

Что касается Opera, то у нее есть свой, встроенный, почтовый клиент. Хотя это не единственное, чем может похвастаться этот браузер. В нем также есть IRC-клиент, клиент для чтения RSS-новостей, BitTorrent-клиент и менеджер закачек.

Необходимо упомянуть, что Firefox не только не отстает, но и доработал свой менеджер закачек, который сейчас, на мой взгляд, лучше, чем у Opera. Поэтому предлагаю рассказать о нем немного подробнее.

В третьей версии Firefox закачки сортируются по статусу, а приостановленные закачки можно продолжить даже после перезапуска браузера. Также в диалог менеджера закачек добавлена строка поиска, позволяющая быстро найти необходимый файл.

Безопасность

Firefox 3 практически неуязвим. Разработчики вносят изменения в исходные тексты сразу после обнаружения уязвимостей. Компактные бинарные обновления могут устанавливаться автоматически, практически на лету закрывая обнаруженные бреши.

Кстати, автору этих строк еще не были известны реальные случаи заражения локального компьютера через Firefox, так что этот браузер заслуживает уважения по своим параметрам безопасности.

Безопасность Opera 9.5 также находится на очень высоком уровне, так как он, используя собственный движок, практически не связан с уязвимостями операционной системы. (**)
Проблема кроется в том, что Opera – относительно нестабильный браузер по сравнению с Firefox. При падении браузера теряются все данные в формах. Представьте ситуацию: Вы полчаса набирали письмо, работая в почтовом клиенте, и вдруг браузер падает. Дальнейшая задача пользователя – нанести минимальный физический урон компьютеру.

С другой стороны, высокая защищенность Оперы от атак извне позволяет не беспокоиться о дополнительных «доспехах» и полностью посвятить себя процессу web-серфинга.

Тестирование браузеров

Ниже приведены характеристики системы на которой осуществлялось тестирование.

  • ОС: Windows Vista Home Premium;
  • Процессор: Intel Core 2 Duo 2ГГц;
  • Память: 2 Гб.

Для большей наглядности в тестировании принимали участие две последние версии популярных браузеров.

Итак, поехали!

Тест 1: Время запуска. Победитель – Opera.

Во время тестирования приятным сюрпризом оказался тот факт, что новый Firefox работает заметно быстрее своего младшего брата.
Однако, как вы можете видеть, она проигрывает браузеру Opera:

Что касается теплого старта, здесь не облажался практически никто.

Хотелось бы заметить, что отставание Firefox составляет 0,2 секунды, что пользователь в реальной жизни вряд ли будет замечать.

Тест 2: Использование памяти. Победитель – Firefox 3

В графике синим цветом показано использование памяти при запуске, красным – при 8 открытых вкладках.
Естественно, что эти вкладки не отличались между собой при открытии в разных браузерах.


Сводная таблица браузеров


Выводы:

Сложно сказать определенно, что лучше. Наверное, сравнивая эти два браузера, так сказать, было бы неправильно. Последние версии обоих были достаточно качественными и продуманными решениями. Приятно то, что как Opera, так и Firefox ни в чем не уступают коммерческим продуктам. Так что единственное, что могу Вам посоветовать, – это пробовать в деле оба продукта и выбирать то, что по душе именно Вам.

Источник


От редакции.

* Установка Gmail почтовым клиентом по умолчанию - сомнительная радость, чем-то напоминающая вездесущий Internet Explorer в Windows.
** Удивительное открытие авторов статьи. Можно подумать, что в Firefox движок (Gecko называется) базируется на самой операционной системе.

В целом. Несмотря на то, что авторы статьи проделали определенную полезную работу, пытаясь выявить, кто же из претендентов является лидеров среди браузеров, их вывод сводится к известной песенке:


Думайте - сами,     
Решайте - сами,     
Иметь или не иметь!



Спрашивается, зачем было проводить эти исследования, чтобы не прийти ни к каким выводам?
А всё потому, что исследователи, видимо, являясь тривиальными виндузятниками с проприетарным менталитетом, привыкших, что софт - это всегда закрытое понятие, совершенно упустили из виду два принципиальных отличия рассматриваемых браузеров, а именно:

1. Опера является закрытым проприетарным и монолитным продуктом. Что там у нее внутри - кто его знает. Примерно, как и в Skype.
2. Opera как была монобраузером, пусть с почтой и с IRC, так им и осталась. Ничего принципиального нового.

1. Firefox является полностью открытым продуктом со свободным исходным кодом. Кроме того, он обладает мощнейшей модульной структурой - плагинами, и благодаря им пользователь может сам легко расширять возможности браузера до бесконечности простыми кликами по меню.
2. Firefox является лишь одним из ответвлений замечательного семейства продуктов Mozilla, в которую входят сам Firefox, SeaMonkey (Mozilla Suite), Thunderbird, Sunbird, ChatZilla, Bugzilla и другие. Их неуклонное развитие и признание - залог успеха и уверенности в их будущем.

Если принять во внимание эти неоспоримые отличия, то можно легко понять, что нужно оставить себе, а что скормить виндузятникам Показывает язык

Average: 8.3 (18 votes)

Комментарии

Аватар пользователя Гость

Re: Битва браузеров: Opera vs Firefox 3

Хм... Что то я не понял. Почему на графике "Использование памяти" у Фокса 98 Мб и у Оперы 145 Мб, а в "Сводной таблице браузеров" все с точностью до наоборот? Где наколка?

Аватар пользователя Гость

Re: Битва браузеров: Opera vs Firefox 3

Да исправте пожалуйста =)

Аватар пользователя Гость

Re: Битва браузеров: Opera vs Firefox 3

Есть еще удбоство с точки зрения разработчика сайтов (а это тоже отражается на пользователе, так как пользователь работает с результатом работы разработчика). Так вот с точки зрения разработчика firefox ЗНАЧИТЕЛЬНО удобнее оперы. Технологии в firefox реализованы более полно, чем в опере.

Аватар пользователя Гость

Re: Битва браузеров: Opera vs Firefox 3

Согласен с атором предыдущего поста, последние версии оперы (9.50 и 9.51) сплошное неподобство, технологии реализованы не то что неполно, а во многом криво...В некоторых случаях опера перещеголяла даже IE. А вот мозика красиво все отображает и главное, правильно.

Аватар пользователя Алексей Королев

Re: Битва браузеров: Opera vs Firefox 3

просто опера решила слишком много переписать за раз

Аватар пользователя Гость

Re: Битва браузеров: Opera vs Firefox 3

Opera the Best!!!Opera the Best!!!

Аватар пользователя Гость

Re: Битва браузеров: Opera vs Firefox 3

Гость писал(а):
IE Forever:)

IE must die! Вместе с Вистой

Аватар пользователя AlfaDogg

Re: Битва браузеров: Opera vs Firefox 3

После последнего обновления опера стала намного стабильнее, а если быть точным неожиданностей больше не случается)
Вобще опера или лиса можно спорить бесконечно, это как спорить что лучше Qip или Miranda) я за миранду из-за её функциональности, но юзаю оперу тк она самодостаточна. Дело вкуса)

Аватар пользователя Пукало Огородное

Re: Битва браузеров: Opera vs Firefox 3

При 40-50 и больше открытых вкладках FF и IE нюхают писю в сравнении с Opera. Память жрут - мама не горюй, под 400 Мбайт, в то время как у Opera - 250-300. Да ладно память - нынче на этот расходный материал мало кто обращает внимания, если ее в компе достаточно. Можно отметить примерно те же неприятности с нагрузкой на проц: FF и IE заметно ипут моск, что мешает работать (в списке процессов сразу видно, кто и где). IE, кстати, вообще любит виснуть на >= 10 вкладках, чего не скажешь про FF: этот повис у меня лишь два раза, страниц было открыто под 30, больше я его под такие задачи не пользую.
Повторюсь, это при нескольких десятках открытых страниц. Если максимум ваших открытых страниц в браузере <= ~20, тогда флаг вам в руки, FF обязательно порадует вас своими сомнительными возможностями "открытого исходного кода" (в котором мало кто будет как следует разбираться), "бесконечной наращиваемости" (заняться что ли нечем, как бесконечно наращивать?).
О крутизне и независимости движка становится ясно, если установить, скажем, WinNT4 безо всяких сервис паков и по отдельности запустить IE, FF и Opera.
Честно, я не против FF: задалбывает ждать, когда Opera при запуске прогружает свои полсотни страниц, которые вроде бы все нужны, а некоторые открыты кем-то другим, потому их не трогаю. Посему пользую FF довольно активно, ибо IE, как водится, отдыхает.
Но если требуется серьезный инструмент - приходится запускать Opera Катается от смеха и ждать... ибо запускается она, в моем случае, намного медленнее, чем указано в статье.

P.S. Каменты редакции тупые, как дрова: привычный неадекват, свойственный многим (но далеко не всем!) линуксоидам. Указанные "принципиальные" отличия - пустые слова и не более.

P.P.S. Сейчас прибегут прыщики комментировать и коверкать смысл неоднозначно произнесенных фраз - да и фиг с ними Катается от смеха

Аватар пользователя Павел

Re: Битва браузеров: Opera vs Firefox 3

Писец, эт кому же в здравом уме требуется 50 одновременно открытых вкладок......

Аватар пользователя Писарь

Re: Битва браузеров: Opera vs Firefox 3

Ага. И с каких пор "открытый исходный код" является сомнительными возможностями. Уж в чем бы посомневался, так это как раз в закрытом коде.
Одним словом - долбоеппп!!!

Аватар пользователя shmel

Re: Битва браузеров: Opera vs Firefox 3

мне все же файер фокс больше нравится. удобнее что-ли. + плагины дико радуют

Аватар пользователя anon

Re: Битва браузеров: Opera vs Firefox 3

полностью поддерживаю, коммменты от редакции полный неадекват.

  1. редакция, во вы имеете против скайпа? отличный софт, который выполняет на все 100 свои задачи. кроме того, у оперы есть апи и она полностью настраивается инф файлами. гораздо прикольнее, нежели ковырятся в тоннах кода. так что закрытость ну никак не влияет на качество. кстати, открытый код позволяет легко находить дырки в защите, а потом нагло ими пользоватся. привет товарищам хацкерам.
  2. ага, давайте тогда пользоваться ИЕ, ведь продукты от майкрософта пользуются большой популярностью. Их неуклонное развитие и признание - залог успеха и уверенности в их будущем. ну не бред ли пишите, господа?

для оперы как и для мозиллы тоже есть плагины, более того, большинство нужных вещей встроенно сразу. есть удобный сервис синхронизации закладок и проч через opera links. благодаря этой технологии ваши закладки доступны в любом месте, особенно класс - использовить оперу на мобилке. нашел что-то перед работой интереного, и потом в метро читаешь с кмк =)

Аватар пользователя serega.maxi

Re: Битва браузеров: Opera vs Firefox 3

Фиг там!!!! перепробовал много браузеров: оперы, ИЕ, аванты - все фигня. Firefox вполне устраивает, как по скорости запуска, так и по скорости отображения страниц.... тем более из него можно сделать отличный комбайн, с помощью плагинов и дополнений, ниодна опера, и тем более ИЕ не сравнится с Firefox по функционалу и возможностям!!!!!!!!!!!!

Аватар пользователя Gripa

Re: Битва браузеров: Opera vs Firefox 3

Что касается меня, то я пользуюсь и тем и тем браузером, просто каждый подходит для своих целей, т.к. у меня на Лисе сейчас стоит один плагин, он немного притормаживает работу браузера, поэтому я и использую Лису только для тех целец, для которых я в принципе и установила этот плагин, а для всего остального юзаю Оперу

Аватар пользователя Маша

Re: Битва браузеров: Opera vs Firefox 3

Приведу текущую статистику Google Analitycs одного международного портала:
1. Internet Explorer 22,100 38.11%
2. Opera 16,773 28.93%
3. Firefox 15,320 26.42%

Internet Explorer - самый популярный браузер. У него есть некоторые преимущества, по сравнению с остальными:
- К сожалению я их не знаю.

Opera - второй, по посещаемости - действительно самодостаточная программа, у которой так же есть свои плюсы:
+ Управление мышкой (перемещение "назад", "вперёд" и "закрыть страницу" лёгким движением руки)
+ Сохранение данных в формах, при переходе на следующую страницу (чтобы вводимые данные не терялись, если допустим отключили интернет, а в уже нажали кнопку отправить, или произошла ошибка при передачи данных или Вы просто захотели вернутся на страницу назад - вся информация, которую Вы ввели останется на своём месте)
+ Быстрый рендеринг страниц (по сравнению с IE), очень быстрый (реализована технология поэтапного отображения не полностью загруженного html-кода)
+ Минималистичный дизайн. Приятное цветовое оформление управляющих элементов на веб-страницах (форм для ввода, кнопок, галочек и пр.)
Немного технической части:
+ Opera, "не требовательна" к начинающим разработчикам - работает любой, правильно написанный javascript-код (который практически никогда не работает в IE - вообще это отдельная тема и всем уже давно известно, что Microsoft живёт по своим каким-то правилам, о которых в документации к JavaScript вообще ничего не сказано)
+ Любые смелые решения по реализации интересного и сложного дизайна html-страниц, отображаются в Opere, так как это задумано. IE - в этом плане, ведёт себя довольно не предсказуемо, очень часто я сталкивалась с проблемами, для которых нужно искать индивидуальное решения. Opera - форматирует html-код адекватным образом.
Приятно работать с программой, которая не делает из тебя Лося, пытюащегося пробраться через минное поле.

Safari, Mozilla или как там его называют, я уже запуталась, FireFox ?:
Знаю два единственных плюса:
+ Это очень полезный инструмент на тот случай, когда ничего другое не помагает. Он не раз спасал в ситуациях, когда ничего не работало.
+ Это прекрасная платформа, для создания универсального html и JavaScript-кода. Если Ваш код работает в FireFox - велика вероятность того, что он будет работать так же, как и в Internet Explorer.

Не много о насущем, для разработчиков:
- В Opere - имеются проблемы. О которых никто никогда ничего не узнает, если не попытается работать в этом браузере с неправильно настроенными DNS-серверами в сети вашего провайдера (Ошибка приводит к нежеланию браузера открывать какие-либо страницы и соединятся по защищенному протоколу ssl, встречается крайне редко. В системах Windows - ошибка не проявляется). Так же Вы ничего не узнаете, если не попытаетесь создать Ajax-приложение, пересылающее данные формы без перезагрузки страницы в Opera 10 (Почему-то, именно с этой версии, в этом браузере начались проблемы в работе асинхронного JavaScript и с фреймворками JQuery и YUI)
- BitTorrent-клиент Opera - неработоспособный, как был, так и остаётся.
- E-mail-клиент Opera - Очень странная программа, подойдёт на крайни случай.
- FireFox - имеет один единственный недостаток: Целую тучу плагинов, которые "бескончено" повышают удобство веб-серфинга и разработки веб-сайтов в этом браузере. Тысячи разношёрстных программ, написанных для FireFox, разобраться в которых уже не представляется никакой возможности. Какая из них лучше - какая хужа - выясняется только после горьких попыток понять как они работают и зачем вообще они нужны. В отличии от FireFox, Opera - уже, обладает встроенными, стандартными, интуитивно понятными средставми для разработчиков, Достаточными и необходимыми для любых ситуаций (Чтобы не быть голословной, это такие средства как программы для отображения объектной модели документа в виде дерева с перечнем всех существующих объектов на странице, консоль ошибок JavaScript, возможности быстрого блокирования определённого содержимого на странице, + возможность быстроко отключения исполняемого JavaScript-кода и прокси)
+ Информативная строка статуса загрузки документа ( ни в firefox, ни в IE такого нет): При загрузке страницы, Opera - в удобном, всплывающем окошке, отображает скорость загрузки, размер документа и полосу загрузки всего документа в процентах)
Плагины для FireFox - только отнимают время, на то чтобы в них разобраться и найти действительно что-то нужное.
+ Самый главный недостаток FireFox): Диалоговые окошки, которые вспылвают при первой отправке данных из формы, когда при нажатие на кнопку "Отправить" или кнопку "Найти" в поисковике, появляется это найзойливое совдеповское окошко: "Данные будут переданы в интернет в незашифрованном виде, Вы уверены что хотите продолжить, подумайте хорошо, и желательно два раза, ваши данные будут доступны другим пользователям в интернет, Вы подтверждаете своё намерение отправить поисковой запрос по незашифрованному протоколу http, Хотите Вы этого Да? Да!?"

Вывод:
- Веб-разработчикам, полезно иметь у себя максимум 8 установленных бразуеров (Opera 9, Opera 10, FireFox, IE 6, IE 7, IE 8, Google Chrome, Konqueror и Opera Mini) - Все они реально существуеют, каждый браузер используют. Чтобы писать универсальный код, работающий во всех бразуерах, необхидимо учитывать интересы как можной бОльшей аудитории пользователей интернет.

- Людям, которым не хочется заморачиватся на всякие ненужные приблуды - подойдёт Opera.

- Желающим, попробывать чтонибудь новенькое: Советую браузер Google Chrome и Maxthon (это если Вас совсем нечем занятбся)

- Испытывающим тёплые чувства, к семейству программных продуктов Mozzila: вечной Вам Любви и лютой Верности ко всем, без исключения, версиям FireFox. Дай Вам сил, господи, разобраться в его исходном коде и написать ещё с десяток неприменно важных и нужных плагинов, которые сделают вашу скучную компьютерную жизнь на 55(писятПять) % удобнее и совершенней.
Поздравляю, Вы заслужили Бублик Грустный

Аватар пользователя Ivaha

Re: Битва браузеров: Opera vs Firefox 3

Мозила лучше, хотя бы по колличеству плагинов, что есть под них

Аватар пользователя Nala

Re: Битва браузеров: Opera vs Firefox 3

Здесь каждый обыкновенный пользователь смотрит по удобству ну и привычка тоже играет роль. У меня муж юзает оперу, а меня устраивает функционал плагинов фокса

Аватар пользователя Ахмат

Re: Битва браузеров: Opera vs Firefox 3

Оба браузера заслуживают уважения))) большим плюсом оперы является то, что он без проблем шарит по wap сайтам))) возможно многим этого и не нужно, но без оперы мне пришлось бы туго)))

Аватар пользователя Nalya

Re: Битва браузеров: Opera vs Firefox 3

Ахмат писал(а):
Оба браузера заслуживают уважения))) большим плюсом оперы является то, что он без проблем шарит по wap сайтам))) возможно многим этого и не нужно, но без оперы мне пришлось бы туго)))

И мне так кажется!

Аватар пользователя mobic

Re: Битва браузеров: Opera vs Firefox 3

Больше пяти лет юзаю Мозилу, по количеству плагинов он конечно лучший!

Аватар пользователя Olyanya

Re: Битва браузеров: Opera vs Firefox 3

Недавно начала юзать Мозилу, так там столько плагинов доставить можно, всем советую! Улыбка

Аватар пользователя Pavelka

Re: Битва браузеров: Opera vs Firefox 3

Мозила рулит однозначно!

Аватар пользователя Luiza

Re: Битва браузеров: Opera vs Firefox 3

Люблю что то необычное,это про меня! Поэтому мозила!

Аватар пользователя Организатор

Re: Битва браузеров: Opera vs Firefox 3

ie давно должен был умереть! это не браузер, а уЖоС!!! я столько времени потратил на верстку под шестой эксплорер, что умереть можно, а вот фиксить все баги -не вариант! он даже прозначных пнг не поддерживает - о чем вообще речь может быть?!

Аватар пользователя Дмитрий

Re: Битва браузеров: Opera vs Firefox 3

Все плюсы FF увядают перед новой возможностью Opera - Dragonfy (Полноценная среда разработки и отладки). Opera Dragonfly ускоряет и упрощает разработку, предоставляя средства отладки JavaScript, инспекции DOM, CSS, сетевого трафика и хранилищ данных. (Информация с www.opera.com/dragonfly/)
Непредставляю как ранше без нее обходился.
Также в Опере лучше проработана платформа для JavaScript. Во всяком случае не приходится прикручивать "костыли", в отличие от разработок в Mozila.

Аватар пользователя wedd

Re: Битва браузеров: Opera vs Firefox 3

сто процентов. полностью согласен. шестой ие давно должен был умереть, но через веб-дизайнеров до сих пор живет за счет фиксов

Аватар пользователя Jason

Re: Битва браузеров: Opera vs Firefox 3

Сравнительно с firebug для фф которому уже лет и лет, драгонфлай выглядит очень и очень бледно. Не говоря о банальном удобстве. СтоИт фаербаг и веб девелопер, даже представить не могу, что еще мне может понадобится для отладки. Fiddler разве что Улыбка

Не возьму в толк, что такого запутанного в аддонах? Вот нужна тебе какая-то функциональность, скажем управление мышкой а-ля опера, 2 минуты на поиск+установку и вуаля. Автолоад страницы - пожалста. Кнопка бэк без подгрузки, все из той же оперы - легко. Или думаешь чем отладить хатмель? Дополнительная минута на поиск - отлаживай. Все ограничено только фантазией. Если ничего не нужно, то зачем что-то искать, сравнивать, ставить, пробовать?

Вот к примеру, популярный нынче amazon cloud предоставляет "невероятно удобный" веб интерфейс, этот интерфейс настолько удобен, что работать с ним совершенно невозможно. Есть аддон, называется elasticfox, полнофункциональная консоль для работы с этим клаудом. Без него просто дрова, хоть свой клиент пиши. Сам саппорт амазона рекомендует использовать этот аддон вместе с фаерфоксом, как единственное вменяемое средство на сегодняшний момент.

И еще одно чудо - AdBlock. Это просто песня! Теоретически, создан для блокирования рекламы, но способен на гораздо большее. Он может заблокировать/скрыть любой элемент по определенному правилу, отключить конкретный флэш или джаваскрипт, забанить конкретный домен, отключить перенаправление или релоад страницы и т.д.

Аватар пользователя Книга

Re: Битва браузеров: Opera vs Firefox 3

Естественно, файерфокс для разработчика будет гораздо лучше это файербаг и плюс он нафарширован сео плагинами, чего про оперу не скажешь.

Аватар пользователя Geruha

Re: Битва браузеров: Opera vs Firefox 3

А мне опера нравиться уже пару лет, но мен много не надо

Аватар пользователя Мкса

Re: Битва браузеров: Opera vs Firefox 3

Да а ты прав!! А еще одно чудо - AdBlock. Это просто песня! Теоретически, создан для блокирования рекламы, но способен на гораздо большее. Он может заблокировать/скрыть любой элемент по определенному правилу, отключить конкретный флэш или джаваскрипт, забанить конкретный домен, отключить перенаправление или релоад страницы и т.д.

Аватар пользователя bioz00

Re: Битва браузеров: Opera vs Firefox 3

Как веб разработчик могу сказать, что Опера в разы круче, в плане отображения html кода. На ней работают многие фичи, которые на фаере можно сделать только с джаваскриптом. в фаере нет даже драг эн дропа, что это воопще за браузер?

Аватар пользователя Igorek

Re: Битва браузеров: Opera vs Firefox 3

Мозила на самом деле самый популярный броузер благодаря большому количества дополнений, которые он поддерживает.

Аватар пользователя Dekabrinich

Re: Битва браузеров: Opera vs Firefox 3

Все таки Мозилла быстрее работает чем какой либо другой броузер

Аватар пользователя Gema

Re: Битва браузеров: Opera vs Firefox 3

Мозилла поддерживает найбольшое количество дополнений - поэтому я выбираю именно её.

Аватар пользователя gamesonline

Re: Битва браузеров: Opera vs Firefox 3

Однозначно Firefox, он мне кажется даже быстрее работает.

Аватар пользователя klassiks

Re: Битва браузеров: Opera vs Firefox 3

Так же поддержу Firefox третьей версии. С его обилием расширений и дополнений равных ему просто нет.

Аватар пользователя neporochny

Re: Битва браузеров: Opera vs Firefox 3

Firefox уже давно равных нет, юзаю только этот браузер

Аватар пользователя Стивен Кинг

Re: Битва браузеров: Opera vs Firefox 3

Жаль, что Опера потеряла почти все свои позиции. Помню 9.21 была последней версией, которой ещё можно было пользоваться. С выходом 10-й линейки ушел к Firefox. Так и сижу на 3 линейке. Хотя уже есть и четвёртая, пятая... слишком быстро их выпускают, видать стабильности добиться не удаётся.

Аватар пользователя Татуаж

Re: Битва браузеров: Opera vs Firefox

Через FF больше вирей лезет, Mazilla один из самых небезопасных, опять же из-за столь любимых всеми плагинов и расширений. См. здесь .

RSS-материал