Реальные преимущества Linux

Аватар пользователя BigAndy

Автор: texnik. Дата: 7 июля, 20:45


Цитата:
Здесь последнее время очень много высказываний определённых лиц восхваляющих винду,основным преимуществом которой выдвигается простота установки,настройки и работы и большое количество прикладного софта.Со многими из этих утверждений можно согласиться.Но,ИМХО,это не реальные преимущества ОС,а просто грамотный маркетинг.

Реальным преимуществом (видимо, автор хочет сказать, что выяснить преимущество можно... (примеч.BA)), ИМХО,может считаться выполнение одинаковах задач на одинаковых машинах.

Последние 4 мес после аварии электросети моим основным домашним компом была машинка следующей конигурации:атлон 800 разгон до 850,512 RAM,500MB swap под Mandriva 2008. Следующие проги запускались одновременно:2 браузера с не менее 10 открытыми окнами в каждом (фокс и опера),качалка (DX4),запись DVD (K3B) и просмотр видео (тотем).

Всё это хозяйство нормально работало (естественно в иксах) и ни чуть не тормозило.Незначительные тормоза замечались только при запуске программ (1-5 сек в зависимости от прог).На этом же компе ранее стоял Хрюша.Просмотр фильмов был невозможен - покадровое воспроизведение.ИМХО,комментарии излишни.

Топег был создан на форуме , но был по обычаю затроллен идиотом-туксом.

Поскольку тема все равно интересная, перенесу ее сюда. Поскольку здесь всяких идиотов можно банить.

Я думаю, что эту тему можно было бы обсудить!

Аватар пользователя BigAndy

Re: Реальные преимущества Linux

Не буду переиначивать цитату, нет таких аффтарских прав Улыбка
Но попробую прокоментировать.

1) Речь не идет об инииации холивара масдай vs Linux. Ибо есть еще куча других операционных систем.
2) Поднят вопрос, который гложет меня с 1995 года: Почему разные продукты (не-будем-их-называть) с каждым годом при сохраняющейся функциональности требуют ресурсов в разы больше, чем предыдущие версии (и это я не говорю о прикладном ПО) Тоесть зачем так много ресурсов жрать при смене всего0навсего лишь картинки . 3) Рассматриват данный вопрос можно и с позиции пользователя и с позиции администратора и с позиции разработчика,
Интересуют грамотные сравнения архитектуры, алгоритмов реализации схожих задач, просто идеология.
Ну, и конечно, не исключается прочий флейм...
===============================================================

О реальных преимуществах Linux: его основное преимущество, что вышел он по архитектуре из Unix,модульной, изолированной, многозадачной с вытесняющим алгоритмом.

Вот одна старая статья, которую я люблю приводить новичкам, осваивающим *nix

http://www.osp.ru/pcworld/1999/06/160480/_p2.html

И, например,
http://www.linux.kiev.ua/index.php?eID=tx_cms_showpic&file=uploads%2Fpic...

http://www.linux.kiev.ua/index.php?eID=tx_cms_showpic&file=uploads%2Fpic...

Тоесть та неоправданная сложность, которая свойственна архитектуре win является ее же домокловым мечем, поскольку теория управления говорит (то бишь ее "третья теорема" математически доказывает), что система тем ненадежнее, чем больше в ней горизонтальных связей и ненадежность пропорциональна квадрату количества самостоятельных изолированных связей.

Мнгоим этого не объяснить, поэтому эти многие и нервничают, что привычный им мир совершенно закономерно рушится.... Некоторые крысы уже побежали с корабля.

Преимущества Linux/BSD в том, что их архитектура открыта, любой может залезть в код и оценить/изменить его. А, поскольку умным творческим людям становится просто неуютно, когда они видят тупой неоптимизированный несистемный (ака индийский) код, они либо его критикуют, либо переделывают. Система отбора (отбирается только наименее ресурсоемкое и простое) позволят отсеять неграмотные с точки зрения теории управления и просто оптимальности решения.

Некоторые сразу переводят дискусс в сферу понятных им вещей. Непонятное им называют разными нехорошими словами, а также обзывают тех, кто эти слова говорит. Обычно высказывается мысль "Плохо, потому, что я так не привык" или, в лучшем случае, "Плохо, потому что **многие так не привыкли".

И, в связи с этим, я повторю мысль, что реальное преимущество Линукс еще и в том (а, может быть, главным образом в том), что UNIX-way отсекает от себя всех неумных персонажей.

Обычные же пользователи, как показала практика, не особо видят разницу, ибо работают не с операционной системой, а c интерфейсом. Который, кстати, в линуксе более чем гибок. И, поработав с интерфесом Линукса (я об этом писал ранее на этом ресурсе подробно), и, приыкнув к нему, не хотят переходить в windows (верно и обратное).

Аватар пользователя Zadov

Re: Реальные преимущества Linux

Невозможно провести сравнения ОС, не беря во внимание категории их пользователей.
Ведь они бывают разные - от специалистов, вникающих во все тонкости, до обычных пользователей, для которых ОС - лишь сложная и малоинтересная, но неизбежная прослойка между компьютером и конкретной прикладной задачей.

Для специалистов важно исследовать ОС, оценить ее возможности, произвести ее тонкий тюнинг, при случае улучшить ее исправить незамеченные ошибки. Такая деятельность часто бывает для них самоцелью, прикладные задачи решать на ней либо некогда либо неинтересно.
Такие пользователи по своему мировоззрению находятся намного ближе к разработчикам, чем к пользователям как таковым.

Обычные пользователи озабочены большей частью решением конкретных прикладных задач. Например, бухгалтерских. Для них ОС является чем-то второстепенным и даже прозрачным, их более заботит точно и в срок выполнить поставленные задачи - провести транзакции с банком, сформировать квартальный отчет и т.д.
Дополнительная возня с ОС, донастройка ее, совершенствование, по их мнению - нерациональная трата времени и ничего, кроме раздражения, не вызывает.
Эти пользователи ближе всего находятся к тому, что следует понимать под "пользователями".

Рассмотренные категории - два полюса среди многочисленной армии пользователей, среди которых эти соотношения встречаются в самых различных соотношениях.

Однако интересы этих двух крайних точек зрения вряд ли сойдутся. А потому дискуссии без учета категорий пользователей о том, какая ОС лучше - бесконечны и потому бессмысленны.

Если уж дискутировать на эту тему, то нужно сначала определиться, о ком мы ведем речь.

Цитата:
2) Поднят вопрос, который гложет меня с 1995 года: Почему разные продукты
(не-будем-их-называть) с каждым годом при сохраняющейся функциональности
требуют ресурсов в разы больше,

Тут наши интересы совпали, самого не покидает данный вопрос. Как мне кажется, MS-гигант давно стал на путь не оптимизации софта в отношении требуемых ресурсов, а вопреки ей. Причина - сговор с производителями железа, что дает сверхдоходы и той, и другой стороне. Т.е. банальная коммерческая причина, в основе которой лежат деньги.

Аватар пользователя Zebra

Re: Реальные преимущества Linux

Не совсем верно насчет сговора с производителями железа. Поясню, почему. Если бы это было так, то интеловцы не выкладывали бы дров для открытых систем, да и вообще бы не писали. То же касается и АМД, нВидиа и прочих всяких. А более значимую причину Вам укажет любой человек, который занимался разработкой коммерческих программ. Все просто, и даже если код первых версий программы был быстрым и оптимальным, то с наращиванием функциональности и сложности программы, а также смены кодировщиков, или, не дай бог, руководителей проекта, ошибки начинают лататься не переписыванием старого кода, а добавлением нового, заплаток. В программе появляются кучи неработающего реально кода, который никто не знает для чего нужен. Выбросить его боязно - хрен его знает, какая функциональность программы пострадает. Это от неграмотной организации проекта - скажете Вы. Точно так, вот только тратить деньги на грамотную организацию невыгодно. И даже если будет проект организован грамотно, все равно, стремление к совместимости в излишних количествах и то, что разработчик идет на поводу у пользователя, приводят к созданию хоть и корректно написанных, но все же программных монстров, вроде систем электронного документооборота, в которой все входящие документы хранятся в BLOB полях в виде отсканированных JPG-файлов. Для того, чтобы все это работало, покупаются такие же серверные монстры, ибо платит-то заказчик. А разработчику программы до этого дела нет. При тестировании на презентации оно работает и на PIII шустро.

Аватар пользователя Столмен

Re: Реальные преимущества Linux

Насчет кода - верно написано.
А вот что касается вот этого: "что разработчик идет на поводу у пользователя," - ну натуральная чушь!
Софт пишется для пользователя!
В противном случае вы уподобляетесь Microsoft! И чем вы тогда лучше?
Они впаривают свой софт, вы - свой! И чем хрен редьки лучше?

Аватар пользователя Zebra

Re: Реальные преимущества Linux

Вы не поняли. А может, я нечетко объяснил. Речь как раз о том, что не проводится анализа реальности предъявляемых пользователями, вернее, заказчиками, требований к программе. За ваши деньги, типа, любой сервис. Почему? Все опять же очень просто. Сперва вы платите нам за разработку, а потом - за поддержку, а чтобы было, зачем вам к разработчикам обращаться, мы еще туда и мелких ошибочек насуем... на пару сервиспаков. Так что случай как раз противный. Программа - она, конечно, для пользователя. Но возьмем в пример тот же Word. Неплохая программа. Но функциональность, в нее заложенная, мало кому нужна. Редко кто использует хотя бы 10% ее возможностей. А кушает она все равно 100% ресурсов. И все так.

Аватар пользователя Гость

Re: Реальные преимущества Linux

А кто их проводит?!
Всё приблизительно. на глазок.

Оно вроде логично выглядит, да, вот вживим туда пару багов, создадим избыточную функциональность ...

Но. Если бы сознательно баги внедрялись, то уже вылезло бы наружу.
Вы же сами писали недавно, как создается этот код. В старом коде сложнее разбираться, чем новый написать.
Так часто бывает ,если у них это не компенсируется технологией разработки софта.

Такие рассуждения можно развернуть и в обратную сторону.
Типа того, что авторы линукса спецом поддерживают его сложность, чтобы было за что брать деньги при настройке, установке,
сопровожджении. Не каждый захочет ломать себе мозги с этими командами, утилитами, прочей фигней.
А тут смышленный линуксоид рядом и за ...ное вознаграждение готов избавить заказчика от головной боли.

Именно поэтому линуксоиды столь остервенело выступают против дружественного интерфейса.

Что касается ресурсовВорда.
Да полно те! загрузите Ворд с доком и посмотрите ресурсы. При наборе текста утилизация ЦПУ 10%, а в памяти 50-10 мегабайт ....

Аватар пользователя Zebra

Re: Реальные преимущества Linux

Я не про ресурсы компьютера, а про возможности программы. Если бы, скажем, было много разных версий, соответственно запросам - пожалуйста. А тут - хочешь, не хочешь, имей весь ворд. Хотя большинству нужно 5-10% его возможностей.

В том-то и дело, что простота винды обманчивая. Да, все легко устанавливается. Да, все, вроде, работает. А потом вдруг бац! выясняется, что не все. А потом опять - бац! и вирус. А потом опять - бац - систему надо переставлять - глючит. Кто делать будет? Все равно знакомый компьютерщик у каждого мастдайного ламера знакомый есть. Так что сути это не меняет.

Аватар пользователя Гость

Re: Реальные преимущества Linux

А смысл плодить 10 версий? Это как в линуксе - 100 дистров. По году на каждый, пока перепробовал. вот и 10 лет прошло. Пора уже комп выбрасывать(а может и два раза) и вообще, уже понимаешь что эти програмульские штуки и не нужны особо. Много иных дел навалилось.
Такой выбор разве эффективнее?

Кроме того. Для многих таких пользователей хватило бы за глаза ядра 2.4 с nptl и добавкой поддержки ЮСБ и Вай-Фай.
Так зачем стали толкать ядро 2.6 , аж до 2.6.26 дошли?
Можно подумать оно надо для офисной работы. Однако все стремятся послднее ядро качнуть.
Природа такова человеческая.

Вирусы, систему переставлять .. это все из другой оперы.

Поставьте винду. только нужные программы - девочку писаря только в юзеры без рута и комп проработает очень долго без инсталляций.

Так вот.

Аватар пользователя Zebra

Re: Реальные преимущества Linux

А что, на линуксе не так? Это во-первых. Во-вторых, не только девочки-секретарши на компьютерах работают. Мальчики тоже Улыбка. Да и девочке нужен интернет, почта, и в блокноте она приказы печатать не станет. Ей ворд давай. В крайнем случае - опен офис. Ну так он и под Линухом прекрасно работает.

Зачем Вам все дистры пробовать? Вы же не ставите себе целью перетрахать всех баб на свете, чтобы найти себе жену? А то зачем их так много, и все такие разные? И совершенно правильно сами же и пишете - есть принцип достаточности. Что той секретутке надо? Да за глаза третьего пня и АСП 11.2 - вы можете забыть пароль рута, однажды все настроив. И скорее всего, он Вам не понадобится больше никогда.

Аватар пользователя Гость

Re: Реальные преимущества Linux

Цитата:
Именно поэтому линуксоиды столь остервенело выступают против дружественного интерфейса.

Золотые слова! Улыбка

Аватар пользователя kompany

Re: Реальные преимущества Linux

Причина недоработаного GUI в Linux считаю только его динамичный рост в сторону улучшения по надежности и нововедениям, трудно поддержывать полностью до вилизывания такую динамично развивающуюся операцыонку, потомучто то что сегоня вылизали завтра уже невостребованое.
А со временем умрут невостребованые GUI, станет больше програмеров на востребованое GUI и все станет на свои места, так сказать економический баланс.

Аватар пользователя Zebra

Re: Реальные преимущества Linux

Гость писал(а):
Цитата:
Именно поэтому линуксоиды столь остервенело выступают против дружественного интерфейса.

Золотые слова! Улыбка

Они не против гуев выступают - они выступают против глюков, которые несет с собой полностью гуизированная система. Это разные вещи. И кстати, пользовательский интерфейс в линуксе приятней, особенно в гноме. Если уж так хочется виндоподобности - кеды к вашим услугам, хотя то же можно и из гнома изваять - не так уж и сложно, кстати. Ну, а если уж ты хочешь систему администрировать да настраивать - изучи ее прежде, а потом в потроха лезь. А изучив хоть немного, понимаешь, что командная строка да плюс MC - и все не так уж и страшно. Вас же никто к vi не привязывает - нействительно сложно для новичка. И то, только потому, что непривычно. Сторонники винды любят путать эти два понятия, а они вовсе не однозначны

Аватар пользователя Гость

Re: Реальные преимущества Linux

Уточнение kompany принимаю и согласен. При всей заметности прогресса GUI linux , KDE, Gnome он еще выглядит несколько сыроватым. Будете спорить со мной, ув. любители линукса, но всё же по некоторым мелочам можно сказать что он не вылизан, не причёсан до каждой волосинки.
И скорее всего именно в силу дефицита человеко-часов. не хватает программистов.

Но эти проблемы как раз понятны и не вызывают особых нареканий. Скорее некоторую досаду.

А вот агрессивная компания некоторых представителей пингвинячьих вызывает решительный протест.
Тем более что 70% из них прекрасно сидят за тем самым гуем.
Лично знаю таких.

И еще. Вот эти идиотские войны вызывают стойкое неприятие.
Это просто дебилизм какой-то выпячивать грудь и с брызжущей слюной, с пеной на губах. доказывать лучшесть ОС.
Если у меня есть админ. прекрасно владеющий Виндой - я лучше куплую Винду, если он планирует лет 5 проработать у меня.
Или просто отправлю его на курсы и заставлю-попрошу изучить Линукс, если мы придем к мнению. что выгоднее линукс.

И наоборот. Если человек сидел много лет на фри, но условия затребуют винду - поставим винду.

Важен ТОЛКОВЫЙ СПЕЦИАЛИСТ ПО IT, а не дебиловатый фанатик одной из ОС.

Что касается дома - то каждый выбирает ту ОС. для которой он готов. Для которой готов его опыт, его стиль мышления.
На этом бы хорошо бы поставить точку и не раздражать людей дурацкими возгласами про масдай.
Упоминаю про масдай, поскольку вендузятнеги, как правило, более спокойные люди и не тиранят всех подряд выкриками Линдай!

Аватар пользователя Zebra

Re: Реальные преимущества Linux

Гость писал(а):
Уточнение kompany принимаю и согласен. При всей заметности прогресса GUI linux , KDE, Gnome он еще выглядит несколько сыроватым. Будете спорить со мной, ув. любители линукса, но всё же по некоторым мелочам можно сказать что он не вылизан, не причёсан до каждой волосинки.
И скорее всего именно в силу дефицита человеко-часов. не хватает программистов.

Но эти проблемы как раз понятны и не вызывают особых нареканий. Скорее некоторую досаду.

А вот агрессивная компания некоторых представителей пингвинячьих вызывает решительный протест.
Тем более что 70% из них прекрасно сидят за тем самым гуем.
Лично знаю таких.

И еще. Вот эти идиотские войны вызывают стойкое неприятие.
Это просто дебилизм какой-то выпячивать грудь и с брызжущей слюной, с пеной на губах. доказывать лучшесть ОС.
Если у меня есть админ. прекрасно владеющий Виндой - я лучше куплую Винду, если он планирует лет 5 проработать у меня.
Или просто отправлю его на курсы и заставлю-попрошу изучить Линукс, если мы придем к мнению. что выгоднее линукс.

И наоборот. Если человек сидел много лет на фри, но условия затребуют винду - поставим винду.

Важен ТОЛКОВЫЙ СПЕЦИАЛИСТ ПО IT, а не дебиловатый фанатик одной из ОС.

Что касается дома - то каждый выбирает ту ОС. для которой он готов. Для которой готов его опыт, его стиль мышления.
На этом бы хорошо бы поставить точку и не раздражать людей дурацкими возгласами про масдай.
Упоминаю про масдай, поскольку вендузятнеги, как правило, более спокойные люди и не тиранят всех подряд выкриками Линдай!

Вот я с Вами не согласен, но давайте и правда не будем холиваров разводить. Единственное, что замечу по поводу Вашего поста, так это то, что Вы противоречите сами себе. Поскольку линуксоиды сами с собой не воюют, то фанатиков хватает и среди виндузятников. А если Вы насчет моей подписи... так я ж Вам не навязываю вендекапец.

Аватар пользователя Гость

Re: Реальные преимущества Linux

Ребят - чесно говорю почитал и хоть себе настроение поднял - котите друг на друга бочку, кто лучше.
Сам являюсь пользователем и винды и линуха, с виндой начал общаться на года 2-3 раньше чем с Линуксом, а с Линухом общаюсь с 2001 года.
Для дома - линукс - да скажем так для "игрового дома", "мультимедийного" линукс тяжеловат, панически как тут пишут некоторые я ядро не обновляю, так как не вижу смысла, от чего его обновлять, да рас ядро собирал за 7 лет и то для себя - просто попровать смогу ли правильно повключать модули и т.п. заразу., да сталкивался и щас есть проблема почему я дома полностью от винды не отказываюсь это СкайСтар2 - просмотрт спутникового ТВ на компе - ну не могу я заствить её пахать и кафлайн не помагает.
Преимущиства линуха начинаются на тех фронтах на которых он вырос - и это прежде всего СЕРВЕР(для сети, для инета, для почты кому как угодно, ну и не забываем про офигунную альтернативу СИСКЕ как офигенный маршрутизатор за макс 200баксов, в случае СИСКИ эта цифра 2000баксов), сервер который не требует ОГРОМНОГО трафика для его управления в удалённом режиме(что не скажешь про клиента терминалов под винду, телнет не рассматриваем - не всё в нем в винде можно сделать), было время, что даже с мобильника установив ява приложение клиента SSH я прекрасно управлял серваком - уже не буть привязаным ни к компу ни к проводам, а только к телефону и ЖоПоРеЗу, в винде такого(я не видел) сделать не реально.
Винда
Ну Винда - это Мля Винда
Лицензионка(не покупал я не такой богатый и тупой покупать ХР про лиценз) - спер канечно на предыдущем месте работы ключик да дис скопировал, всё пашет "зашибись" - поддержка - обновления онлайн - "ТИПА КРУУУТТТОО" антивир сумантек ендпоинт стоит - обновляется регулярно - заразы нет(уже радует), простояла лицензионка почти 5 мес - на текущий момент - всё класно устраивало ------ но теперь есть одно НООООО - какогото ХЕРА в проводнике файлы мп3 перестали обозначаться соответст иконкой, и что не делаю(и это не первый случай - раньше винда стояла пиратка 100% крякнутая но та перестала показывать иконку ПДФ), а в Тотал командере все отображается - полтергейст - скажу я, а что скажыте вы? Установка принудитено иконки в свойствах расширений фалов не помагает - при этом я реестр не трогал - комп под виндой - как я уже говорил ранее чисто мультимедийный, ну ище автокад, пкад архикад фотошоп примьер нейровижин,а ну да винамп и линуксовый Мплеер, от его я ниначто не променяю, даже на телефон себе примерно такое чудо поставил(мотор А1200е с линухом на борту). Как сами понимаете переставлять куча
Линух Сервак - один из не многих - который я обслуживаю удаленно - как тут один сказал - я специально впарил заводу шлюзовой сервак чтобы потом на поддержке бабло подымать, а есть разные случаи, там к примеру один админ на три завода и он постоянно в разьездах, а нада чтобы пахало и пахало без проблем, до этого на шлюзе стояла винда серверная 2000 - хватало на пол года, с соответствующим гемороем переустановки нужного бухгалтерского сойта да ещё и на сказёвые винты с их дискеткой. Живьем я этот север видел ТРИ года НАЗАД когда пришел с дитров на балванке и поставил аспа, и всё пашет.

В заключение хочу сказать - каждой тваре по паре, - можно перефразировать по другому каждому свое, винда галимая - но без неё пока не обойтись поддержка производителем железа 100% и линукс рулит - но не во всем по обратной причине причине. Хочу ноут но с предустановленым линуксов - чтобы увидеть как там производитель решил все проблемы с разными там прибамбасами

Аватар пользователя wsf

Re: Реальные преимущества Linux

Попробую отметиться.
Со скуки начал шариться в гугле на предмет преимуществ линуха перед виндой... и везде почти что холивар один.
Сам я быший девелопер, писал всегда под винду. Дома тоже юзал винду, ибо как-то привычнее было.
Потом появилась задача - виртуализация компов в тестовой зоне (ну не выделяли бюджет под 10 новых компов))). И вот тут оценил линух в полной мере. Майкрософтовский сервер виртуализации жрал, не соврать бы, втрое больше ресурсов при одинаковой конфигурации с OpenSUSE 10.2 и VMware GSX (ныне Server 2). Настройки, конечно, в разы сложнее у линуха. Но, конечно, связка suse+vmserver полностью легальна и бесплатна))
Попутно оценил пингвинов в качестве "юзерской" машины. В вопросе аналогов прикладного ПО - шикарно. Все, что нужно, многое в чем-то удобнее, чем у MS или других производителей. Хотя, есть отвратные вещи. Но, в принципе, работать можно.
Но тут ждала другая заподляна - специфичные проги (типа ранней OpenSTA, Dieseltest - тестирование нагрузки, или же другие опенсорсные средства тестирования) вообще никуда не годятся. Падают, искажают данные... Беда.
Плюс, периодически случались неприятные, но мелочные глюки - не опознавалась сетевуха, слетали настройки, отпадали нужные процессы... поправимо за пару минут, но неприятно.
В итоге, думаю так - линух в качестве офисной или домашней машины скоро станет таким же, как винда (в смысле спектра функций и удобства для стандартного пользователя-негеймера). В качестве системы для узкоспециальных задач - очень избирательно. Скажу, что для тестерских тулзов - линух мастдай. А вот для коммуникаций, хостов и прочей сетевой дребедени - винда мастдай. Короче, пока, как мне кажется, области применения винды и линуха только-только начали пересекаться.

Аватар пользователя Уоффчик

Re: Реальные преимущества Linux

Не нравится стол Винды? Ну отключись от эксплоера и подключи другой стол, например Астон!!! Что дебилизм разводить про красоты гномовских столов. И насчет открытых кодов. Кто то из вас исходники ядра просматривал? Если кто скажет "да" тот врунишка. Сколько мегабайт ядро в исходных текстах? А теперь переведите в текстовые страницы. А теперь на годы, которые надо провести, чтоб хоть поверхностно просмотреть их!!! Да и вообще, Линукс крупнейшая афера века! Сколько "отцы" поймали на РедХате? И сколько имеют на сегодня? И очень удобная ГНУ лицензия. На их коммерческий проект БЕСПЛАТНО работает огромное сообщество программистов мира, веря в свободу и независимость, а фактически кормя своей головой таких же капиталистов, как и майкрософт. Последние хоть не маскируются!

Аватар пользователя Ghostdmn

Re: Реальные преимущества Linux

Уоффчик писал(а):
На их коммерческий проект БЕСПЛАТНО работает огромное сообщество программистов мира, веря в свободу и независимость, а фактически кормя своей головой таких же капиталистов, как и майкрософт. Последние хоть не маскируются!

Это кого же? Любой диск (ну, практически) с ОС Линукс можно заказать на дом, при чем доставку разработчик берет на себя. И где тут выгода? Основным правилом распространения Линукса является его ДОСТУПНОСТЬ. Даже диск, который вы купите у нерадивого продавца по стоимости своей выйдет в десятки раз дешевле той же Винды.

Пишу как перешедший с пресловутой на Ubuntu. Windows must die! Намучался я с ней по самые гланды. Спасибо. Теперь снес Винду и только положительные эмоции.

Согласен. Начинающий юзер вряд ли способен с подхвата начать пользоваться Линуском, но стоит чуть поднапрячь мозги...

Далее. Близится тот момент, когда каждый юзер Винды просто попадет под замес (уж поверьте на слово...), если у него ключик не купленный. А таких сами знаете сколько... Штрафы будут похлеще стоимости самой Винды.

Еще одно. Как назвать разработку игр (основной доход компаний), которые весьма становятся требовательны к оборудованию. А может кто-нибуд назвать хоть одну, РЕАЛЬНО оправданную ресурсами? А обычных юзер должен, дабы следовать моде, закупаться все новыми комплектующими (не одну таку жертву прогресса знаю), тратя суммы, не сопоставимые просто с не то что Виндой,а с самим оборудованием.

И, наконец, последнее. А что вы знаете о том, какую информацию Винда сливает разработчику? То-то же. Где гарантия, что Ваши сведения не скапливаются, скажем в Информационном агентстве США? Практика уже имеется со стороны Google.

Аватар пользователя red_K

Re: Реальные преимущества Linux

Пока имхо в плюс Линукс могу добавить только стоимость Линукс.

RSS-материал