Чего недостает Windows и есть в Linux

Аватар пользователя weare

Доброго времени суток!

Появился перевод любопытного рассуждения на заданную тему, которое наверняка заинтересует новичков.

Самое главное что Linux дает возможность в любом дистрибутиве использовать все 10 перечисленных преимуществ.

В следующей статье автор обещал сделать обратный разбор, кто знает, может и его переведут.

Итак: 10 свойств Linux, которые пригодились бы в Windows

Ругаем Улыбка

Аватар пользователя nialiv

Re: Чего недостает Windows и есть в Linux

Я бы переформулировал вопрос так:Чего недостаёт в Linux и есть в Windows? Отвечаю: очень многого. Необходимого программного обеспечения, например для создания фильмов типа Pinnacle Studio, те программки, которые есть представляют собой слабенькое подобие. Может быть есть коммерческие программы с такими же возможностями, но ни найти их, ни купить не представляется возможным ( Pinnacle Studio 12 купил вместе с платой видеозахвата очень недорого). Хотя Linux и изначально является сетевой ОС, настроить её для работы в сети представляет значительную трудность (в Windows это делается на раз, два), не хватает качественных игрушек (не всегда же заниматься только работой, самые современные игры в Linux на уровне Doom 2). Не хватает файлового менеджера типа Total Commander с плагинами, позволяющими очень много сделать. Очень не хватает удобства работы в системе, например установить драйвер - проблема, настроить рабочий стол - "через Китай в соседнюю деревню", установить программу то же. Знакомство с Linux начинал с Red Hat 4, ASPLinux 7, Mandrike 7... Почему то разработчики Linux считают, что пользователи ОС непременно должны быть мазохистами - любую мало мальски серьёзную задачу необходимо выполнять из командной строки. И для чего же более полстолетия развивались IT технологии, чтобы в 21 веке работать на компьютере, как 60-е годы прошлого века. Сам я начинал работать на ЕС1241 в 1989 году и даже в то время в DOS уже были PCTOOLS и Norton Commander, по возможностям не хуже современных Linuxовских. В своё время от ASPLinux 7 был в восторге, но затем это невозможно, другое невозможно, третье невероятно сложно.Единственный плюс Linux это работа в сети (если умудришься настроить), интернет, просмотр фильмов, прослушивание музыки (если найдёшь хорошие драйверы и сумеешь их установить). Всё остальное гораздо удобнее и проще сделать в Windows. По потреблению ресурсов Windows и Linux сравнялись, по скорости работы отличаются очень мало, зависает Linux гораздо "надёжнее", чем Windows, крах системы и у той и у другой практически равновероятен, НО если в Windows при крахе достаточно переустановить систему, а все данные сохраняются, то в Linux при переустановке весьма проблематично сохранить личные данные и не факт, что если это и удастся то будет возможен доступ к ним... И ещё много, много других "тараканов"...

Аватар пользователя Гость

Re: Чего недостает Windows и есть в Linux

Не согласен. Не повезло человеку с Linux, вот он и ругается, на чём свет стоит. У меня дружно живут на одном компе Linux Xubuntu12.10 x64 и Win7HB x64. И та, и другая система работает отлично. драйвера в линуксе встали автоматически. Аналог программы Blender я не нашёл, в частности по его гибкости. Кроме самой ОС Windows ничего не покупал. В основном работаю в Linux. Иногда заглядываю в Windows, потому, что 2 программы там работают лучше, но для меня это не проблема.
Автор статьи по моему мнению неудачно познакомился с Linux. C Linux знаком с 1997 года.

Аватар пользователя nialiv

Re: Чего недостает Windows и есть в Linux

У меня тоже на одном компьютере благополучно уживаются Windows 7, Windows 8, Linux Debian и Linux Rosinka 9, все 64 разрядные. На "семёрке" я выполняю основную работу, "восьмёрка" тестируется и, судя по всему буду переходить на неё так как Windows 8 устранены многие глюки "семёрки". Интерфейс "Metro" отключил, нашёл классическое меню, теперь можно работать. Ну а в Linux работаю в интернет и ищу то, чего не достает в Windows, пока успехами в этом похвастаться не могу. Ещё раз повторюсь трижды проклятый MS Office работает гораздо лучше, чем Open (Libre) Office, быстрее грузится, быстрее работает, больше возможностей, бОльший размер MS Office, при современных винчестерах, не напрягает. Отсутствие графического редактора с лихвой покрывается Фотошопом для растровой графики и Корелом для векторной. К тому же в Linux отсутствуют нормальные программы для нелинейной видео обработки, типа Pinnacle Studio или Adobe Premier, а те, которые есть, настолько примитивны... Может быть и для Linux есть аналогичные качественные коммерческие программы, но за 25 лет профессиональной работы я их не нашёл, к тому же они (если есть), скорее всего гораздо дороже Виндосовских. До недавнего времени у Linux было преимущество при работе в интернет, но и оно сошло на нет с выпуском Windows 7 и Windows 8. И ещё, не хлебом единым сыт человек, не всё же только работа и работа, иногда хочется и поиграть, а тут в Linux "напряг" все "игрушки" настолько примитивны... Одними из достоинств Linux были её быстрая и устойчивая работа и "скромные" требования к ресурсам компьютера. Но и эти достоинства нивелировались современными версиями, которые и виснут так же "благополучно" , как Windows и в "прожорливости" мало отличаются от Windows. А если принять во внимание чрезвычайною дружественность Windows и чрезвычайную не дружественность Linux по отношению к пользователю, то напрашивается вывод: а оно мне надо???

Аватар пользователя skach59

Re: Чего недостает Windows и есть в Linux

У меня тоже на одном компьютере Windows 7, Windows 8, и Linux.
Работаю в Windows 8, но иногда приходится использовать и Linux. Особенно при сложной работе с дисками.

Аватар пользователя regi

Re: Чего недостает Windows и есть в Linux

В линуксе есть очень много полезных и простых утилит для администрирования, которое даже для простых пользователей будут актуальны. Есть удобная "прогарамма" для установки приложений с огромным набором программ (с комментариями и описаниями), есть поиск, очень удобно, когда толком не знаешь что и как лучше ставить.

Аватар пользователя altmer88

Re: Чего недостает Windows и есть в Linux

Тут еще встает вопрос, для чего вы используете линукс. Если в качестве сервера, то да, только линукс. Если для домашнего компа, то скорее всего поставлю винду. Взможно даже, восьмую.

Аватар пользователя mmrlufrad

Re: Чего недостает Windows и есть в Linux

если железо сильное, то винду ставить нужно

Аватар пользователя Давид

Re: Чего недостает Windows и есть в Linux

В Windows гораздо проще разбираться новичку все интуитивно понятно.

Аватар пользователя kolyacher

Re: Чего недостает Windows и есть в Linux

У меня Матушке 66 лет, у нее Debian стоит уже лет 6, я только по удалёнке ей обновляю иногда она сама обновляет! Сестре три года назад тоже поставил Linux, после очередного вирусного бума на машине, сначала ставил Ubuntu, но Убунта почему то не дружила с железом, затем поставил тоже Дебиан... Что лично меня раздражает в Винде, дак это настройки сетевой карты, в Линуксе можно настраивать отдельный IP для каждого подключения в винде нет такого и это очень раздражает!!!
P.S. Сюда заглянул из-за ностальгии, первая ОС Linux я меня была ASP Linux, потом были и Ubuntu, Mandriva, в итоге 8 лет назад остановился на Debian...

Аватар пользователя Гость

Re: Чего недостает Windows и есть в Linux

Ты приколист в Винде все было и давно. IP настраиваются на ура, а, если руки кривые и по ГУИ не дошел до нужной точки, то PowerShell в руки и тут опыт Линукса тебе б подсказал.

Аватар пользователя Гость

Re: Чего недостает Windows и есть в Linux

Гость писал(а):
Ты приколист в Винде все было и давно. IP настраиваются на ура, а, если руки кривые и по ГУИ не дошел до нужной точки, то PowerShell в руки и тут опыт Линукса тебе б подсказал.

<-- Лови некрофила... Оживил он пост, понимаешь ли...

Аватар пользователя listok651

Re: Чего недостает Windows и есть в Linux

Главное что нет и не будет в Windows - это свободы выбора, открытый доступ к программному обеспечению, отсутствие мошенничества. В Windows все построено на получении выгоды или прибыли любыми средствами, а ели это бесплатный софт то вам все равно не будет свободы выбора (без вашего согласия установка стороннего приложение или предложат перейти на платную версию). Не один программный пакет в Linux не содержит лишнего от Google Chrome, Yandex Browser и прочего. По поводу великих редакторов видео, аудио, графики как Pinnacle Studio, для обычного пользователя (обрезать, склеить, добавить звуковую дорожку) прекрасно справится Avidemux. Видео редактор Kdenlive содержит двойные видеомониторы, многодорожечную временную шкалу, основные эффекты и базовые переходы, все то что есть в редакторах Windows. Для быстрого редактирования видео я использую FFmpeg (набор свободных библиотек с открытым исходным кодом), все действия производятся в командной строке. Редактор аудио и графики Audacity и Gimp в рекламе не нуждаются. Подробнее что не хватает у Windows можно почитать здесь:
https://www.getgnulinux.org/ru/windows/

RSS-материал