Проблемы использования Linux

Аватар пользователя Egbert

Многие люди нынче весьма расстроены: Windows XP, служившая им практически десятилетие, уходит в прошлое. Пиратскую копию раздобыть, конечно, можно, но некоторые программы в ней не заработают, потому что рассчитаны исключительно на лицензионную версию. А если что и заработает, то лишь дома, ведь купить данную ОС законно для коммерческого использования уже невозможно. Следовательно, люди переходят на операционную систему Linux. Благо она сейчас мало чем уступает Windows (если и уступает, то разве что наличием отсутствия специализированных программ и множества игр). Поговорим о перспективах развития Linux.

Linux или Windows XP

Почему Windows XP продержалась так долго и держится по сей день несмотря на прекращение поддержки?

Во-первых, если есть установочный диск (CD) и набор необходимых программ (тоже на CD или DVD), то пользоваться этой ОС можно очень долго. Развалилась — всё переустановили — и жизнь продолжается. К тому же, учитывая популярность XP, под неё пишется столько софта, что запас можно сделать очень хороший.

Исключение — антивирус, требующий ежедневного обновления своих баз с сигнатурами. Есть вероятность, что в один хмурый денёк все вирусологи прекратят поддержку XP. Но это произойдёт нескоро — опять же благодаря популярности операционной системы. В любом случае, будут так же долго поддерживать и новую, «семёрку».

Во-вторых, XP нетребовательна к системным ресурсам, и старые компьютеры продолжают успешно служить своим хозяевам, их не доводится выбрасывать на свалку.

Теперь переходим к Linux. Проблемы есть, и они весьма существенные. Даже несмотря на то, что десяток знаменитых дистрибутивов по функциональности и лёгкости в использовании уже ничем не уступают Windows. Суть сводится к следующему: вряд ли вам удастся установить один дистрибутив и пользоваться им десять лет.

Во-первых, с распространением бесплатных (да, бесплатных и свободных!) программ наблюдается нехорошее явление, заключающееся в необходимости скачивать их из официальных репозиториев.

При этом программы разбиты на множество компонентов, присылаемых по сети в виде пакетов. Например, если GIMP для Windows можно скачать одним установочным файлом, содержащим в себе всё необходимое, то в Ubuntu эта программа разбита на пару десятков пакетов *.deb. Один отсутствует — и всё, софт работать не будет.

Казалось бы, почему не сделать тот же самый принцип установки программ, что и в Windows: дать программу одним пакетом. Если в системе уже есть некоторые из необходимых компонентов, то пусть устанавливаются только отсутствующие, вот и все дела.

Так нет же, пользователя Linux нужно обязательно привязать к репозиториям, чтобы он ничего не мог установить без подключения к интернету. Хотя речь идёт о свободном ПО, свободно распространяемом!

Да, фактически получается ограничение свободы. И оно усугубляется сроком поддержки того или иного релиза. Но это уже «во-вторых».

Да, репозитории — великая тема печали. Закончился срок — и всё, их может больше не быть. Либо продолжайте пользоваться устаревшим дистрибутивом, не имея возможности что-либо добавить, либо переходите на новую версию ОС.

Однако новые версии той же Ubuntu с каждым годом становятся всё тяжелее, требуют всё больше системных ресурсов, и для них нужно покупать более мощный компьютер. Такое разбухание софта, мягко говоря, далеко не всегда совпадает с износом старого оборудования.

Вдумайтесь: новый компьютер или хотя бы его комплектующие — только лишь для того, чтобы продолжать пользоваться Linux! Ну и о какой такой свободе тут может идти речь?

Конкретный пример. Спрашиваем работника компании Mandriva, мол, а как получить софт для сканера и принтера, Xsane и Gutenprint. Можно ли где-нибудь скачать пакеты *. rpm, чтобы на все офисные компьютеры установить. Получаем категоричный ответ: «присылаем по интернету — и всё!»

То есть, если это не Xsane, а что-то по-настоящему увесистое, то нужно разориться на траффике, чтобы получить программу на все сто сорок шесть компьютеров в фирме? Они что, с провайдерами сговорились, что ли? Им жалко выложить софт (к тому же, созданный не ими!) одним пакетом для скачивания, чтобы можно было на флэшке переносить?

Вот браузер Opera ведь раздаётся с официального сайта именно одним пакетом — и можно после одного единственного скачивания установить хоть всему городу!

И после этого кто-то с пренебрежением относится к проприетарным программам? А почему же полностью свободные (Open Source!) так устанавливать нельзя?..

Так вот, как только закончится поддержка дистрибутива, многочисленные «домохозяйки», школьники и новички должны будут переходить на новый релиз или на другую разновидность Linux. Кому такая свистопляска понравится, особенно после десятилетия использования Windows XP?

Ну а необходимость работать на траффик и на приобретение более мощного «железа» уж точно мало кому по душе.

Нет, конечно, есть дистрибутивы, дающие возможность скачать много софта в виде ISO-образов дисков. Например, Debian. Наверное, школьник, новичок или совсем уж «домохозяйка» сможет разобраться с установкой. Но...

Для пробы скачиваем релиз Debian для маломощных компьютеров (недорогих нетбуков), с графической средой Xfce или LXDE, на выбор. Индикатора раскладки клавиатуры нет. Network Manager нет, к интернету подключиться невозможно. Флэшку, на которую предварительно были записаны пакеты с софтом, не монтирует. Вообще не распознаёт! И это в двадцать первом веке! Совершенно бестолковая ОС. И бесполезная.

Но в версиях с KDE и Gnome, тяжёлыми графическими оболочками, предназначенными для работы на мощных компьютерах, присутствует и индикатор, и менеджер подключений к сети. Выкладывай денежки за современный ноутбук — и пользуйся на здоровье.

Впрочем, если долго жил на хлебе и воде, ходил по морозу в драном пальто и дырявых ботинках, экономя и копя средства на компьютер, то откуда здоровье возьмётся...

Ах да, есть ещё ALT Linux, российский дистрибутив, раскрученный на весь мир. Нельзя не попробовать. Ну, хотя бы его упрощённый вариант Simply Linux...

Не устанавливается! Зависает на стадии копирования пакетов с CD на жёсткий диск. Постоянно, сколько ни пытаемся. Подтверждает тезис о том, что разрекламированное необязательно является хорошим.

Идём на форум ALT Linux жаловаться. Там модератор отвечает, мол, читайте справку. Читаем. Оказывается, разработчикам проблема известна. Но вместо исправления предлагают провести установку в безопасном режиме. Проводим. Всё равно не устанавливается!

Те, кто попытался пользоваться ALT Linux и не получил никакой помощи, от отчаяния даже стали обращаться в сообщество Ubuntu. Мол, братья-линуксоиды, хоть вы помогите страждущему, от своих не дождался...

Есть ещё дистрибутивы с так называемым rolling release, которые не делятся на выпуски с ограниченным сроком поддержки, а обновляются перманентно. Для их использования необходимо быстрое и безлимитное подключение к интернету. Увы, таковое имеется далеко не у каждого.

Да и не каждому это подходит, потому что люди хотят получить что-то стабильное и статичное. Диск, пригодный как для переустановки системы на своём компьютере, так и для установки ОС друзьям и знакомым. И хороший набор программ без необходимости что-либо качать из сети. В общем, как у Windows.

Вот потому-то и выбирают девяносто процентов пользователей не Linux, а именно Windows. Складывается впечатление, что разработчики Linux умышленно усложняют людям жизнь — хотят, чтобы их операционная система оставалась элитной, доступной лишь для избранных (для программистов и опытных компьютерщиков).

Что делать в такой ситуации, когда Windows XP уже не доступна? Скачивать только те релизы, которые обеспечены долговременной поддержкой. В Ubuntu они помечены как LTS (что означает «Long Term Support»). Тогда можно некоторое время не беспокоиться об отключении репозиториев с программами. (С Ubuntu — три года.)

За это время пользователь наберётся опыта и сможет создать свой собственный архив с необходимым ему софтом. Перехитрить разработчиков, принуждающих качать свободное ПО из сети, не так уж сложно.

Например, в Ubuntu пакеты с установленными программами архивируются в каталоге var/cache/apt/archives.

Последовательность действий следующая:
а) устанавливаем все нужные программы;
б) идём в указанный выше каталог и копируем оттуда все скопившиеся там пакеты;
в) записываем пакеты на болванку DVD+R (или CD+R, если поместятся) и храним сей лазерный диск в сухом прохладном месте.
г) в случае необходимости переустановки системы или установки оной на другой компьютер, достаточно будет вставить диск, зайти на него из терминала и подать команду, устанавливающую всё одним махом: sudo dpkg -i *.deb.

Если вы выжигаете диск с кэшем пакетов в Ubuntu с помощью программы Brazero, то у вас может ничего не получиться: в именах некоторых закачанных файлов есть знак процента: %. Нужно такие пакеты переименовать.

Переименовывать можно смело, ведь команда установит всё подряд, а не в соответствии с требуемыми зависимостями. Не нужно бояться, что они, зависимости, не будут найдены, как в случае с установкой софта по интернету.

Таким образом можно устанавливать программы друзьям, приятелям, коллегам и вообще кому угодно и где угодно даже после прекращения поддержки дистрибутива и возможного исчезновения официальных репозиториев.

Собственно говоря, именно такова идеология свободного ПО. Остаётся лишь надеяться, что коммерческим компаниям (вроде Canonical, Mandriva и т.п.) всё же не удастся эту свободу ограничить, прибрать к рукам и поставить себе на службу...

Your rating: Нет Average: 5.7 (15 votes)

Комментарии

Аватар пользователя Hm

Re: Проблемы использования Linux

Согласен стопудово! Разработчики Linux делают все возможное и невозможное, чтобы дистрибутив продержался не 10, не 5, не 3, а даже год - каждых полгода выпускают новый дистр, вызывая головную боль пользователей и системных администраторов.
А необходимость частой смены версии дистрибутива - признак несовершенства ОС!

Аватар пользователя Andre7

Re: Проблемы использования Linux

Глупости пишем. Если хочешь пользоваться старым например Ubuntu 7.04 (у меня например) делаешь срез репозитария (5 DVD) и всё пользуйся как в ХР сколько угодно пока есть железо или пока не придавят новые технологии на столько , что нельзя станет их игнорировать

Аватар пользователя Noname

Re: Проблемы использования Linux

Andre7 писал(а):
Глупости пишем. Если хочешь пользоваться старым например Ubuntu 7.04 (у меня например) делаешь срез репозитария (5 DVD) и всё пользуйся как в ХР сколько угодно пока есть железо или пока не придавят новые технологии на столько , что нельзя станет их игнорировать

Целиком с вами согласен...Выход всегда есть, надо только подумать.
Я больше переживаю за отечественных разработчиков. Инициаторы (авторы) Linux, живут на западе, там нет наших проблем с инетом. Наши-же "разработчики" (ASP,ALT) делают всё по шаблонам не напрягая своих РЕПОК чтоб облегчить жизнь отечественным юзерам. Докумкнтация не переводится...в принципе родной линь ни чем не отличается от западного - даже хуже русифицирован. В DEBIAN например, я читаю комментарии в консоли по русски и соглашаюсь нажимая "Д", а не "Y", то же в Mandriva (две мои рабочие системы). Может ошибаюсь, но в 4 и5 Альте такого не заметил. Мелочи конечно, но мой русскочитающий глаз радуется. Потому не люблю я наших подражателей, которые, судя по новостям всегда чем-то заняты, но ничего так и не сделали оригинального.

Аватар пользователя Andre7

Re: Проблемы использования Linux

И вообще страно только зарегистрировался и давай сразу статью писать довольно провокационого характера. А казачёк то засланный. Виндовый троль? И первый абсолютно согласный со статьнй аноним, уж не сам ли автор первый коментарий написал?

Аватар пользователя vaslav

Re: Проблемы использования Linux

Казачок засланный однозначно, не разобрался - не значит - не работает! Никто не мешает скачать .deb или .rpm пакеты любимой программы и ставить их когда и кому угодно. У меня самого есть ряд таких прог, прекрасно ставятся. А Изобретение репозиториев - величайшее достижение свободного софта. Не надо лопатить интернет в поисках нужной проги, все уже включено и подогнано к твоей ОС. Если прога есть, она будет работать с гораздо большей вероятностью, чем в Винде. В которой установка программы ВСЕГДА чревата непредсказуемыми последствиями для системы.
Таких казачков здесь, я смотрю, немало. Все пишут о проблемах, многие из которых высосаны из пальца. Да, пользователю Винды поначалу некомфортно, но стоит лишь попользоваться дольше, и понимаешь, что именно так система и должна быть устроена, а не как в проприетарные, где царит анархия и рвачество.

Аватар пользователя Saman

Re: Проблемы использования Linux

Здравствуйте! Я тоже "казак" : инет EDGE, средняя скорость около 5 кБайт в хорошую погоду , а что бы huawei e220 заработал под Cobalt нужно его "переткнуть" = вытащить механически и вставить (разьем меньше станадарта -- сотрётся так быстро ).
Подскажите пожалуйста , как без механики обойтись что где написать ? , буду дальше ковырять . Спасибо.
Нужно ещё воспринимать нормально, что во всех областях есть более способные (терпеливые и т.п. ) люди, а жить всем нужно как то ... и вот если несправился человек он об этом пишет часто нечесно и агресивно , но что делать -- всё бывает.

Аватар пользователя Andre7

Re: Проблемы использования Linux

"А казачек то засланный" - есть фраза из"Неуловымых мстителей"
Не надо его оправдывать. Если внимательно проследить все "творения" этого автора, сопоставить время его пребывания на сайте, и прочее и прочее, то можно сделать только один вывод , что ни какого отношения он не имеет к Linux и его задача заниматься очернительством или на крайний случай черным пиаром.

Аватар пользователя иии

Re: Проблемы использования Linux

Поддался и попробовал несколько дистров. Люди, не парьтесь, купите семёрку.

Аватар пользователя иии

Re: Проблемы использования Linux

Ни разу для своего XP не купил ни одной проги. То, что Linux не слетает- бред. При активном использовании- по три раза за ночь.

Аватар пользователя Andre7

Re: Проблемы использования Linux

Если вы такой фанат винды 7 то вопрос , что Вы на этом сайте забыли?

Аватар пользователя Обелиск

Re: Проблемы использования Linux

Чушь полная........репозитарии великая вещь.............Практически то же самое что у меня было на ХР - переносной диск с нужным софтом........только тут все постоянно обновляется и бесплатно ..........Поставил дистр и понеслось........установил нужный софт и все - система работает.........
К тому же если не сидеть и не троллить тут, а настроить "систему под себя" она будет годами работать.........
Главная проблема падения системы - сам пользователь..........

Аватар пользователя konstantin66

Re: Проблемы использования Linux

Ну да, я вот заказчику, у которого вообще нету нормального выхода в Инет, просто целиком весь репозиторий у себя на работе качал и выжигал на DVD, потом просто указывал DVD в качестве репозитория и давал команду "обновить" - и всё работало! И так можно на нескольких компах делать. Проблема тут в другом. Скажем, попробуйте установить google chrome (браузер) на Fedora 7 (ASP Linux 12). Получите тучу неразрешённых зависимостей, причём он будет требовать зачастую те пакеты, которые в системе уж есть, но более старых версий. Потом Вы найдёте в форумах совет поставить его с ключом --nodeps. После этого он поставится, но работать всё равно не будет - будет требовать .so-библиотек, которых нету. Правда, этот пример никак не является критикой репозиториев, скорее наоборот - google chrome не входил никогда в состав репозиториев ни Fedora 7, ни ASP 12. Просто в такой ситуации пользователь обычно скажет "а не слишком ли много для одного браузера?", плюнет и продолжит пользоваться старым добрым Firefox, правда 4-й Firefox на ASP 12 тоже не встанет (тоже будет каких-то новых so требовать). А на XP все эти браузеры прекрасно встанут. В Linux слишком часто меняется структура библиотек от релиза к релизу, а разработчикам программ типа google chrome очень трудно создать такой пакет, который ставился бы и на старые (а 4 года назад - это для LINUX уже очень старые), и на новые версии системы и различные дистрибутивы. Т.е. многообразие дистрибутивов LINUX порождает проблему для таких разработчиков - кому .deb подавай, кому .rpm.

Аватар пользователя Обелиск

Re: Проблемы использования Linux

разве в АСП нет - chromium ????

Аватар пользователя Адепт Убунты

Re: Проблемы использования Linux

иии писал(а):
Ни разу для своего XP не купил ни одной проги. То, что Linux не слетает- бред. При активном использовании- по три раза за ночь.

Это что-ж такое Вы с ним ночью-то делаете?

Аватар пользователя красноглазег

Re: Проблемы использования Linux

можно и днем. обновил у(е)бунту - привет грабу. такой вот продвинутый и юзер френдли линукс.
снес нх линупс, поставил виндоус7 - но проблем, доволен.

Аватар пользователя AlexV

Re: Проблемы использования Linux

красноглазег писал(а):
можно и днем. обновил у(е)бунту - привет грабу. такой вот продвинутый и юзер френдли линукс.
снес нх линупс, поставил виндоус7 - но проблем, доволен.

Товарищ, научитесь сперва выражать свои мысли, а потом уж пишите, если хотите, конечно, чтобы вас поняли. Что вы хотели сказать словами "привет грабу" остается загадкой. Подобные высказывания, IMHO, - расписывание в собственной криворукости.

Аватар пользователя Мирка

Re: Проблемы использования Linux

ааааааааааа, поржала, спасибо. аффтара сжечь! xDD

Аватар пользователя ааааааа

Re: Проблемы использования Linux

По поводу репозитариев: а кто вас заставляет пользоваться именно репозитариями? Скачайте с сайта разработчика программы тарбол и соберите программу вручную.

Аватар пользователя Gromila

Re: Проблемы использования Linux

ааааааа писал(а):
По поводу репозитариев: а кто вас заставляет пользоваться именно репозитариями? Скачайте с сайта разработчика программы тарбол и соберите программу вручную.

Катается от смеха ...ага... а заодно и ядро пересобрать ... Так сказать шоб нескушно было ...

Аватар пользователя texnik

Re: Проблемы использования Linux

статья неправильная!По большей части освещаются не главные проблемы:
1.При наличии интернет-канала проблема переустановки системы раз в год надуманна.Тем более,что многие дистры поддерживают автоматическое обновление доследующей версии.
2.Вот с драйверами действительно проблема и её надо решать.
3.Проблема с виндовыми программами действительно актуальна,но она решается посредством wine.С каждой новой версией wine работает всё быстрее и стабильней,многие проги уже сейчас работают под wine быстрее,чем под родной виндой.Пока проблема с играми,особенно с онлайн,но,надеюсь,и здесь прогресс будет.

Аватар пользователя o2a

Re: Проблемы использования Linux

Сам начинал ещё в 1986 г. с RT-11 (на СМ-4), затем Электроника-60, Spectrum ZX-80, MS-DOS, Windows-3.11, 95-98-2000-XP, Vista, 7, затем Alt-Linux 4.1, 5.0.2, 6.0 (в котором пишу это письмо). Не слабо?
Просто не надо ныть, а взять и начать работать!!!

Аватар пользователя Bamb

Re: Проблемы использования Linux

Статья бредовая - нытье неосилятора!

Аватар пользователя Yorik-1Kb

Re: Проблемы использования Linux

Согласен. Статья - полный бред!
Я, конечно, дико извиняюсь, - не поклонник AltLinux, но проблемы юзеров заключаются в выборе дистрибутива. Лет 5 назад скачал 4 диска AltLinux, но не захотел установливать. В 2008 г. на 1 месяц поставил Fedorу. Боже мой! Эта престарелая классная дама из института благородных девиц довела меня до кондрашки. Далее Mandriva 2008. 2009. 2010, - дистрибутивы улучшались на глазах. Mandriva работала на домашнем компе, на рабочем и в учебном классе университета. После перехода из MSDOS в Windows я ностальгией не страдаю, поэтому терминалом пользуюсь исключительно редко, лишь когда система предлагает убрать лишние пакеты. Сейчас на домашнем стоит Mageia. Никаких проблем, перечисленных автором статьи, нет. Работают все нужные мне программы, в том числе и Wind-овые. Если требуются какие-то драйверы или ПО для специфического оборудования (древних принтеров) можно запустить, например, Win`98 в виртуальной машине.
Еще о других пакетах. Ubuntu 11, к сожалению, более ресурсоемкая, чем 10-ка, и медленнее работает в нетбуке. Разработчики Ubuntu 11 и Mandriva 2011 решили приспособить свои ОС для перспективных планшетников, по экранам которых юзеры водят пальцами. Аналоги Ubuntu и Mandriva для десктопов - Mint (Liza) и Mageia. Это простые в установке и работе системы, не требующие от пользователей особых познаний.

RSS-материал