ASP 9.2 vs Mandrake 10.0

Автор: taw Дата: 26.04.2004 16:22 Сижу на АСП 9.2. Но по некоторым отзывам в этом коммунити и других, хочу посмотреть на мандрейк десятку... Стоит или нет?
Re: ASP 9.2 vs Mandrake 10.0 26.04.2004 16:44Vladimir Dyakov и мне интересно
Re: ASP 9.2 vs Mandrake 10.0 26.04.2004 21:28manowar У меня почти год стоял ASP 9.0, поставил 9.2, начались проблемы, то принтер отваливается , то еще что-то, вобщем я 2 недели занимался настройкой системы вместо работы (3 раза переставлял , обновить-то незя).

Принесли 10-тый мандрейк., поставил с винта, перекомпилил ядро и пару программ. поправил скрипты, вобщем часа 3 потратил на настройку, теперь работает и глюков не замечено...
Re: ASP 9.2 vs Mandrake 10.0 26.04.2004 23:26Aristarch Стоит, однозначно. Я думаю вы будете приятно удивлены.
Re: ASP 9.2 vs Mandrake 10.0 27.04.2004 11:05iVan А я вот-вот его получу по почте! Мля! Пять дней уже жду!
Когда-то я пробывал Мандрейк 8.2. Мне понравилось! Я его поставил один раз, но не звука не иксов не увидил. Мне консолька там понравилась! Разрешение 1024х768 поставил, буковки разноцветняе, много комманд на короткие команды синонимы сделаны. (чё-то неправильно. Звучит как-то...) Ну, спустя 3 недели мне удалось настроить и звук и иксы запустить и руки немного выпрямились!!! Самое интересное, что когда я купил Mdk 8.2 девятый уже вышел! Лопухнулся! Потом перешёл на АСьПу...
Чё-то не очень она мне. Вот решил заюзать десятку! Поставлю, поделюсь впечатлениями...
Re: ASP 9.2 vs Mandrake 10.0 27.04.2004 16:38daxx Какая разница какой дистр. При желании можно и KDE 3.2 поставить, и Kernel 2.6 и темы различные. Вот недавно, тестил mandrak 10.0 довольно достойная система, красивая. Поставил себе задачу, сделать из АСП9.0 такой же. Теперь у меня и KDE 3.2 ядро 2.6 и автомаунт приводов как в мандряке. И резервное копирование, и остальные мелкие радости.
Re: ASP 9.2 vs Mandrake 10.0 27.04.2004 17:47KRUGER to daxx в Mandrake 10.0 Mandrake 10.0 BootSplash есть? а то тоже себе для тестов заказал, интерсно(скомпилил 2.6.5+BootSplash+ASPLinux9.2 очень понравилось....)
Re: ASP 9.2 vs Mandrake 10.0 27.04.2004 17:54Demetrio Bootsplash там есть
Re: ASP 9.2 vs Mandrake 10.0 28.04.2004 08:18ROY Жду вот по почте десятую мандраку, придет - сравним =)
Re: ASP 9.2 vs Mandrake 10.0 28.04.2004 10:07Kotjara С этой стороны дженту неплох, можно поставить 3 разных варианта redahat-artwork gentoo-artwork mandrake-artwork. и в результате хошь красношляпный вариант bluecurve, хочешь mandrake galaxy.
Re: ASP 9.2 vs Mandrake 10.0 28.04.2004 20:00user-aspirin Я пробовал 9.2 и Mandrake и ASP. Не доволен ни тем, ни тем. Сижу под SuSE 9.0 -- это лучшее
Re: ASP 9.2 vs Mandrake 10.0 29.04.2004 09:55Ustas SuSE рулит, однозначно.. Улыбка) gentoo тоже клевая штука.. Улыбка
Re: ASP 9.2 vs Mandrake 10.0 29.04.2004 10:48KRUGER to: user-aspirin. а что так? и чем рулит SuSE 9.0 а то Mandrake 10.0 O заказал зря чтоль получается.... Улыбка
Re: ASP 9.2 vs Mandrake 10.0 30.04.2004 19:33sdoctor У меня стоит и 10 Мандрейк (Оффициаль) и АСП 9.2. От Мандрейка впечатления значительно приятнее.
Re: ASP 9.2 vs Mandrake 10.0 30.04.2004 21:08loginov sdoctor
скажи пожалуйста.
Как там с русским язом по сравнению с ASP-9.2. Если можно подробнее. Говорят что интерфейс всех прог гораздо лучше руссифицирован. Это правда? Самое главное, что меня интерисует, как там с MANами на русском и вообще всякой разной докой и хелпами. Всёж дистр то не нашинский.
Re: ASP 9.2 vs Mandrake 10.0 01.05.2004 14:00iVan Мне тоже интересно! Вот-вот должен на почту придти, после праздников. Жду!
Re: ASP 9.2 vs Mandrake 10.0 01.05.2004 23:54sdoctor Лучшая русификация консоли все - же в ASP. В частности у меня это выражается в юникодовских кракозяблах в русских манах (локаль KOI8-U), в связи с чем пользуюсь английскими и не сильно страдаю по этому поводу. Однако:
1. Я думаю, что никому не нравится этот идиотизм с колоссальным количеством бредовых зависимостей при установке пакетов, в результате чего один нужный пакет в АСПе тянет за собой толпу левых. Потрогайте Мандрейк за его менеджер пакетов и то - что называется почуствуйте разницу! Это вам не редхатовский ужас!!!
2. По умолчанию устанавливаемые ядро 2.6 и КДЕ 3.2, что приводит к явной разнице в скорости (совсем не пользу АСПа). И можете мне не рассказывать, что в АСПе есть обновления ядра и КДЕ. Ставил. И все равно Мандрейк быстрее.
3. Я пользуюсь для прожига компактов K3B. И если в АСП 9.0 и Мандрейк 9.1 было явное преимущество первого, то в последних версиях явно лидирует второй. И прога более новой версии, и никаких проблем (без ручных доводок) при определении cdrecord, cdrdao и т.д. по юзером.
4. Действительно создается впечатление о несколько более качественной локализации GUI приложений в Мандрейке 10.
5. Как это ни странно - лучше работают игры по winex3 и winex в том - же Mandrake 10.
6. Не могу понять странного пристрастия Редхата и АСПа к старым версиям MySQL.

Как я уже сказал стоят у меня обе операционки, однако в ASP 9.2 гружусь крайне редко. И это при том, что раньше в споре ASP 9.0 (который у меня прекрасно пашет на работе) и Mandrake 9.1 (который мне достаточно сильно нравился) всегда, хоть и по мелочам но выигрывал первый.
Однако если Mandrake10 (имеется в виду версия Officiale) - это качественно новая система по сравнению с 9.1, то ASP-Linux 9.2 - это та же девятка, только с большим количеством глюков!
Re: ASP 9.2 vs Mandrake 10.0 02.05.2004 01:32dank а не кто не подскажет где iso можно потянуть ?
Re: ASP 9.2 vs Mandrake 10.0 02.05.2004 18:15Алексей А как в плане установки на "чистый" SATA-HDD (без IDE-эмуляции)? Кто-нибудь проделывал такой фокус с Mandrake 10? А модем Acorp M56PIM-2 у кого-нибудь с этой ОС работает? И какой драйвер?
Re: ASP 9.2 vs Mandrake 10.0 02.05.2004 18:21Vanillin Фигня этот Mandrake 10.0... Я тоже слил образы 4 дисков... Поставил, наслушавшись всяких... бяка, в общем... АСП 9.2 я ставлю и на настройку уходит 5 часов ( со всеми сквидами, флэш-плагинами, и т.д.). Этот же 3 суток пытался довести до ума.. Вобщем, опять АСП 9.2 поставил
Re: ASP 9.2 vs Mandrake 10.0 02.05.2004 19:51rmn Алексей писал(а):

> А как в плане установки на "чистый" SATA-HDD (без
> IDE-эмуляции)? Кто-нибудь проделывал такой фокус с Mandrake 10?
> А модем Acorp M56PIM-2 у кого-нибудь с этой ОС работает? И
> какой драйвер?
[www.linuxant.com]
Re: ASP 9.2 vs Mandrake 10.0 02.05.2004 19:58rmn dank писал(а):

> а не кто не подскажет где iso можно потянуть ?
>
Community-версия уже не первый месяц доступна для загрузки с зеркал
[www.mandrakelinux.com]

Official зарелизился лишь для членов MandrakeClub и всех, кто принимал участие в разработке дистрибутива. Ах да, еще для тех, кто предпочитает покупать ворованное у дельцов типа linuxcenter.ru
Re: ASP 9.2 vs Mandrake 10.0 02.05.2004 20:43sdoctor На счет iso не знаю, не с моим каналом. Я брал на www.lafox.net.
Re: ASP 9.2 vs Mandrake 10.0 03.05.2004 21:25daxx >SuSE рулит, однозначно..

Сусь основана на Слаке, поэтому стабильна, поэтому и рулит...
Одно непонятно: немецкие девелоперы не могут прикрутить русскую локаль. Огромный рынок же для них!!! Приходиться делать вручную, благо КДЕ сам неплохо локализован. Однако в 9.1 уже есть латвийский и литовский (не помню как в 9.0) а русского так и нет. Попахивает скрытой пратизанщиной, и чувствуется месть за результат в ВОВ!!! А может Сусь тока для Евросоюза???

>Потрогайте Мандрейк за его менеджер пакетов и то - что называется почуствуйте разницу! Это вам не редхатовский ужас!!!

Да!!! АСП (Федора, Шапка) тут отдыхают!!! Однако и в Сусе есть похожий менеджер, ничем не уступающиий Мандряке...

> И все равно Мандрейк быстрее.

Мандряк, один из самых быстрых дистров. Это здорово. Это следствие оптимизации дистрибутива под Пень. Имеет свою слабую сторону (понятно какую), в отличии от кроссплатформенного АСП.

>Я пользуюсь для прожига компактов K3B.

Данный менеджер резаков, особенно в 10.0, лучший! Отлично собран, ALL RUS. Приятно работать Улыбка

> Действительно создается впечатление о несколько более качественной локализации GUI приложений в Мандрейке 10.

Несомненно. В АСП (из коробки) удручает наличие правильного отображения шрифтов в некоторых пунктах меню Гнома, и кракозябров в тех же пунктах меню КДЕ. Ето есть баг!!! (для эстетов) Мне неприятно, когда я покупаю официальную коробульку АСП (там такие баги) и качаю Комунити Мандряку (похожие баги, как в АСП, которые поминимуму были в 9.2, исправлены в 10.0)

>А как в плане установки на "чистый" SATA-HDD (без IDE-эмуляции)? Кто-нибудь проделывал такой фокус с Mandrake 10? А модем Acorp M56PIM-2 у кого-нибудь с этой ОС работает? И какой драйвер?

Да. Вроде 10.0 поддерживает. Читать было лень. А еще 10.0 пишет в NTSF. Насчет вин-модема. Мой на Конексант чипсах (в АСП не определился) был успешно опознан, и установлен.
Re: ASP 9.2 vs Mandrake 10.0 03.05.2004 23:14iVan 2rmn:
>Official зарелизился лишь для членов MandrakeClub и всех, кто принимал участие в разработке дистрибутива. Ах да, еще для тех, кто предпочитает покупать ворованное у дельцов типа linuxcenter.ru
Что значит ворованое? Official версия на 4-х дисках свободно распространяется ДЛЯ ВСЕХ! А на 6-и только для членов клуба. Там кучу платных прог включили, которые нам не доступны. Вот.
Re: ASP 9.2 vs Mandrake 10.0 03.05.2004 23:22sdoctor daxx писал(а):


> > И все равно Мандрейк быстрее.
>
> Мандряк, один из самых быстрых дистров. Это здорово. Это
> следствие оптимизации дистрибутива под Пень. Имеет свою слабую
> сторону (понятно какую), в отличии от кроссплатформенного АСП.

Между прочим моя сиcтема на Athlon XP 1800+, следовательно видать не только в Пне дело!!!!! ;-)
Re: ASP 9.2 vs Mandrake 10.0 04.05.2004 00:03rmn iVan писал(а):

> 2rmn:
> >Official зарелизился лишь для членов MandrakeClub и всех,
> кто принимал участие в разработке дистрибутива. Ах да, еще для
> тех, кто предпочитает покупать ворованное у дельцов типа
> linuxcenter.ru
> Что значит ворованое?
Мистер не понимает русский ?

> Official версия на 4-х дисках свободно
> распространяется ДЛЯ ВСЕХ!
Official Download ftp-версия свободно распространяется для всех с конца марта. ISO-образы дистрибутива на публичных серверах (читай - для всех) на данный момент пока не выложены.

Когда получишь свои драгоценные болванки, не забудь сверить контрольные суммы и подумать головой над тем, кем и когда собраны эти образы. Я так полагаю, ты наивно считаешь, что linuxcenter собрал образы из ftp-версии ? А затем подумай, что, когда и у кого ты купил.


> А на 6-и только для членов клуба.
для клуба есть только версии из 4, 5 и 7 дисков, а также DVD-версия.

> Там кучу платных прог включили, которые нам не доступны. Вот.
Не доступны? БОльшую часть из них их можно загрузить с оф. сайта разработчиков. Все примерно то же, что кладут с пометкой Proprietary в боксовые версии любого дистрибутива.

[www.mandrakesoft.com]
Commercial applications
если хотите уточнить.
Re: ASP 9.2 vs Mandrake 10.0 04.05.2004 03:56chosen_few daxx писал(а):

> Сусь основана на Слаке, поэтому стабильна, поэтому и
> рулит...


Мха-ха-ха-ха!!! Улыбка)))) Ну уморил, ну молоток Улыбка) Да будет тебе известно, что SuSE появилась на свет года на полтора раньше чем Slackware. Когда Линус и Крис из SuSE только только собирались вываливать ядро 1.0, Slackware ещё в помине не было Улыбка



> Одно непонятно: немецкие девелоперы не могут прикрутить
> русскую локаль. Огромный рынок же для них!!! Приходиться делать
> вручную, благо КДЕ сам неплохо локализован. Однако в 9.1 уже
> есть латвийский и литовский (не помню как в 9.0) а русского так
> и нет. Попахивает скрытой пратизанщиной, и чувствуется месть за
> результат в ВОВ!!! А может Сусь тока для Евросоюза???
Re: ASP 9.2 vs Mandrake 10.0 04.05.2004 04:02chosen_few rmn писал(а):

> > Что значит ворованое?
> Мистер не понимает русский ?
Re: ASP 9.2 vs Mandrake 10.0 04.05.2004 07:34user-aspirin KRUGER писал(а):

> to: user-aspirin. а что так? и чем рулит SuSE 9.0 а то
> Mandrake 10.0 O заказал зря чтоль получается.... Улыбка
>

1. Приятный установщик (YaST), я об этом еще упомяну.
2. Дистрибутив стоит денег (для Лин немалых), поэтому разаботчики старются сделать его как можно круче и стабильнее.
3. Я почти ничего руками не настраивал, все сделал через YaST & SaX. Руками собирал модуль для модема, монтировал раздел диска, да то только потому, что при установке забыл это сделать через YaST, и кирилизацию выполнял
4. У меня ноутбук на базе технологии Intel Centrino. В SuSE Linux автаномная работа длиться дольше, чем в виндах минут на 20 (не говоря уже об ASP), а если отключить функцию выключения питания как только индикатор покажет "ноль", то прибавиться еще минут 15-20. Это все благодаря хорошо пропатченному ядру, собаному cpufreqd и т.д.
Да много чего мне понавилось в нем, но есть и минусы:
1. Дорого (хотя подумываю приобрести 9.1 за полную стоимость)
2. Они не наушают лицензионных соглашений, поэтому в дистре нет mplayer и прочей к нему необходимой лабуды
Re: ASP 9.2 vs Mandrake 10.0 04.05.2004 14:36rmn chosen_few писал(а):

> rmn писал(а):
>
> > > Что значит ворованое?
> > Мистер не понимает русский ?
>
>
>
> Нет, всё дело в том, что другой мистер, видимо, не знает
> английский. Если Вы удосужитесь прочитать лицензионное
> соглашение, то Вы увидите, что тот, кто купил платный
> коробочный mandrake, suse и проч... имеют полное право
> выкладывать iso образы для свободного скачивания. Продавать
> нельзя,
Разговор о **продаже**.

> раздавать свободно ISO - можно. Так что прежде чем
> делать выпады, ознакомьтесь с сутью вопроса, иначе будете
> смешно выглядеть, прямо как сейчас Улыбка

Ссылки в студию - на строки из лиц. соглашения и на свободные образы.
Re: ASP 9.2 vs Mandrake 10.0 04.05.2004 17:10taw Уговорили, заказал! Улыбка
Re: ASP 9.2 vs Mandrake 10.0 04.05.2004 17:27sdoctor taw писал(а):

> Уговорили, заказал! Улыбка

Правильно сделал. А если вдруг напорешься на проблемку с UTF-8 в русских манах, то мне помогла перекодировка в /usr/share/man/ru/*** в KOI8-R с помощью iconv.
Re: ASP 9.2 vs Mandrake 10.0 04.05.2004 20:27LinuxFan Да что напрягает в асп это менеджер пакетов. Вот мне щас надо месу доставить, а лень по сидюкам лазить и ручками править. А за руссификацию похвальпь АСП надо.
А на СУСЕ я сидел. Снес из за Conexant модема, висла часто, хотя С оми нормально работала. От 9 мандрейка приятные впечатления, 10 не видел.так что
1. SuSE/Slackware
2. MDK
3. ASP. И реднат.

Лудше бы в асп не выпендривались, и написали нормальный менеджер пакетов, заместо загрузщика. Lilo и так нормально пашет.
Re: ASP 9.2 vs Mandrake 10.0 05.05.2004 14:18daxx >Между прочим моя сиcтема на Athlon XP 1800+, следовательно видать не только в Пне дело!!!!! ;-)

2sdoctor:А я это не утверждаю. У меня не было возможность тестировать на разных платформах. Но об этом говорят на каждом углу. Например здесь.
[www.linux.org.ru]


>Мха-ха-ха-ха!!! Улыбка)))) Ну уморил, ну молоток Улыбка) Да будет тебе известно, что SuSE появилась на свет года на полтора раньше чем Slackware.

Тут комментировать нечего. Читаем здесь:

[www.logic.ru]
и здесь:
[linuxshop.ru]

Материалов очень много, жаль что многоуважаемый chosen_few об этом не знает. Смешно.

> Одно непонятно: немецкие девелоперы не могут прикрутить
> русскую локаль. Огромный рынок же для них!!! Приходиться делать
> вручную, благо КДЕ сам неплохо локализован. Однако в 9.1 уже
> есть латвийский и литовский (не помню как в 9.0) а русского так
> и нет. Попахивает скрытой пратизанщиной, и чувствуется месть за
> результат в ВОВ!!! А может Сусь тока для Евросоюза???



>Бред полный Улыбка Два конфига поправить, 5 строчек в общей >сложности и SUSE полностью руссифицирована.

Блин. Я ему про Фому, он мне про хер знает что. Всем известно как руссифицировать Сусь. И все продвинутые userы это делают.
Что касается экономической политики SuSE: тактика не правильная, рынок в России все-таки большой. А начинающим линуксоидам, неискушенным в conf, Сусь самый лучший вариант.

>Попахивает скрытой пратизанщиной, и чувствуется месть за
> результат в ВОВ!!! А может Сусь тока для Евросоюза???

Это были всего лишь предположения.
Re: ASP 9.2 vs Mandrake 10.0 05.05.2004 20:21chosen_few daxx писал(а):

> >Мха-ха-ха-ха!!! Улыбка)))) Ну уморил, ну молоток Улыбка) Да будет
> тебе известно, что SuSE появилась на свет года на полтора
> раньше чем Slackware.
>
> Тут комментировать нечего. Читаем здесь:
>
> [www.logic.ru]
> и здесь:
> [linuxshop.ru]


Я что-то не пойму, какая разница, что думают на этот счет русские ваньки, когда suse 1.0 вышла весной 1991, а slackware 1.0 вышла осенью 1992? Даже читать не буду. Их ошибочное мнение меня интересует мало.


> >Бред полный Улыбка Два конфига поправить, 5 строчек в общей
> >сложности и SUSE полностью руссифицирована.
>
> Блин. Я ему про Фому, он мне про хер знает что. Всем известно
> как руссифицировать Сусь. И все продвинутые userы это делают.
> Что касается экономической политики SuSE: тактика не
> правильная, рынок в России все-таки большой. А начинающим
> линуксоидам, неискушенным в conf, Сусь самый лучший вариант.


Ой, ну естественно в SuSE Linux AG все м*даки, а широко известный в узких кругах daxx граф Монте-Кристо, который один знает, как правильно делать политику... Можно узнать название твоего дистрибутива с "правильной" политикой? Он уже является соперником номер 1 для RedHat?
Re: ASP 9.2 vs Mandrake 10.0 05.05.2004 20:43isn chosen_few писал(а):


> Я что-то не пойму, какая разница, что думают на этот счет
> русские ваньки, когда suse 1.0 вышла весной 1991, а slackware
> 1.0 вышла осенью 1992? Даже читать не буду. Их ошибочное мнение
> меня интересует мало.
А когда Линус Торвальдс выпустил ядро 0.01 не подскажешь?
Re: ASP 9.2 vs Mandrake 10.0 05.05.2004 20:58saed Могу подсказать
Версия ядра Linux 0.01 была опубликована в сентябре 1991 года
Re: ASP 9.2 vs Mandrake 10.0 05.05.2004 21:36isn > Версия ядра Linux 0.01 была опубликована в сентябре 1991 года
Ну если чуть точнее в конце августа, по крайней мере объявлено.

А насчёт suse 1.0 это было сильно, Герберт Уэлс отдыхает.
Re: ASP 9.2 vs Mandrake 10.0 06.05.2004 00:48chosen_few Упс, погорячился и доверился непроверенной информацией. Зашел на suse.com и на slackware.org. Первый релиз SUSE был весной 93, компания была основаня осенью 92, летом 93 была основана Slackware Linux, Inc. Осенью 93 они разродились дистрибутивом. Так что кто под кого косил - неизвестно Улыбка
Re: ASP 9.2 vs Mandrake 10.0 06.05.2004 01:30rmn chosen_few писал(а):

> Упс, погорячился и доверился непроверенной информацией. Зашел
> на suse.com и на slackware.org. Первый релиз SUSE был весной
> 93, компания была основаня осенью 92, летом 93 была основана
> Slackware Linux, Inc. Осенью 93 они разродились дистрибутивом.
> Так что кто под кого косил - неизвестно Улыбка
Может вы меня все-таки просветите насчет прав на распространение коробочных ISO-образов Mandrake или можно по праву считать вас болтуном?
Re: ASP 9.2 vs Mandrake 10.0 06.05.2004 14:02iVan Не знаю что у вас там насчёт прав, но у меня в руках 4 диска MandrakeLinux 10.0 Official Download Edition!!! Улыбка Здорово! Работает отлично! Всё железо определил! Не установил драйвер модемов (винмодем PCTEL и ASDL USB-) но нашёл и записал их в "неизвестные устройства"! Очень удобные проги конфигурации. Все разделы сам подмонтировал. Даже частоту моника не спросил, сам поставил 85, самую оптимальную! Раньше это все приходилось делать вручную. Долго! И лень мне! А тут много мелких задач с меня сняли и остаётся потратить время на то, чтоб вогнать его в сеть. Работает шустро! Нет доминации Гнома! КДЕ рулит! Да и про мелкие оконные менеджеры не забывают! IceWM, WMaker(кажись так), Blackbox и много других, про которые я вообще не слыхал! Улыбка Отсутствует всеми-ругаемый aRTS. И сборка КДЕ(3.2) у них своя вообще! Много переделано (в лучшую сторону). Но есть возможность перейти на родной КДЕ. А ещё, не столь важно, но приятно: Минюшка КДЕ переделана. Теперь там не такая свалка, как в Федорах и Редхатак (АСП включительно Грустный), а всё разложено по полочкам! Конечно, это потом будет каждыми юзверями настраиваться "под себя" но начало хорошее!
Вообщем, впечатления только хорошие! Всем советую!!! Улыбка
Re: ASP 9.2 vs Mandrake 10.0 06.05.2004 15:45kost to iVan:
>Не установил драйвер модемов >(винмодем PCTEL и ASDL USB-) но >нашёл и записал их в "неизвестные
>устройства"!
А PCTel потом работал с ядром 2.6 в Мандрейке? А то хочу перейти на десятку, но не знаю, будет ли работать модем.
Re: ASP 9.2 vs Mandrake 10.0 06.05.2004 19:20Zaff Сижу на 10ке - все оборудование определилось, работает четко даже видео (включая DRI), что в Asp'е было очень сложно. Даже модем Acorp на ISA определил. Вот только WineX не хватает...
Re: ASP 9.2 vs Mandrake 10.0 06.05.2004 21:15LinuxFan
> Раньше это все приходилось
> делать вручную. Долго! И лень мне!

Что верно то верно. Вот из за таких пустяков и портиться мнение.

Не а глюк в redhat-config-pakages в 9.
А если у людей нета нет, это бегать искать.
Re: ASP 9.2 vs Mandrake 10.0 07.05.2004 01:17iVan Вот ещё что хочу сказать: rpmdrake --- ВОТ ЭТО НАЗЫВАЕТСЯ МЕНЕДЖЕР ПАКЕТОВ!!! Не то что там всякие redhat-config-pacages! Настолько удобен, продуман! Слов нет! Есть отличный поиск пакетов! Набрал часть названия пакета, он нашёл всё что с этим связано. Наотмечал, установил! Всё!
И потом, те пакеты, что не поставил при установке дистра устанавляваются "по мере необходимости", автоматически! Например: Решил я тут телек посмотреть, запускаю tvtime(кстати, ставится по умолчанию) а он мне, "не найдено устройство". Ну, "центр управления"(или чё там)/телек. Тут мне сообщают, что пакет xawtv не установлен(наверное забыл отметить) и предлагают вставить диск Мандрейка! Всё!
Разработчики значительно облегчили жизнь юзверям. Остаётся больше времени на остальные дела.

Разработчикам же АПС посоветую прислушаться к жалобам на этом форуме, и поучиться у Мандрейка. Надо делать хорошие дистры, а не "как попало".
Re: ASP 9.2 vs Mandrake 10.0 07.05.2004 02:13Bircoph Хмм, а я вообще гуевые конфиги терпеть не могу.
Исползую просто rpm, почему-то на все нужды хватает.
Re: ASP 9.2 vs Mandrake 10.0 07.05.2004 12:17onz > Хмм, а я вообще гуевые конфиги терпеть не могу.

Хмм, Вы - в явном меньшинстве, большинство пока предпочитает общеизвестную ОС, где конфиги можно править через GUI, к чему (к возможности их править из KDE, не читая предварительно сотню мануалов) совершенно обоснованно стремится и MDK.

> Исползую просто rpm, почему-то на все нужды хватает.

Вы никогда не пробовали объяснить _среднестатическому_ пользователю ПК (химику, бухгалтеру, домохозяйке и т.д.), севшему посмотреть фильм с DVD, смысл строки

---
rpm -ihv mplayer-XXXXX.rpm
---

и прелесть ручного разрешения зависимостей RPM? Впрочем, об ответе догадываюсь...

p.s. Меня маленькие "радости" ASP 9.2 (ошибки при загрузке с корневой ФС ReiserFS, глюки redhat-config-*, KDevelop, не индексирующий документацию по KDE, и прочая, и прочая) достали - буду тоже брать MDK. Хотя 9-ка, а особенно 7.3, оставили приятное впечатление именно тщательной "шлифовкой" и отсутствием таких вот мелких, но досадных глюков. Жаль.
Re: ASP 9.2 vs Mandrake 10.0 07.05.2004 12:44taw А из тем под КДЕ там что-нибудь новенькое есть?
Ну или вообще из украшений? Улыбка
Re: ASP 9.2 vs Mandrake 10.0 07.05.2004 12:58L.Marvell Начитался я тут вас ребята и решил себе поставить Мандрейк. Дотягиваю второй диск... эх еще чуть-чуть...
Re: ASP 9.2 vs Mandrake 10.0 07.05.2004 13:55ROY Когда же почтальон с дисками прискочет-то???
Re: ASP 9.2 vs Mandrake 10.0 07.05.2004 15:00onz > А из тем под КДЕ там что-нибудь новенькое есть?
> Ну или вообще из украшений? Улыбка

[kde-look.org]
Re: ASP 9.2 vs Mandrake 10.0 07.05.2004 19:45daxx >Ой, ну естественно в SuSE Linux AG все м*даки, а широко известный в узких кругах daxx граф Монте-Кристо, который один знает, как правильно делать политику... Можно узнать название твоего дистрибутива с "правильной" политикой? Он уже является соперником номер 1 для RedHat?

2chosen_few: ХА-ХА-ХА-Гыыыы (от души) Я плакалъ!!!

Спасибо! друг!!! Нет моего дистра. НЕТУУУ. И не потому, что я не умею их собирать, а потому, что я точно даже и не знаю какая политика правильная. И просто неохота стряпать очередную поделку, с которой юзеру надо трахаться, чтобы довести ее до ему одному нужной формы и кондиции. ВОТ!

Но если... ВДРУГ... Все таки соберусь, и соберу. То русская локаль будет на первом месте.
Re: ASP 9.2 vs Mandrake 10.0 08.05.2004 02:24nwtour >chosen_few писал(а):

>> rmn писал(а):
>>
>> > > Что значит ворованое?
>> > Мистер не понимает русский ?
>>
>>
>>
>> Нет, всё дело в том, что другой мистер, видимо, не знает
>> английский. Если Вы удосужитесь прочитать лицензионное
>> соглашение, то Вы увидите, что тот, кто купил платный
>> коробочный mandrake, suse и проч... имеют полное право
>> выкладывать iso образы для свободного скачивания. Продавать
>> нельзя,
>Разговор о продаже.

>> раздавать свободно ISO - можно. Так что прежде чем
>> делать выпады, ознакомьтесь с сутью вопроса, иначе будете
>> смешно выглядеть, прямо как сейчас Улыбка

>Ссылки в студию - на строки из лиц. соглашения и на свободные образы.

Ворованный линукс это что то новое. Кто сказал, что продавать нельзя? Продаются носители информации, поддержка, услуги, картинка на диске...программы являются бесплатными-ты можешь ее перезаписать и продать еще сотне человек. ISO
приравнивается к архивам(рар, тар), компресорам(мпег3,мпег4) т.е. важна информация которую они содержат, а не в каком виде она сейчас находится (т.е исходный код=бинарный код=архиву в котором он хранится=исо-образу на котором он находится-это все одна программа).

Если можно в пример софт который в линуксцентре продается не по лицензии.
Re: ASP 9.2 vs Mandrake 10.0 08.05.2004 03:28Chromis rmn писал(а):
> Official зарелизился лишь для членов MandrakeClub и всех, кто
> принимал участие в разработке дистрибутива. Ах да, еще для тех,
> кто предпочитает покупать ворованное у дельцов типа
> linuxcenter.ru
>

Ты неправ. Тот же lafox.net торгует МДК с разрешения производителя. Условий я не знаю, там в форуме это обсуждалось. Так что не греши. Улыбка
Re: ASP 9.2 vs Mandrake 10.0 08.05.2004 12:02taw А что там на 4том диске идет?
Re: ASP 9.2 vs Mandrake 10.0 08.05.2004 13:57user-aspirin Хочу узнать несколько деталей у тех, кто пользовался 10-ым Mandrake.
1. Как обстоят дела с поддержкой ACPI?
2. Есть ли в стандартном наборе все необходимое для мультимедии (lame, mplayer)?
3. WiFi?
4. Winmodem (smartlink)?
С SuSE я, конечно, не уйду, но хочется знать.
Re: ASP 9.2 vs Mandrake 10.0 08.05.2004 20:48iVan 1)без проблемм.
2)Мплауер есть. Работает замечательно. Полно скинов к ниму и всякой всячины. Насчёт lame не знаю. Не проверял(мне это и не нужно).
3)не знаю ещё.
4)У меня такого нету, но проблемм быть не должно. Мой pctel определил.

Радует стабильность и отсутствие явно-выроженных багов. Пока не заметил не одного! Может потому, что работаю с этим дистром всего 2 дня?
Ещё порадовало то, что "из коробки" получаю полностью рабочую систему! Первым делом я запустил музон, с НТФСного раздела. Сам я нечего не монтировал! Просто всё уже работало. Потом выяснилось, что я забыл поставить Мплауер. Ну, не беда! rpmdrake, в поле поиска пакетов написал "mplayer" и получил список всех пакетом, содержащих искомое слово. Мышкой галочки поставил, нажал установить. Запросил диск, ну... Короче это всё занело 1 минуту. И фильмы заработали в любимом плеере. По умолчанию ставится kabu*как_его_там_?...
Re: ASP 9.2 vs Mandrake 10.0 08.05.2004 23:32kullibbin по сравнению с 9.2 мандрейком что стало лучше в 10, кроме нового ядра? какой смысл в кде 3.2 - что там нового после 3.1? просьба вкратце не ссылками, а своими словами, то есть интересует личное впечатление. Что по поводу скорости загрузки? И как обстоит дело с gif-анимированными картинками, в 9.2 ни одна прога для просмотра анимацию не понимала, тут поправили? и еще очень интересует вопрос проигрывания midi файлов - есть плагин для xmms, но мне в 9.2 так и не удалось его запустить, плагин должен воспроизводить midi из xmms с помощью timidity, но не делает этого. Это исправили? А чтение аудио-дисков по ide-шлейфу, без того шнурка, который с сидюка на звуковуху идет, это работает? как в ХР ?
Re: ASP 9.2 vs Mandrake 10.0 08.05.2004 23:55iVan Хм... Слишком много вопросов сразу. MDK9.2 я не пробывал. На 8.2 работал. По поводу КДЕ, так они там сами всё доработали. Это даже не совсем КДЕ. Это МандрейкКДЕ. Надо сказать хорошая штука. Но есть возможность вернуться на простой КДЕ(3.2). Много нового. Оборудование поддерживается лучше. Для xmms'а плагинов очень много. Я всё ещё не проверил.
Re: ASP 9.2 vs Mandrake 10.0 09.05.2004 00:47rmn kullibbin писал(а):

> по сравнению с 9.2 мандрейком что стало лучше в 10, кроме
> нового ядра?
обновлений поменьше, пока Катается от смеха
lftp ftp.free.fr:/mirrors/ftp.mandrake-linux.com/Mandrakelinux/official/updates> du -sh 9.2/RPMS 10.0/RPMS; !date
499M 9.2/RPMS
347M 10.0/RPMS
Вск Май 9 00:41:57 MSD 2004

А вообще, дистр хоть и зализанный, но сырой. По определению - .0, как никак

> какой смысл в кде 3.2 - что там нового после 3.1?
> просьба вкратце не ссылками, а своими словами, то есть
> интересует личное впечатление. Что по поводу скорости загрузки?
> И как обстоит дело с gif-анимированными картинками, в 9.2 ни
> одна прога для просмотра анимацию не понимала, тут поправили? и
> еще очень интересует вопрос проигрывания midi файлов - есть
> плагин для xmms, но мне в 9.2 так и не удалось его запустить,
> плагин должен воспроизводить midi из xmms с помощью timidity,
> но не делает этого. Это исправили? А чтение аудио-дисков по
> ide-шлейфу, без того шнурка, который с сидюка на звуковуху
> идет, это работает? как в ХР ?
>
Всё, что не работало, как правило, правят и выкладывают обновления. По поводу всего вышеописанного - afaik, ничего подобного в свое время не наблюдалось. Сейчас ничего сказать не могу, систему хоть и 9.2, но уже далеко не нулевая
Re: ASP 9.2 vs Mandrake 10.0 09.05.2004 01:12Ryzhakov Ivan to user-aspirin
4. По сообщениям прессы, по крайней мере в версии Mandrake10.0 Community Edition проблема с винмодемами была решена не полностью, а интересно, в Сузе она решена? Да и жалко "гробить" >$100 на дистр без русского языка (похоже эти немецкие разработчики - дети ССовцев, ведь даже чешский язык поддержан, а русского нет - извините, если кого оскорбил этим сравнением в честь светлого праздника 9Мая, просто побывав один раз за границей вдоволь насмотрелся на презрительные взгляды немцев на нас как на russisch sweine - если что не так,то просто немецкого не знаю). Лучше уж купить за $40 внешний COM-модем типа Acorp Rockwell EMSF-2. Да и связь на "нецифровых" АТС будет стабильнее и быстрее на 30%
Re: ASP 9.2 vs Mandrake 10.0 09.05.2004 01:54kullibbin а все-таки есть ответы на мои вопросы? Пусть даже отрицательные? по поводу анимации, миди и чтения аудиосидюков по ide, а не через аудиокабель?
Re: ASP 9.2 vs Mandrake 10.0 09.05.2004 08:59ROY Да читает, читает xmms через через цифру, ищите по форуму, об этом не одну книгу написать можно...
Re: ASP 9.2 vs Mandrake 10.0 10.05.2004 00:50StarS Я вот уже 3 месяца как linux-user. Первым дистром, который я поставил стала Мандряка 9.2, которая поламала все мои взгляды насчёт линуха. За 3 неполных месяца юзания я научился управляться с новой осью и даже всунул новое ядро. Правда КДЕ 3.2.2 становиться не захотела... Вобщем, к чему я веду - хочу поставить ASP 9.2, либо MDK 10.0 (больше конечно склоняюсь к МДК Улыбка. Слышал, что 10.0 дала всем просраться и очень круто...
Люди!!! Если среди вас есть одесситы - ПОДГОНИТЕ МАНДРЯКУ 10.0!!!
Сессия на носу, лавандоса как не было, так и нет, а диалапом выкачивать 3 образа, сами понимаете!!!
Буду очень признателен...
Пишите на мыло...
Re: ASP 9.2 vs Mandrake 10.0 10.05.2004 04:40iVan >а диалапом выкачивать 3 образа...
Четыре! Улыбка
Re: ASP 9.2 vs Mandrake 10.0 10.05.2004 12:25Light Люди я чего-то не понимаю ... Mandrake 10 Official доступен для скачивания? или вы говорите о Community Edition? Если все таки о official то дайте линк на исошки, а то я перерыл все их зеркала и нигде исошек не нашел:-(
Re: ASP 9.2 vs Mandrake 10.0 10.05.2004 12:56iVan Не знаю как там с исошниками, но:
[www.linuxcenter.ru]
Re: ASP 9.2 vs Mandrake 10.0 10.05.2004 13:41taw iVan кинь мне на мыло скриншот плиз... Улыбка
Re: ASP 9.2 vs Mandrake 10.0 10.05.2004 15:44daxx Кстати, вот еще огромный ПЛЮС в копилку Mandrake!!!

По результатам всем известного рейтинга [distrowatch.com]

Mandrake по числу запросов на первом месте:

1 место Mandrake - 1263
2 место как ни странно Fedora - 1077 а всего месяц назад меньше 800 запросов.
3 место Knoppix - 852 запроса. Ну понятно, новые пользователи, желающие посмотреть че такое Linux.
4 и 5 места Debian and Gentoo соответственно
6 место Наш любимый Сусь - 588, тоже в принципе понятно, локализаций по сравнению с Мандрякой кот наплакал)))
7 Слакварь - системщики и математики рулят)))
8 А Red Hat упал. Вот вам и Enterprise. Все вопросы к Федоре!!!
.......
Дальше мелочь идет
........
11 место FreeBSD. Тоже ясно. Серверы...
........
17 место Linux-XP!!!!! Круто????? Вот так. Дистр так себе, та же федора, а с брендом угадали!
......
81 ALT тоже потихоньку лезут вверх, но по прошествии 2 месяцев как то несерьезно.

К сожалению в первой сотне АСП нет. Очччч жаль.

По поводу скорости Мандряки. Да, быстро. Но тут попробовал Gentoo - ВОТ ЭТО СКОРОСТЬ!!! Еще быстрее. Советую испытать - непередаваемые ощущения. У нас на сайте можно заказать Gentoo 2004.0 x86 на 2 CD за 80 руб.
[www.distrochange.ru]
Re: ASP 9.2 vs Mandrake 10.0 10.05.2004 23:00user-aspirin Ryzhakov Ivan писал(а):

> to user-aspirin
> 4. По сообщениям прессы, по крайней мере в версии
> Mandrake10.0 Community Edition проблема с винмодемами была
> решена не полностью, а интересно, в Сузе она решена?
А х.з. в 9.0 модули для SL есть, но что-то работать отказались. Пересобрал

> Да и жалко
> "гробить" >$100 на дистр без русского языка...
KDE, OpenOffice, SIM, Opera. Эти приложения переведены, "а мне больше и не надо" (с)

> Лучше уж купить за $40 внешний
> COM-модем типа Acorp Rockwell EMSF-2. Да и связь на
> "нецифровых" АТС будет стабильнее и быстрее на 30%
1. У меня нет COM порта.
2. В ноутбук я модем этот не совал ;-)
Re: ASP 9.2 vs Mandrake 10.0 10.05.2004 23:07user-aspirin daxx писал(а):

> Но тут попробовал
> Gentoo - ВОТ ЭТО СКОРОСТЬ!!! Еще быстрее. Советую испытать -
> непередаваемые ощущения. У нас на сайте можно заказать Gentoo
> 2004.0 x86 на 2 CD за 80 руб.
> [www.distrochange.ru]

daxx, мож как-нить завалишься с дистом Gentoo пивка попить, а заоодно и поставишь его мне ;-) 80 рублей непременно отдам
Re: ASP 9.2 vs Mandrake 10.0 10.05.2004 23:24Bircoph Gentoo хорошая вешь, не спорю, но там все ручками собирать
надо - уж больно долго, не могу, по крайней мере, сейчас.
Зато эффект должен быть восхитительным, когда всё под свою
систему.
Re: ASP 9.2 vs Mandrake 10.0 10.05.2004 23:34iVan 2Bircoph:
То есть там всё из исходников устанавливается?? Надо попробывать!

2ALL: Кто в Москве хочет пива? Улыбка (конечно, если перекатает для меня последнюю версию Gentoo на болванки (да не самые дешёвые, за 8 р. Я нормальными отдам.)
Re: ASP 9.2 vs Mandrake 10.0 10.05.2004 23:51Bircoph Ну там есть минимально собранные пакеты: ядро, gcc и т.п.,
чтоб можно было собирать дальше что нужно. А так народ всё
ручками делает.
Re: ASP 9.2 vs Mandrake 10.0 11.05.2004 03:33iVan А ето сложно? Всё с первого раза собирается или долго мучаться придётся?
Идея то хороша! Можно систему узнать очень хорошо, пока собираешь. Ну всё же, насколько это сложно? Как проходит установка? Все пакеты при установке собираются или потом? И много ли проблемм возникает потом? Настройка? Чем отличается это от LFS?
Re: ASP 9.2 vs Mandrake 10.0 11.05.2004 08:08user-aspirin Gentoo -- это мощьная вешь, но нужны прямые руки и терпение. Сначала грузитесь с первого Live-cd и начинаете ставить. Есть три типа установки: 1. Гуру. Это только исходники. 2. Обычный. Скомпилиовано много пакетов и есть система портежей. 3. Ламер. Ни во что вникать сильно не надо.
Система портежей аналогична как в FreeBSD. По поводу сложно это или нет -- здесь никто, кроме тебя самого, ответить не сможет.

daxx, еще пара вопросов тебе.
1. Для какого процессора адаптирован тот дистрибутив Gentoo, который ты предлагаешь?
2. Когда же у тебя появиться SuSE 9.1? Ее, кстати, можно скачать здесь: [www.tux.org]
Re: ASP 9.2 vs Mandrake 10.0 11.05.2004 15:49kost Мандрейк по-моему круче АСПа.
Re: ASP 9.2 vs Mandrake 10.0 11.05.2004 16:11saed Доброго времечки. Я установил Mandrake 10.0 и что то не понял по умолчанию или как получается два ядра установлено или я что то не понимаю
и в LILO при загрузке есть просто Linux и отдельно 2.6.3-7.
Если так то подскажите как сделать что бы только постоянно сразу с 2.6.3-7 загружалось.
Re: ASP 9.2 vs Mandrake 10.0 11.05.2004 16:21Demetrio наверно ты отметил секцию LSB и у тебя дефолтным поставилось ядро 2.4.25

залезь в /etc/lilo.conf и настрой как тебе надо

если с GUI хочешь - то через Mandrake Control Center в разделе Boot
Re: ASP 9.2 vs Mandrake 10.0 11.05.2004 16:32taw Насчет Gentoo...
Совсем небольшая оговорка. Улыбка
Когда ставишь систему из исходников, ВСЕ исходники (кроме ядра) выкачиваешь из интернета, это, этак, размером с гиг, при установки минимума конфигурации типа База + Разработка + Иксы + КДЕ или Гном. И еще, любителям КДЕ... КДЕ из сурцов собирается трое суток, а если вылетит ошибочка в ночь с 2ых суток на 3тие, то бегом на gentoo.org, ищем патч или исправление баги и опять по новой... и только тогда получишь женту оптимизированную под твой комп и летающую, как орел.
ИМХО, для десктопа это не очень подходит, проще поставить какой-нибудь МДК... хотя это дело вкуса, кому-то это нравится. =)
Re: ASP 9.2 vs Mandrake 10.0 11.05.2004 16:38saed Не знаю вроде ничего не отмечал может она была отмечена.
Остальное попробую. Но могу сказать что после ASP Mandrake это что то.Только +++. Я думаю что разработчикам ASP есть к чему стремиться
Re: ASP 9.2 vs Mandrake 10.0 12.05.2004 03:10kullibbin По поводу нового кде читал где-то, что оно полное г.. и лучше бы старое было, так кто прав? чем 3.2 лучше 3.1? ну так, в двух словах, грузится так же тормозно?
Re: ASP 9.2 vs Mandrake 10.0 12.05.2004 12:51iVan 2saed:
У них там в lilo есть пункт просто linux и есть отдельно 2.6.3-7. Вообщем то это оно и тоже.

2kullibbin:
Возможно. Не знаю. Но в Мандрейке они его сильно переделали. Это даже не совсем КДЕ теперь. Они взяли 3.2 и все баги исправили, всё протестили, немного изменили. Работает стабильно и быстро. Всем советую. Также есть и оригинальный КДЕ в этом дистре...
Re: ASP 9.2 vs Mandrake 10.0 12.05.2004 13:31saed Я тоже понял что это одно и тоже.
Сейчас бьюсь установить драйвер NVIDIA что то не получается пишет что не находит модуля при запуске. Может кто что подскажет.
Re: ASP 9.2 vs Mandrake 10.0 12.05.2004 14:32Gior Исходники ядра на месте?
Версия дров >5336?
Re: ASP 9.2 vs Mandrake 10.0 12.05.2004 15:06saed Ни знаю как но у меня все поглучилось драйвер работает все ок.
А кто подскажет что есть devfs и как с помощьюего модули добавить, а то
ставлю ss2 карточку все драйвера сделались запускаю makedev.sh а он говорит ты пользуешь devfs ну и иди а как через него модули добавить что то не пойму.
Re: ASP 9.2 vs Mandrake 10.0 12.05.2004 15:48manowar При работе с Mandrake возникли следующие вопросы:
1. как руссифицировать консоль.
2. [manowar@ManOwaR manowar]$ locale
LANG=ru_UA
LC_CTYPE=ru_UA
LC_NUMERIC=ru_UA
LC_TIME=ru_UA
LC_COLLATE=ru_UA
LC_MONETARY=ru_UA
LC_MESSAGES=ru_UA
LC_PAPER=ru_UA
LC_NAME=ru_UA
LC_ADDRESS=ru_UA
LC_TELEPHONE=ru_UA
LC_MEASUREMENT=ru_UA
LC_IDENTIFICATION=ru_UA
LC_ALL=


в OpenOffice1.1 и MSword под кроссовером не хочет печатать по украински, в kate печатает, также не понимает украинизированные файлы.
Ядро собрано с koi8-r по дефолту, в ASP все с этим было нормально, но там я ставил koi8-r по умолчанию, что тут можно сделать, может кто сталкивался и нашел решение?
Re: ASP 9.2 vs Mandrake 10.0 12.05.2004 20:34DRsoft >> имеют полное право выкладывать iso образы для свободного скачивания. Продавать нельзя, раздавать свободно ISO - можно.

Логично. Ведь лицензия GPL заприщает не разришать пользователем распространять программы под лицензией GPL.
А вот как насчёт продавать? Где разница между продавать и раздавать за умеренную плату (носитель)? Кто это будет определять?
Re: ASP 9.2 vs Mandrake 10.0 12.05.2004 22:20Froger А у меня почему-то временами Мандррэйк 10 офишиал русский текст не отображает - отображает какие-то квадраты сплошные. Причем такое происходит и в иксах и в консоли. Как это можно побороть не подскажите? Грустный Если удастся побороть сей глюк, то с аспа на мандряку перейду наконец. А в lilo мандрейка запись linux это с bootsplash загрузка, 2.6.3-7 это без бутсплэша.
И еще подскажите плиз ресурсы по мандрэйку русскоязычные - форумы и тд.
Re: ASP 9.2 vs Mandrake 10.0 12.05.2004 22:51leonidnk [www.mandrakelinux.com]

Froger писал(а):
> И еще подскажите плиз ресурсы по мандрэйку русскоязычные -
> форумы и тд.
Re: ASP 9.2 vs Mandrake 10.0 13.05.2004 02:22iVan КТО ТАМ ПРОСИЛ СКРИН МАНДРЕЙКА 10 ОФИЦИАЛ??
Вот, смотрите!
[tes3morra.org.ru]
Re: ASP 9.2 vs Mandrake 10.0 13.05.2004 08:02Vladimir Dyakov Получил Mandrake 10 Official 4CD. Впечатления чуть получше, чем от аспа-9.2. Но разочарование сильное.
1) Ядро 2.6.3-7mdkBOOT виснет минуте на пятой инсталляции намертво при установке пакетов. Пробовал 2 раза. Использовал установочное ядро 2.4.25, которое не висло.
2) Очень своеобразный менеджер разделов дисков. Рекомендую им не бить винт. Он у меня убил таблицу разделов, хорошо я сообразил, как подшаманить. В общем, его можно использовать для самых простых операций и только при простых конфигурациях разделов.
3) Тот же глюк с errors=remount-ro с reiserfs. В отличие от аспа, правда, система пытается начать грузиться, но раздел инитскриптами не перемонируется в rw-режим. Лечится загрузкой с параметром init=/bin/bash и исправлением fstab'а. Это, по-моему, можно исправить ещё из инсталлятора при ручном распределении точек монтирования, надо указать параметры монтирования рейзера. Убийственно.
4) Русификация системы. Я ещё не разобрался до конца, но переменные локали говорят ru_RU без кодировки. Уверен, в консоли часть софта будет работать некорректно, но это надо ещё проверить. Также, при том, что я установил Русский язык и регион в инсталляторе, в фстабе cdrom и fat-раздел оказались прописанными как roi8-u.
5) Отсутствуют драйвера от NVIDIA, что описано в установочных картинках, что кажется мне, тем не менее, не нормальным.

В противовес всему сказанному могу отметить несколько положительных моментов, замеченных мной.
1) mc правильно собран - работают шорткаты клавиатуры.
2) Более правильные настройки шрифтов в kde по сравнению с ASP'ом. Настолько более правильные, что даже rxvt запускается сразу как надо - это вечная проблема в RedHat'ах, в т.ч. в АСПе.
3) KDE в принципе _значительно_ лучше выглядит, нежели убогий ASP'овский. Продуманное меню, разумные поумолчательные настройки, простота установки десктопа, отключенный артс. Видно, что люди пытаются сделать нормальные рабочий стол для не-мазохистов.

Вывод. Народ старается сделать человеческий дектоп, хотя есть _критические_ глюки (в инсталляторе), которые не позволяют сказать, что система хороша (была надежда на то, что Official-версия не будет содержать таких неприятных сюрпризов, как глюки в fstab'е). Скорее, посредственна, по крайней мере пока, хотя очень радует направленность разработки на десктоп.
Re: ASP 9.2 vs Mandrake 10.0 13.05.2004 08:03Vladimir Dyakov > 2. [manowar@ManOwaR manowar]$ locale
Быть может, надо прописать кодировку в локаль, чтобы было ru_UA.KOI8-U
Re: ASP 9.2 vs Mandrake 10.0 13.05.2004 09:48Demetrio Драйвера NVIDIA включают в состав PowerPack Edition.

Кстати, сколько ставил Мандрейка на reiserfs, и никогда не видел этих errors=remount-ro (и опций монтирования не указывал)

Он у них по умолчанию прописывается с notail
Re: ASP 9.2 vs Mandrake 10.0 13.05.2004 09:54Vladimir Dyakov > Кстати, сколько ставил Мандрейка на reiserfs, и никогда не видел этих errors=remount-ro (и опций монтирования не указывал)
> Он у них по умолчанию прописывается с notail
Я его два раза ставил. Первый раз он прописал в fstab'e в качестве опций строку errors=remount-ro,notail,defaults (или что-то типа того), во второй - errors=notail,notail,defaults. Я ничего оба раза не делал при установке, кроме работы и инсталлятором, оба раза при разбиении диска выбирал опцию "Использовать имеющиеся разделы" и выбирал hda1 в качестве корневого, который после этого инсталлятор успешно форматировал.

Строки действительно при двух установках оказались разными. Не говорите, что я что-то не так увидел, потому что оба раза после инсталляции мандряк не загрузился до изменения fstab'а ни в каком режиме, кроме init=/bin/bash
Re: ASP 9.2 vs Mandrake 10.0 13.05.2004 10:10Demetrio Точно, это же у них известный баг!

* Problem: Installing all the system on one new reiserfs partition yields unusable (read-only) system. -- Main.gouri+qamdkfree.fr - 21 Mar 2004

* Solution Using ext3 for root partition works. Bug #9422 -- Main.gouri+qamdkfree.fr - 07 Apr 2004

[qa.mandrakesoft.com]


Я всегда разбивал так:
/boot - ext2
/ - reiserfs

с таким вариантом проблем нет.

Почитайте вот этот ресурс:
[qa.mandrakesoft.com]

там известные ошибки с вариантами решения перечислены.
(и много чего другого интересного есть)
Re: ASP 9.2 vs Mandrake 10.0 13.05.2004 10:18Vladimir Dyakov > Почитайте вот этот ресурс:
> [qa.mandrakesoft.com]
Ресурс интересный. Мне просто жаль, что у меня в ручах очередной глючно-инсталлирующийся дистриб.
Re: ASP 9.2 vs Mandrake 10.0 13.05.2004 10:49manowar Vladimir Dyakov писал(а):

> > 2. [manowar@ManOwaR manowar]$ locale
> Быть может, надо прописать кодировку в локаль, чтобы было
> ru_UA.KOI8-U

Еще бы подробно где и что поменять, чтобы получилась такая кодровка.
Может кто на доку натолкнет по переводу MDK 10 в KOI8-R?
Re: ASP 9.2 vs Mandrake 10.0 13.05.2004 10:53Demetrio ну локаль у них в также в /etc/sysconfig/i18n прописана
Re: ASP 9.2 vs Mandrake 10.0 13.05.2004 12:35Gior Владимиру Д.
Если у вас атлон попробуйте noapic + nolapic ьне помогло. 2,6 работает идеально!
Re: ASP 9.2 vs Mandrake 10.0 13.05.2004 12:51Vladimir Dyakov > Если у вас атлон попробуйте noapic + nolapic ьне помогло. 2,6
> работает идеально!
Ага, это первое, что я поставил в параметрах загрузчика новой системы ;-) И потом, на сколько я обратил внимание, у инсталлятора этих параметров нет.. скорее всего, ядро инсталлятора собрано без поддержки apic'а, что более чем логично, хотя это бы проверить.
Re: ASP 9.2 vs Mandrake 10.0 13.05.2004 12:58Gior Инсталятору можно указать при старте - вместо екперт мода и тд
Re: ASP 9.2 vs Mandrake 10.0 13.05.2004 13:02siniy С апреля месяца под мандрейком, правда под Community Edition. До сих пор не удалось победить две вещи: hibernate(выключацца-то оно выключаецца..) и winex. По поводу winex на transgaming.com что-то пишут про другую версию GLIBC, а про hibernate уж не знаю что и думать.. У кого-нибудь эти вещи в MDK 10.0 работают?
Re: ASP 9.2 vs Mandrake 10.0 13.05.2004 14:52manowar Demetrio писал(а):

> ну локаль у них в также в /etc/sysconfig/i18n прописана

плиз, пошагово что и вместо чего писать. Не хочеться все испортить
Re: ASP 9.2 vs Mandrake 10.0 13.05.2004 15:21DRsoft >> 5) Отсутствуют драйвера от NVIDIA, что описано в установочных картинках, что кажется мне, тем не менее, не нормальным.

Скачать бесплатно драйвер для видеорарт NVIDIA можно тут: [www.nvidia.com]
Re: ASP 9.2 vs Mandrake 10.0 13.05.2004 16:33Shurik [www.linuxcenter.ru]

Вот сейчас посмотрел и думаю - а в каком и-нет магазине можно купить данный дистрибутив БЕЗ доставки по почте? Т.е. заказал, созвонился, договорился с человеком, приехал в определённое место, встретился, отдал деньги, забрал дистрибутив и счастливый поехал до дому...... В Москве желательно........... Есть вообще такое? Или я размечтался?
Re: ASP 9.2 vs Mandrake 10.0 13.05.2004 18:58taw 2ALL: Поддерживают ли ядра МДК 10 reiserfs 4?
(т.е. там хотя бы после перекомпиливания ее можно включить?)

2iVan: Скрин рулез. Дай линк, откуда вальпапер брал...
Re: ASP 9.2 vs Mandrake 10.0 14.05.2004 00:17sdoctor manowar писал(а):

> При работе с Mandrake возникли следующие вопросы:
> 1. как руссифицировать консоль.

Если тебя интересует, как побороть в tty2,3,4,5 и т.д квадратики, то это стандартный глюк initscripts, решается дописыванием строки setsysfont в конец .bash_profile. Только не забудь в пользовательском .bash_profile дописать еще и путь к команде (/sbin) через двоеточие.
Re: ASP 9.2 vs Mandrake 10.0 14.05.2004 03:05kullibbin Не знай, у меня на мандрюке 9.2 прописано
/dev/hda5 / reiserfs notail 1 1
Это я ничего там не трогал, все работает, все на райзере :-)отдельно /boot не делал.
Re: ASP 9.2 vs Mandrake 10.0 14.05.2004 03:17StarS ЛЮДИ!!!
Перешёл с Мандряки 9.2 на АСП 9.2...
Пропал звук...
Карта: SoundMax AD1980 (AC97 Controller).
Кто знает - ПОМОГИТЕ!!!
Re: ASP 9.2 vs Mandrake 10.0 14.05.2004 09:21Demetrio to kullibin:

сей баг с reiser похоже только в 10-ке отмечен
Re: ASP 9.2 vs Mandrake 10.0 14.05.2004 12:10Алексей 2 Froger:
[www.linuxshop.ru]
Re: ASP 9.2 vs Mandrake 10.0 14.05.2004 18:33iVan 2taw:
>Скрин рулез. Дай линк, откуда вальпапер брал...
Как всегда, с kde-look.org:
[www.kde-look.org]
Re: ASP 9.2 vs Mandrake 10.0 14.05.2004 21:04100_let кнто-нибудь подскажет -в стандартный варинат ,что с Линуксцентра (4CD) -дрова ATI включены???
Re: ASP 9.2 vs Mandrake 10.0 14.05.2004 22:36onz > кнто-нибудь подскажет -в стандартный варинат ,что с Линуксцентра (4CD) -дрова ATI включены???

Да. По крайней мере для Radeon 8500 glxgears показывает "честные" данные, и WineX работает нормально.
Re: ASP 9.2 vs Mandrake 10.0 15.05.2004 00:20Boiler 2 manowar
Я в Mandrake 10.0 поменял локаль на koi8-r просто исправив в файле /home/(name_of_user)/.i18n все ru_UA (в том числе и ru_UA:ru) на ru_RU, т.е.
LANG=ru_RU
LC_CTYPE=ru_RU
LC_NUMERIC=ru_RU
LC_TIME=ru_RU
LC_COLLATE=ru_RU
и т.д.

2 Vladimir Dyakov
Пару раз устанавливал Mandrake 10.0, как Community, так и Official, и ни разу описанных Вами проблем с параметрами reiserfs не наблюдал - всегда всё было "пучком" Улыбка
Re: ASP 9.2 vs Mandrake 10.0 15.05.2004 11:47manowar Boiler писал(а):

> 2 manowar
> Я в Mandrake 10.0 поменял локаль на koi8-r просто исправив в
> файле /home/(name_of_user)/.i18n все ru_UA (в том числе и
> ru_UA:ru) на ru_RU, т.е.
> LANG=ru_RU
> LC_CTYPE=ru_RU
> LC_NUMERIC=ru_RU
> LC_TIME=ru_RU
> LC_COLLATE=ru_RU
> и т.д.
>
> 2 Vladimir Dyakov
> Пару раз устанавливал Mandrake 10.0, как Community, так и
> Official, и ни разу описанных Вами проблем с параметрами
> reiserfs не наблюдал - всегда всё было "пучком" Улыбка

спасибо, я уже поставил ru_RU:KOI8-R
Re: ASP 9.2 vs Mandrake 10.0 15.05.2004 12:25МихаилZ Поставил я себе домой мандраку. Вчера настроил систему (win4lin lirc инет named sendmail squid winex)

Впечатления очень хорошие. Особенно на фоне глючного АСпа 9.2
Глюки в мандраке тоже есть (часы перевел на 3 часа вперед, колесо мыши прописано неправильно в настройках иксов), но безобидные и легко истребляются.

Подборка софта в дистре очень неплохая. (tvtime, lirc уже есть)
Только по сравнению с аспом по умолчанию очень много нужного софта не ставится.
Стандартный выбор пакетов минимизирован.Это плюс для тех, у кого маленькие винты и старые компы. Остальные могут легко добавить софт с помощью rpmdrake - ОЧЕНЬ удобная штука. Можно скачать содержимое дисков на винт и работать с этим каталогом в качестве источника пакетов.

Очень красивое оформление и КДЕ и Менеджера сеансов.

Супермаунт прикручен по умолчанию. Те кто мучался с umount /mnt/cdrom это оценят.

Две русские локали UTF и koi8-r. Лучше конечно пользовать koi8-r. (в UTF mc криво смотрится)
С русским очень хорошо. В КДЕ проблем нет. В опенофисе тоже (работает проверка орфографии) В мозилле есть модуль с руссским языком.

winex c алхимии установился и работает без проблем (надо закоментарить в спеке glibc-kernelheader)

Глюки c reiser (errrors=remount-ro) я не видел, хотя ставил 2 раза.

Для тех кто привык к АСПу, некоторые вещи конечно непривычны (devfs, postfix по умолчанию, security=паранойя...), но производит впечатления более продуманного дистра.
Дров на nvidia нет, зато ставить их проще( выгрузить иксы можно командой service dm stop). Named xfs squid запускаются не под рутом а под своим пользователем, что конечно плюс. Довольно таки хитрый ход - иксы грузятся раньше, чем запускается консольный login, когда еще не все службы запустились. Что тоже плюс.
Ядро 2.6 по умолчанию конечно радует.

Насчет того, что время на доводку дистра под себя в мандраке больше чем в аспе, - это наверное у тех, кто очень привык к АСПу. Софт собран более корректно. Похоже что самба собрана с ldap (разработчики АСПА почему-то несколько лет уже игнорируют просьбы включить ldap. Хотя разве трудно добавить ldapsam в опции конфигуратора в 3 самбе? ) А ведь сервер без ldap это все равно что рабочая станция без КДЕ. Очень неудобно.

Единственное преимущество АСПа - это более красивые ишрифты (на мой взгляд некоторые шрифты в mdk кривые). Надо будет подкрутить другие шрифты

Вывод. Пока не вышел АЛЬт 2.3, думаю, мандрака - лучший выбор для русского пользователя.
А потом посмотрим

К StarS
Попробуйте настроить звук через стандартное средство настройки (ярлык на рабочем столе)
Если не выйдет, то отключите службы alsa и sound, перегрузитесь и попробуйте запустить модуль вручную.
Re: ASP 9.2 vs Mandrake 10.0 15.05.2004 15:27Алексей А я вот не могу установить Mdk10 Official! Доходит до 'detect hard drive' и зависает насмерть. У меня их 2 - IDE Fuji и SATA (на VIAVT8237) Barracuda. Причём при начальной загрузке оба определяются корректно. Пробовал и графический, и текстовый режим, и с CD1 грузился, и с CD2, ядро 2.6.3 и ядро 2.4.25, пробовал отказаться от загрузки модуля sata_via - результат один и тот же. ЧТО ДЕЛАТЬ?
Re: ASP 9.2 vs Mandrake 10.0 15.05.2004 16:47МихаилZ Алексей писал(а):

> А я вот не могу установить Mdk10 Official! Доходит до 'detect
> hard drive' и зависает насмерть. У меня их 2 - IDE Fuji и SATA
> (на VIAVT8237) Barracuda. Причём при начальной загрузке оба
> определяются корректно. Пробовал и графический, и текстовый
> режим, и с CD1 грузился, и с CD2, ядро 2.6.3 и ядро 2.4.25,
> пробовал отказаться от загрузки модуля sata_via - результат
> один и тот же. ЧТО ДЕЛАТЬ?

У вас при загрузке ядра вешается? или в инсталяторе?
Попробуйте ядру передать параметр типа
hdb=noprobe hdb=1166,7,17
Вместо 1166,7,17 поставьте кол-во цилиндров, головок секторов соответственно
Re: ASP 9.2 vs Mandrake 10.0 15.05.2004 22:10Eugeny 2 МихаилZ
Ваше мнение было интересно на счет первых впечатлений о дистирибутиве. Я пока в ожидании посылки (наверное с понедельника). Но, как-то жаль сносить ASP. Наверное придется параллельно ставить к имеющимся ASP9.2 и WinXP
Re: ASP 9.2 vs Mandrake 10.0 16.05.2004 01:39kiz Угу. Из глюков Мандраки у меня было: колёсико мыши неправильно пахало.
XMMS может проигрывать только через eSound (звуковушка PCI SoundBlaster128). Видел в сети ещё несколько подобных постов, говорят лечится установкой новой версии xmms - там это пофиксили.
Ещё были глюки с automake (у меня kdevelop из коробки, вобще ничего не смог собрать). Лечится установкой новой версии automake (из кукера). Могут быть проблемы и с autoconf.
Ещё несколько напрягает отсутствие на дисках Нвидевских дров.
Но несмотря на всё это ASP сильно проигрывает мандраке.
Re: ASP 9.2 vs Mandrake 10.0 16.05.2004 09:19МихаилZ Eugeny писал(а):

> Наверное придется
> параллельно ставить к имеющимся ASP9.2 и WinXP
Да это лучший вариант перехода с одного пингвина на другой.
Я так переходил. Вчера полностью завершил перенос, если не вспомню еще что, то через неделю снесу АСП.
Re: ASP 9.2 vs Mandrake 10.0 16.05.2004 13:49Ustas Господа, вы уже запарили чат тут устраивать. Уже жалею, что на этот тред подписался..
Re: ASP 9.2 vs Mandrake 10.0 16.05.2004 14:37Vanillin Аналогичная фигня...
Предлагаю всем перебраться на [linux.org.ru] - там любят пофлеймить =)
Re: ASP 9.2 vs Mandrake 10.0 16.05.2004 15:06barsic Люди! Куда делись нормальные шрифты в Asp 9.0 ?
Это новомодное сглаживание не люблю, отключаю его
шрифты корявенькие, в Asp 7.3 такого небыло.
Вопрос в том как это дело прибить обратно?
Заметил что это новомодное сглаживание стало присуще
всем последним дистрибутивам.
Пробовал ставить microsoft ttf шрифты, один фиг без сглаживания корявенько смотрятся.
Где копать..?
Re: ASP 9.2 vs Mandrake 10.0 17.05.2004 11:42taw Вот вот придет МДК, как только так, сразу, скажу свое ИМХО. Улыбка
Re: ASP 9.2 vs Mandrake 10.0 18.05.2004 18:43daxx >daxx, еще пара вопросов тебе.
>1. Для какого процессора адаптирован тот дистрибутив Gentoo, >который ты предлагаешь?
>2. Когда же у тебя появиться SuSE 9.1? Ее, кстати, можно >скачать здесь: >[www.tux.org]

Значит так. Дженту для проца x86. и еще скоро будет версия 2004.1

Насчет поставить тебе Дженту, конечно можно! Но времени не хватает катастрофически. Да и дел не на один день, если из исходников.)))

Сусь 9.1 наверно будет. Но скорее всего коробочная версия, а не качалово. (чтоб с гарантиями), а то контрольные суммы не совпадают... битые исошники... перед клиентами чтоб стыдно не было.)))))

Скоро будет большое поступление, Альты, дебиан, и много LiveCD версий...

Добро пожаловать.
Re: ASP 9.2 vs Mandrake 10.0 18.05.2004 20:27nafanya Так я не пойму где тогда Мандряку 10 купить можно?Если на Linuxcenter.ru нельзя.
Re: ASP 9.2 vs Mandrake 10.0 19.05.2004 11:56Алексей Вот все вы хвалите MDK, а в отношении установки на SATA он такой же сырой!!! И зачем было врать (на коробке написано), что "улучшена автоконфигурация Searial-ATA"? Не устанавливается ведь (точнее, устанавливается, но процесс этот, если его не прерывать, займёт 12 суток(!!) минимум)!
Re: ASP 9.2 vs Mandrake 10.0 19.05.2004 12:59taw Поставил МДК 10 офицал (с линуксцентра).
Впечатление - дистр хороший, лучше АСПа однозначно.
Никаких багов с рейзерфс впомине не было.
Единственный глюк - не сворачивается в таскбар плейлист хммса.
Остальное только плюсы:
1. Фирменные темы, бутсплэши, иконки
2. *drake*, а именно rpmdrake - просто супер
3. хороший подбор софта
4. неплохая скорость
5. хорошая работа оборудования
6. руссификация на уровне АЛьТа
7. оригинальная прорисовка шрифтов
8. supermount
9. успешно ставятся пакеты АСПа & РХ (wineX поставился и работает на ура)
10. работа АТИ Радеона без fglrx (похоже юзается какой то фриварьный драйвер)
11. отличная работа mandrake-community [expert-ru] (правда это заслуга не дистра)
Вот вроде бы пока все, что увидел за день юзанья...
Всем советую!!!
p.s. скоро будет suse сравню... Улыбка
Re: ASP 9.2 vs Mandrake 10.0 19.05.2004 14:08Vladimir Dyakov > Никаких багов с рейзерфс впомине не было.
Как выяснилось, баг возникает только при установке с ядра 2.4.25. Кстати, те, кто навроде меня на атлоне сидит, должен при установке выбрать F1 - Help и набрать "linux noapic nolapic[Enter]". И ещё эти же галочки поставить в конце установки в опциях загрузчика, иначе и установка и система будет всё время виснуть, это глюк ядра 2.6, и почему-то в Мандряке собирают ядро с апиком.
Re: ASP 9.2 vs Mandrake 10.0 19.05.2004 21:50МихаилZ Vladimir Dyakov писал(а):

> > Никаких багов с рейзерфс впомине не было.
> Как выяснилось, баг возникает только при установке с ядра
> 2.4.25. Кстати, те, кто навроде меня на атлоне сидит, должен
> при установке выбрать F1 - Help и набрать "linux noapic
> nolapic[Enter]". И ещё эти же галочки поставить в конце
> установки в опциях загрузчика, иначе и установка и система
> будет всё время виснуть, это глюк ядра 2.6, и почему-то в
> Мандряке собирают ядро с апиком.

Тут дело не в атлоне, похоже, в чипсете/биосе
У меня на атлоне (via kt266) зависаний не было вообще.
Re: ASP 9.2 vs Mandrake 10.0 20.05.2004 07:27Vladimir Dyakov > Тут дело не в атлоне, похоже, в чипсете/биосе
> У меня на атлоне (via kt266) зависаний не было вообще.

Это кажется вполне вероятным. Тем не менее, на моей памяти на атлонах ядро 2.6 с включенным апиком висло насмерть на двух или трёх разных чипсетах. Кстати, 2.4 не висло, при этом апик в нём был включен. 2.6 с интеловскими процессорами работало всегда корректно.
Re: ASP 9.2 vs Mandrake 10.0 20.05.2004 18:09Ryzhakov Ivan Вот очередное подтверждение "INTEL'офильности" Мандрейка. На моём Атлоне он вообще не ставился (по крайней мере 9.0 и 9.2), правда, как и АСП (в отличие от RedHat и Slackware). Кстати, загляните на сайт linuxcenter'а, там предзаказы коммерческого Мандрейка, содержащего, кроме всего прочего, C++ компилятор от Intel.
RSS-материал