Клуб любителей ASPLinux

Есть такое фактор, как устаревание софта. По этому нужно дистрибутив выкидывать быстрее, так как все равно кучу багов найдут после выхода. Главное чтобы их не было в процессе инсталляции. Вот главный приоритет!!! К этому нужно отнестись с максимальной серьезностью, а все остально не так важно, так как через полгода апдейтов будет на 1 гиг.

Из-за устаревания нужно делать дистрибутив между fc4-fc5. Иначе очень скоро он станет очень старым из-за развивающихся пакетов, типа, dbus, hal и udev.

Ждем тестирования, буду тестить как никогда ранее...

Поддерживаю Кешу в плане стабильного инсталлятора (можно сказать, лицо дистриба - то, с чем все сталкиваются в первую очередь), но не могу согласиться с введением последнейших новинок. Во-первых, уж очень это накладно дистрибостроителям - времени на тестирование очень мало, а дистр выпускать надо. Во-вторых, мне не нужен распоследний, но глючный ДИСТРИБУТИВ. Я хочу более-менее стабильный дистрибутив (со своим репозитарием стабильных обновлений) и ТЕСТОВЫЙ РЕПОЗИТАРИЙ, с которого получу писк моды - "последнее и глючное". В тестовый репозитарий, кстати, разработчики могут (и должны ) ложить неоттестированные пакеты. Собрались новые пакеты, поставились сразу после сборки, чего-то даже запустилось - в тестовый репозитарий . Народ уже погоняет.

1. Дистрибутив - это целостный и непротиворечивый набор пакетов, оттестированных во взаимодействии. Если изначально дистрибутив нестабильный (противоречивый), то его обновление из любого, пусть самого стабильного репозитария, уже ничего не даст. Стабилизируются пакеты, но не дистрибутив в целом, поскольку накапливаются ошибки взаимодействия и взаимосвязей пакетов.

2. Дистрибутив используется не только для экспериментов. Иногда (или некоторыми) он используется и для работы тоже. Нестабильный дистрибутив не подходит для работы. А на фоне того, что ASPLinux не делает подвижек в сторону стабилизации одного из предыдущих универсальных (десктопных) дистрибутивов до серверного варианта (например, ASPLinux-9.2), стабильность каждого нового дистрибутива (из коробки) становится просто критическом фактором при выборе.

Можно, конечно, предложить пользователям купить сервер. Но я не куплю сервер ни при каких обстоятельствах!!! Нестабильность универсального дистрибутива вынудит меня или сидеть на ASPLinux-7.3 до тех пор пока он еще хоть как-то поддерживается, или перейти на CentOS, что тоже является весьма здоровой идеей.

Сейчас что-то среднее между FC4 и FC5 и получается. Базовая система от FC4 - она уже вполне стабильна. GCC4 в виде 4.0.2 - это уже не 4.0.0 а нечто получше. Ну и поверх всего этого гном-2.12, kde-3.5, firefox-1.5 и тд.

Я считаю, что если смотреть с точки зрения популяризации системы и борьбы со стереотипами, которыми грешат юзеры винды, необходимо подать в трейд отлаженную, вылизанную до блеска версию, которую без зазрения совести может потестить самый забитый ламок. А что касается нестабильности - на нее хватит экстремалов, гуру, дуралеев и просто хороших парней, которых это прет)). Но без нее однозначно тоже нельзя.

А что не так с русификацией? С 2000 аспом пользуюсь, с 7.1 проблем с русификацией не наблюдал. Что имеется ввиду?

Через 10 лет - это то же вариант "Пусть дольше..." ;-)
В голосовании нет точных дат, посему я выбрал вариант "Как можно быстрее...", для меня это примерно 1-3 месяца. После выхода 10-й версии по-моему прошло достаточно времени, чтобы можно было показать что-нибудь достойное, нет? Ладно бы официально собирали для 10-ки новые версии программ, таких например, как gnome, а то чтобы увидеть тот же gnome из последних версий приходится ждать новой версии дистрибутива, конечно, хочется чтобы это произошло не через год другой, а как можно быстрее