К вопросу об эгоизме

Автор: texnik Дата: 01.04.2007 04:29 Неоднократно встречал такаую ситуацию:Х эадаёт вопрос,народ дружно,длительно и подробно решает ЕГО проблему.Х,решив проблему,пишет "решил проблему,тему закрываем",или вообще ничего не пишет.Считаю такое поведение эгоизмом,возможно решение данной проблемы заинтересует многих людей.Хорошо,что таких меньшинство,иначе linux-сообщество не существовало.
Re: К вопросу об эгоизме 01.04.2007 11:52onelost Что конкретно ты предлагаеш? Ибо игоизм понятие тоже далеко не одностороннее??
Re: К вопросу об эгоизме 01.04.2007 12:30BigAndy Так здесь не девелоаперский форум, а форум поддержки. Если есть желание, скомпилируй все что прочитал и тисни это в linuxrsp.ru или в LOR

А то какой эгоизм: Порочел метод решения проблеммы другими и не поделился этим с миром!!!! Улыбка
Re: К вопросу об эгоизме 01.04.2007 15:37texnik Для onelost.Я высказал эдесь своё мнение что бы услышать мнения других людей.Возможно(предложение весьма спорное) тем,кто не показывает решение проблемы,которую решали общими усилиями не стоит помогать в следующий раз?
Что касается "неодносторонности" эгоизма,гарантирую,что во всех случаях,когда я задавал вопросы я обязательно писал решения проблемы,если проблему удавалось решить.
Для BigAndy.Я понимаю,на каком форуме нахожусь.Мне здесь очень нравится - много умных людей.А по эгоизмом я имел в виду следующее:Если кто то решил свою проблему при помощи сообщества форума,а окончательное решение проблемы выложить не посчитал нужным,такое поведение считаю эгоистичным.Или я не прав?
Re: К вопросу об эгоизме 01.04.2007 18:48BigAndy texnik писал(а):

> А по эгоизмом я имел в виду
> следующее:Если кто то решил свою проблему при помощи сообщества
> форума,а окончательное решение проблемы выложить не посчитал
> нужным,такое поведение считаю эгоистичным.Или я не прав?

А фик его знает......
Я думаю нет. Здесь никто никому ничего не должен, помощь оказывается добровольно. Ну и решение проблеммы выкладывается добровольно. Потом никто не мешает пользоваться поиском. Так что думаю, это не та проблемма.

А вот наладить wiki, как сделано на asplinux.net было бы хорошо. Но никто не мешает постить туда.

Я о компиляции опыта уже давно говорил на этом форуме (уже года два как)....
Но:
1) думаю это должны делать специалные люди и не бесплатно.
2) непрофессионалы не должны этого делать, поскольку могут упустить много важных моментов, а на маловажные, наоборот обратить слишком мало внимания.
Re: К вопросу об эгоизме 01.04.2007 19:32Radik BigAndy писал(а):
> А вот наладить wiki, как сделано на asplinux.net было бы
> хорошо. Но никто не мешает постить туда.
>
Я прошу прощения, тыкните ссылкой на wiki от asplinux.net.
Re: К вопросу об эгоизме 01.04.2007 19:58keng00ru А причём тут эгоизм? Это обычная невоспитанность и недопонимание основных положений OpenSource Community. Этим, как правило, новички отличаются. Они просто не понимают, что вся сила сообщества в единстве и взаимопомощи. Не будет этого - будете и дальше в виндах сидеть.

BigAndy писал:
> 1) думаю это должны делать специалные люди и не бесплатно.
> 2) непрофессионалы не должны этого делать, поскольку могут упустить
> много важных моментов, а на маловажные, наоборот обратить слишком мало внимания.
1) Кто эти специальные люди? И кто тот добрый дядя, что будет им платить?
2) Профессионал говорит на другом языке. А те же wiki нужны в первую очередь новичкам, которые этого языка просто не знают.


> Радик, ну попутал человек. Чего ты злобишься?
Re: К вопросу об эгоизме 01.04.2007 20:18texnik К сожалению,я,это тот случай,когда для wiki не хватает квалификации.Ну а что касается наших забывчивых - будем надеяться на улучшение памяти.
Re: К вопросу об эгоизме 01.04.2007 22:28Radik > Радик, ну попутал человек. Чего ты злобишься?
Да не злоблюсь я.
Просто другие могут попутаться...
Re: К вопросу об эгоизме 01.04.2007 22:31BigAndy Radik писал(а):

> BigAndy писал(а):
> > А вот наладить wiki, как сделано на asplinux.net было бы
> > хорошо. Но никто не мешает постить туда.
> >
> Я прошу прощения, тыкните ссылкой на wiki от asplinux.net.
>

А!!!!
Вот она проффесиональная ревность!!!! Улыбка

НО, что примечательно, бывшие асплинукснетовцы держат руку на пульсе... Улыбка
Кстати, сппасибо за интересный проект.

Прошу прощения, конечно же asplinuxclub.org
Re: К вопросу об эгоизме 02.04.2007 06:07INF[SZ] >НО, что примечательно, бывшие асплинукснетовцы держат руку на пульсе. Улыбка

Главное чтобы артерию кому-то ненароком не пережали Улыбка


По существу хочу сказать следующее:

1. Если я знаю решение вопроса, тогда мне не важно ответил человек которому я помог или нет. Есть стандартные проблемы с которыми сталкиваются начинающие.

2. Для меня интерес представляют вопросы решение которых я пока не знаю. В таком случае конечно интересно знать чем решилась проблема, но обычно в таких вопросах сами задающие имеют достаточную квалификацию и опыт для того, чтобы после решения проблемы - отписаться о способе ее решения.

По этому поводу существует отличный документ "Как правильно задавать вопросы".
Re: К вопросу об эгоизме 02.04.2007 08:56wusup INF[SZ]
+1
Re: К вопросу об эгоизме 02.04.2007 09:13Radik >НО, что примечательно, бывшие асплинукснетовцы держат руку на пульсе... Улыбка
>Кстати, сппасибо за интересный проект.
Стараемся...
Что касается темы топика, то мы, в рамках своего клуба, если проблема решена, просим пользователя оформить решение для добавления ее в wiki. К сожалению, к просьбам внимают не все...
Re: К вопросу об эгоизме 02.04.2007 09:19jurgen хммм...
Если я правильно понимаю суть темы, то "не спеши объяснять другим, что сам только что понял; ты понял далеко не все".
Я отдаю себе отчет, что я чайник, потому и вопросы идиотские (с т.з. других) возникают. И пытаться, только что получив ответ, писать инструкции для других по меньшей мере смешно. Так что я говорю обычно "спасибо" и на этом ограничиваюсь.

А писать хав-ту должен (не в смысле "обязан";-) как раз тот, кто мне ответил на вопрос. Если, конечно, он не первый раз отвечает на пдобные вопросы. Т.е. "вопрос чайника"="задача", повторяется "вопрос чайника" больше 3-х раз - пиши "хав-ту"="скрипт" ;-)
"По-моему так!" (С) Винни-Пух
Re: К вопросу об эгоизме 02.04.2007 10:25Radik jurgen писал(а):

> И пытаться, только что получив ответ,
> писать инструкции для других по меньшей мере смешно.
Не нужно писать инструкции. Можно просто написать пошагово как у Вас получилось решить/исправить возникшую проблему, и, если не хотите или не умеете редактировать wiki, отослать ее кому-нибудь из нас - модераторов.
Это не сложно, но очень полезно.

> Так что я говорю обычно "спасибо" и на этом ограничиваюсь.
Некоторые и этого не говорят...
>
> А писать хав-ту должен (не в смысле "обязан";-) как раз тот, кто
> мне ответил на вопрос.
К сожалению, не у всех отвечающих есть время все это оформить в виде хаутушки...
Нужно помогать друг другу...
Re: К вопросу об эгоизме 02.04.2007 10:35jurgen Это взгляд "с другой стороны", тскать.
Как обычно: есть форма и содержание. Если оформить еще понятно как, то с содержанием самый затык и получается Грустный А у кого с содержанием нет проблем, тому оформить недосуг, или просто в голову не приходит.
Тот самый замкнутый круг ;(


>> Так что я говорю обычно "спасибо" и на этом ограничиваюсь.
>Некоторые и этого не говорят...
а вот это уже невежливо. Как грится, если тебе что-то нужно от человека, будь с ним вежлив, если ничего не нужно, будь вежлив бескорыстно.
Re: К вопросу об эгоизме 02.04.2007 12:52keng00ru jurgen писал(а):

> Если я правильно понимаю суть темы, то "не спеши объяснять
> другим, что сам только что понял; ты понял далеко не все".
Не правильно! Суть темы такая: в теме форума успешно решил проблему - последним постом в трёх словах опиши решение пока не забыл.
Не надо писать научный трактат! Просто памятку: для такого-то модема взял такой-то драйвер вот отсюда. Во время сборки возникли такие-то ошибки. Устранил их установкой такого-то пакета. Точное имя модема, версия ядра, версия драйвера. Всё! Следующий, умеющий пользоваться поиском сразу найдёт решение своей проблемы или, по крайней мере, поймёт где копать.
> Я отдаю себе отчет, что я чайник, потому и вопросы идиотские (с
> т.з. других) возникают. И пытаться, только что получив ответ,
> писать инструкции для других по меньшей мере смешно.
Пиши для себя. Я недавно аудиокарту поднимал - проклял всё! А ведь два года я её с теми же самыми матами ставил. Но как? Кто бы помнил? Зато я точно знал форум, где мне два года назад помогали и где я оставил решение. Мне не повезло: того форума уже не существует. Зато в кэше гугла я нашёл и тот форум и свой топик.
> А писать хав-ту должен (не в смысле "обязан";-) как раз тот, кто
> мне ответил на вопрос. Если, конечно, он не первый раз отвечает
> на пдобные вопросы. Т.е. "вопрос чайника"="задача", повторяется
> "вопрос чайника" больше 3-х раз - пиши "хав-ту"="скрипт" ;-)
Это да. Но если ты дашь мне заготовку, у хаутушки будет 90% шансов родиться. Не дашь - только 10%.
Re: К вопросу об эгоизме 02.04.2007 14:04jurgen угу. кажется ухватил.
буду след.раз биться апстену, попробую оставить память в анналах хавту Улыбка

маленькое техническое уточнение: "дашь мне заготовку" == "вышли на мыло"?
или же как-то по-другому опубликовать? /*нюанс: не хотелось бы выставлять "неприлизанный" хавту, только после проверки и доводки*/
Re: К вопросу об эгоизме 02.04.2007 14:26keng00ru jurgen писал(а):

> маленькое техническое уточнение: "дашь мне заготовку" == "вышли
> на мыло"?
Можно на мыло, можешь у нас в клубе в приват любому модеру.
Re: К вопросу об эгоизме 02.04.2007 14:34jurgen ок, понял.

кста, как раз сейчас бьюсь ап-ту-самую-стену: пытаюсь поднять звук под LiveMedia.
Есть повод опробовать метод написания howto ;-)
Если согласен, открываю топик, и поехали. Потом рисую некий полуфабрикат howto, и высылаю тебе на доводку.
RSS-материал