KDE и GNOME

Автор: aes78 Дата: 11.06.2006 10:42 Переключился в KDE, захотел посмотреть сколько он памяти использует. Оказалось из моих 512 МБ он жрет 509. Это в 3 раза больше, чем GNOME. Или что-то системный монитор путает? У меня кроме браузера ничего не запущено, хотя он показывает 121 процесс. Один самый большой завершшил, от этого ничего не изменилось. Это системный монитор кривой или KDE действительно использует в 3 раза больше памяти чем gnome?
Re: KDE и GNOME 11.06.2006 11:44kompany Иногда использует это тоже самое что резервирует
Re: KDE и GNOME 11.06.2006 13:24shutdown-h-now 512 Mb - более чем достаточно для нормальной работы KDE и приложений.
Не обращайте внимание на показания "замеров".
тесты - вообще штука неблагодарная, отдаленная от реальности и нужная лишь рекламщикам Улыбка
Пример (самый распространенный): Какая файловая система работает быстрее: NTFS или FAT32?
Тесты говорят, что FAT32.
Юзерская практика говорит: ОДИН ХРЕН!
Re: KDE и GNOME 11.06.2006 14:36Sm@cker Наберите в консоли free и покажите вывод.
По результатам и будем разбираться - может быть, у вас и вправду что-то не так, но скорее всего, вы смотрите каким-то монитором, который считает вместе память а) реально занятую приложениями б) зарезервированную приложениями в) дисковый кеш, который занимает, как правило, почти всю оставшуюся свободную память.
Re: KDE и GNOME 11.06.2006 14:37nio Это пока диск свежеформатированный и без фрагментации. Но вот что творится с NTFS, когда оно забито больше чем на 70%... такая фрагментация прёт, что мама не горюй, соответственно, работать начинает куда медленнее FAT32. А если дефрагментатор запустить, то ещё хуже становится... 256 Мб файл из 3000 кусочков на ТОЛЬКО ЧТО ДЕФРАГМЕНТИРОВАННОМ разделе - каково?!!
Re: KDE и GNOME 11.06.2006 14:45NetS. Из собственной практики. Для снятия статистики пользуюсь gkrellm. После запуска KDE 3.5 оперативка (512 мб) занято процентов 20-30. Файл подкадчки используется только когда начинаю работать с графикой, при среднестатистическое работе более 50% не поднимается. На данный момент заботает 123 процесса (как показывает система). Gnome жрет немного меньше, и за счет своей специфики проги там грузяся по шустрее (как-то натыкался что проводился конкурс среди программистов, чтобы заставить gnome комфорто работать на 128 метрах). А на 512 разницы никакой. Поэтому сижу под kde. Imho он удобнее, хотя на старом компе 2 года сидел под гномом.
Re: KDE и GNOME 11.06.2006 16:52aes78 набрал free, результат практически тот же, что в консоли
total used free shared buffers cached
Mem: 515656 431384 84272 0 43368 260144
-/+ buffers/cache: 127872 387784
Swap: 771080 0 771080
Re: KDE и GNOME 11.06.2006 22:18Vascom Использование всей памяти - это нормально, поскольку любая освободившаяся память используется системой для буферизации и кеширования. Посмотрите в программе KInfoCenter, там будет всё подробно написано.
Re: KDE и GNOME 12.06.2006 15:00Sm@cker Всё-таки следует попросить вас впредь вывод из консоли показывать в моноширинных "коробочках", иначе зачастую текст становится нечитаемым - как в случае выше, т.к. там выводилась таблица. Я немного подправил ваш вывод, надеюсь, будет более удобно изучать (хотя, скорее, всего, у меня не получится, и текст "поползёт";-):

---
total used free shared buffers cached
Mem: 515656 431384 84272 0 43368 260144
-/+ buffers/cache: 127872 387784
Swap: 771080 0 771080
---

Прежде чем начать разговор о ваших результатах, хотелось бы привести вывод это комманды на моей нынешней системе (вернее, на которой я работаю именно сейчас, в эту минуту):

---
[smacker@localhost smacker]$ free
total used free shared buffers cached
Mem: 62200 59832 2368 0 1820 22920
-/+ buffers/cache: 35092 27108
Swap: 100760 3068 97692
---

Первая строка показывает нам, сколько памяти всего (общий объем за вычетом памяти, зарезервированной под ядро и для его нужд), сколько из неё используется (любым образом), сколько вообще свободно, сколько отходит под shared (это пусть кто-то сведующий объяснит, что это значит конкретно, я своими догадками портить дело не хочу), потом память под буферы и кеш соответственно.
И если смотреть только сюда, становится жутко: из 62 метров забито 59, а свободно менее двух с половиной. Казалось бы, пора топиться. На такой машине невозможно работать.
Но посмотрим на вторую строчку: в первом столбце от занятой памяти отнимаются буферы и кеш, а во втором они прибавляются к свободной памяти. И тут видно, что фактически занято у меня только 35 метров, а 27 свободно. И в этом есть глубокий сермяжный смысл, так как именно буферами и кешем система будет жертвовать в первую очередь, освобождая память для загрузки очередного приложения.
Ну а последняя строка - своп, тут всё понятно и без хитростей.
Если интересно - у меня сейчас работает опера (понятно зачем), mrxvt, свёрнут sylpheed claws; еще работает torsmo. Всё это в Enlightenment DR16.

Теперь перейдём к вашей машине: смотрим на вторую строку. Видим, что занято у вас 127 Мб, а свободно 387, из которых 43 выделено под буферы, а 260 под кеш диска. Я думаю, это совсем не плохо.
Надеюсь, вы не будете недовольны тем, что вся свободная (от приложений) память тоже для чего-то используется, а не простаивает без дела? Вы ведь платили за модули памяти деньги - вот Пингвин их и отрабатывает по полной )))
Re: KDE и GNOME 12.06.2006 15:43aes78 Спасибо за объяснение.
А вот как вставлять текст в моноширинных "коробочках" я не знаю. Вчера когда вставлял этот текст на форум он показывал в виде таблицы...
Re: KDE и GNOME 12.06.2006 19:36Woodoo aes78 писал(а):

> Спасибо за объяснение.
> А вот как вставлять текст в моноширинных "коробочках" я не
> знаю. Вчера когда вставлял этот текст на форум он показывал в
> виде таблицы...

[community.asplinux.ru]
RSS-материал