Клуб любителей ASPLinux

Re: "Духless" - кто в теме? 03.07.2006 14:55 — CyberPunk AVB
>"Видите ли Шура", таки кто-то же на всем этом делает себе "солидные" бабки.

Да вряд ли такие уж солидные. У аффтара и так денег - куры не клюют. Вот и решил, видимо, прислониться к вечности.

>Было же когда-то сказано: "Не читайте коммунистических газет за обедом" )

То была дерьмовая книжка. От обсуждаемого криатиффа отличается только одним: у Булгакова "фсе сволочи, тока я в белом", а у Минаева - "фсе сволочи и я не лучше". Второй подход честнее.

>А с литературной точки зрения, кто-нибудь вспомнит через пять лет всех этих Робски и прочую около литературную б...

Да я и говорю, что художественная ценность невелика. Однако идейная нагрузка - весьма ненулевая. Такие книжки надо в школах читать. Чтобы занимать правильную позицию по отношениию к труду вообще и работодателю в частности. И чтобы убить в себе чувство общности и "ответственности за общее дело", которое на самом деле есть банальный "развод лохов".

Re: "Духless" - кто в теме? 03.07.2006 18:41 — CyberPunk Vinnie
>Обалдеть, до чего докатились! Булгакова с Робски сравнить!

Ну во-первых, не с Робски, а с Минаевым. Робски пускай ...дцатилетние девочки читают, если им не вломы.
Во-вторых, не Булгакова вообще, а "Собачье сердце" в частности.
А в-третьих, почему бы и не сравнить? Опять же не по литературному исполнению, а по идейному наполнению. В конце-концов, у нас сейчас постмодернизм.

Ну поясните мне, какую глубокую и _хорошую_ мысль можно вынести из "Собачьего сердца"? То, что "фсе сволочи, и только аффтар - в белом"? Ну так у Минаева тема сволочей раскрыта глубже и ширше. А если "мы ответственны за тех, кого приручили" - не лучше ли прочесть "Маленького принца", чем продираться сквозь булгаковские комплексы на тему правильного количества штанов и чистоты подъездов?