Аудиоэффекты

Автор: Napilnik Дата: 11.07.2007 11:27 Неблагодарное это дело, звуковые колебания словами описывать, но попытаюсь. Имеется антикварный бытовой проигрыватель (1973 г. Каравелла) для пластинок с усилителем на двух лампах (моно) и присобаченной (один канал напрямую, другой через катушку индуктивности) в девяностых стеоголовкой с алмазной иглой. Силикон сгрызли микроорганизмы, но даже при грубой замене оного, сие чудо тогдашней мысли выдаёт прикольный звуковой эффект, очень рульный для прослушки тяжёлой музыки Улыбка Транзистор это просто разновидность переменного резистора, в лампе же сигнал передаётся электронным облаком. Неидеальный ваккум, взаимоотношения носителей заряда, дрейфф, и прочие факторы создают очень приятное на слух искажение звукового сигнала. Фирменное ламповое фоновое гудение, лёгкое потрескивание от трения носителя о иглу. И сам звук не такой как при юзаньи обычных усилителей: чувствуется что это поёт электронное облако, а поскольку их два последовательно, даже один котёл умудряется выдать объёмный звук. Нигде в компьютерных проигрывателях мп3 не встречал плагина с похожими эффектами. Можно ли его написать или грамотно объяснить разработчикам на буржуйском языке, чего хотят от них фанаты их программулин ?) Работу плагина представляю так: отключаются все остальные эффекты, за исключением эквалайзера, на выходе из проигрывателя звук проходит последовательно через два эмулятора лампы. Не просто математическая формула как в графическом редакторе, а полноценный симулятор электронного облака: некоторое количество электронов, неидеальный ваккум, взаимоотношения всего этого, воздействие на систему объективных и случайных факторов. Чтобы на микроуровне два раза одна композиция одинаково звучала редко.
Re: Аудиоэффекты 11.07.2007 12:25texnik На тему ламповых звуковых усилителей могу высказаться достаточно авторитетно. долгое время проектировал и изготавливал ламповые усилители на заказ для эстрады.Весь "ламповый" эффект на 90% обеспечивают 3 эффекта:
1).Ограничение верхней полосы частот,в результате чего происходят следующие эффекты:
а).Отсутствуют верхние гармоники.
б).Даже при значительном превышении динамического диапазона отсутствуют прямоугольные составляющие.В результате,субьективно звук при равной мощности улампового усилка получается более "чистым" даже при значительно большем % К.Н.И.
в).при одинаковой мощности ламповый усилок субьективно звучит громче.
2).Запаздывание петли ООС в транзисторных усилках приводит к появлению особого вида Н.И. - динамических,которые особенно заметны.
3).В транзисторном усилке при резком броске НЧ происходит "провал" БП в результате на пике провала резко увеличивается К.Н.И. в области высоких частот.
Все эти проблемы известны и давно решены,так что для имитации "лампового" звука достаточно просто поставить соответствующие фильтры.
Re: Аудиоэффекты 11.07.2007 12:48Napilnik Такие фильтры предусмотрены в профессиональной технике, а в том же ноатуне попробуй их все отыщи. Ламповый усилитель усилителю рознь. Я говорю о простейшем, с минимальными фильтрами. Те что были в последних ламповых телевизорах не выдавали того фирменного гудения/воя, просто чистый хороший звук. Это не то.
Re: Аудиоэффекты 11.07.2007 15:17Bircoph > 1).Ограничение верхней полосы частот,

С этим простой эквалайзер должен справится.
Re: Аудиоэффекты 11.07.2007 18:03BigAndy /me Задумался о перспективности лампового mp3 плейера.
И еще представил ламповый ipod....
Re: Аудиоэффекты 11.07.2007 18:31texnik BigAndy,идея просто супер,но понадобится трейлер для перевозки
Re: Аудиоэффекты 11.07.2007 23:14redstrannik Где-то читал эту статью в еще более полном варианте, но всё же...
[www.xakep.ru]

Неужели, такие нюансы действительно важны для качества звучания аудио? Ну и всего остального...
Я думал начинать надо с звуковой карты, ну и соответственно дальнейшей периферии, где есть аналоговый сигнал. А тут...
Re: Аудиоэффекты 12.07.2007 00:33BigAndy >BigAndy,идея просто супер,но понадобится трейлер для перевозки
В сове время PinkFloyd катался по миру с шестью International с 28-и метровым кузовом. И ничего,был лучший live звук на протяжении 18 лет.

>Неужели, такие нюансы действительно важны для качества звучания аудио?
Аудиосистему я собирал (подбирал) более шести лет. Это очень сложно. Либо стоит безумных денег.
Re: Аудиоэффекты 12.07.2007 00:51Sm@cker "Интересно, что один из слоев сразу после нанесения немного травится кислотой ? это слой для передачи так называемой ?кислотной? музыки." - аффтар жжот?

"разработанный фирмой Far-Per-G. (В Росси более известна как ?Фаберже?)." - [en.wikipedia.org]

"Обрати внимание, что диски SCSI с параллельным интерфейсом практически не используются для хранения mp3-музыки [...] Оказалось, что поднимать скорость передачи данных еще выше нельзя, так как возникают частотные искажения" - без комментариев.

Резюме: очередная статья из цикла "а маска подсети у нас будет 24, то есть в сети будет 24 хоста, перец".

"После большого количества экспериментов было выяснено, что нули должны быть мягкими для передачи бархатности музыки, а единицы четкими ? для формирования хорошо рисующего, четкого сигнала." - хотя нет, все-таки это из цикла "а не замахнуться ли нам на Петросяна?"

"Положение доменов на обычном диске, края доменов загрязняются и затупляются, домены могут отклеиваться и вываливаться (Bit lost error)." )))

И наконец, "Полную версию статьи читай в апрельском номере Железа!"
Re: Аудиоэффекты 12.07.2007 01:06redstrannik > Интересно, что один из слоев сразу после нанесения немного травится кислотой ? это слой для передачи так называемой ?кислотной?

Я думаю, что для любителей такой музыки это бонус (, у слетевшего WD).
Прикинь, разбираешь вакуум и лижешь диски Фаперже...
Re: Аудиоэффекты 12.07.2007 02:08Sm@cker Мсье определенно знает толк в основных формах девиантного поведения.
Re: Аудиоэффекты 12.07.2007 02:35redstrannik А по поводу Пинк Флойд, да думаю и Битлов можно вспомнить (хотя их Live врядли сильно нюнасировкой звука отличались)...

Эти ребЪята явно качественно сдвинули как саунд рекординг, так и представления о звуке и музыке вообще. За ПФ я молчу.
Я на этом рос (не считая родительские диски и бабины Спэйс и "Ди Ай Эй Си Оуо"... Что тоже отразилось на моей культуре, может и не в лучшую сторону).
Поражён))
Re: Аудиоэффекты 12.07.2007 02:36texnik А ведь люди покупаются на эту лабуду!При цифровой записи музыкального сигнала главный параметр - частота дискретизации.Остальное - от лукавого!Что касается оконечного звена воспроизведения музыки - колонок была выпущена очень грамотная и информативная книжка (страниц 25 всего)Виноградова "конструирование громкоговорителй со сглаженными частотными характеристиками".По этой книге расчитывал и делал колонки до 2квт.
Re: Аудиоэффекты 12.07.2007 02:50redstrannik > А ведь люди покупаются на эту лабуду!
Я вот позволю согласиться с Вами... Думаю что для цифрового звука это действительно важней... Кто вообще такую статью придумал я не пойму. Может это маркетинговый ход? В стиле "мы всех победили"!.. Не знаю.

> Мсье определенно знает толк...
Я могу сказать одно... Я скоро приму в свои руки от моей блистательной супруги третьего дитятю. И роды я принимаю сам, без помощи. Так что прошу отбросить сразу "лишние" ассоциации. Поражён
Re: Аудиоэффекты 12.07.2007 04:29redstrannik > грамотная и информативная книжка (страниц 25 всего)Виноградова
А по-подробней можно? А то я фсё-таки немного меломан, а в сети Виноградовых оказалось слишком много. )))

> БигАнди,
может поделишься своим опытом собирания качественной аудио-системы, раз уж такой сабж обозначилси... Думаю это многим пригодиться. (а пива я итак обещал...;-)
Re: Аудиоэффекты 12.07.2007 04:48Sm@cker >> Мсье определенно знает толк...
> Я могу сказать одно...

Мсье определенно суров. Я выражаю мсье свое почтение.
Re: Аудиоэффекты 12.07.2007 05:15texnik точнее про книжку скзать не могу.Была у меня на бумаге,197 кокого-то года выпуска.Автор (если не ошибаюсь) женщина.Акустическую систему описывает как НЧ фильтр н- порядка,сходимость с экспериментом близко к 100% (на грани погрешности)
Re: Аудиоэффекты 12.07.2007 09:40jurgen >[www.xakep.ru]
Это даже прикольней, чем "посмотрите, как сохнет мыло. Представьте что оно может сделать с вашими руками*"!!!!!
>Дата: 14.05.2007
странно. Должна быть 01.04.2007

Короче, сейчас миром правят маркетолухи, что они будут впаривать, то пипл и будет хавать.

* реклама такая, на ТВ
Re: Аудиоэффекты 12.07.2007 10:01Волк Прочитал последнюю ссылку...

"У меня шизофрения
Или же у них?"
Е.Лукин

Куда мир катится?
Re: Аудиоэффекты 12.07.2007 11:45BigAndy >>может поделишься своим опытом собирания качественной аудио-системы, раз уж такой сабж обозначилси
Опыт....
Это метод проб и ошибок.
Сперва купил комплект B&W. Не понравился предусилитель, продал, купил kenwood японскогопроизводства. К нему купил kenwod оконечник. Оконечник не понравился, упил HARMAN, harman не понравился, продал колонки, купил Yamaha. Yamaha, хоть и не high-end по полосе пропускания, линейности, гармоникам дала фору и b&w и JBL. И стоила раз в 5 меньше, бо как была китайская. Я только заменил заднгюю стенку на поглощающую и врезал фазоинвертер от рижских S90. В качестве тыловых использую изофонические b&w. сабвуфер выкинул нах.
после экспериментов с оконечниками, оставил kenwood, но другой модели, заказав переделку выходного каскада усилителей на более простой. Получил отличное "бархатное" звучание для маленькой комнаты (60кубометров). Для большого зала все еще в поиске. Усиляюшая "стойка " повторена один в один, бьюсь сейчас с более мощными ямахами для того, чтобы отпала необходимость использовать Саб. (хочу повысить кпд низкочастотного динамика и)
Далее придется колдовать "под комнату" с выходным каскадом усилителя.


Точные Модели пнапишу попозже, когда приеду домой. там многоособенностей было в пукофках после модели.

Зы. Мне дали поносить ламповый оконечник 5.1. По приезду буду пробовать. повторить его обойдется где-то в 40тыр.
Сам уже давно не паяю, можно сказать, после школы забросил.
RSS-материал