Собираем компьютер. 1 - Платформа.

Аватар пользователя keng00ru

Итак, начнём. Процессор/чипсет. Основа любого персонального компьютера.
Я понимаю, что AMD и Intel - ведущие производители процессоров и их продукция вне конкуренции, но всё-таки хотелось бы ещё услышать что-нибудь о VIA, Transmeta и Apple. Кто-нибудь знает ещё какие-нибудь решения? Есть опыт работы (позитивный/негативный) на конкретной платформе? Рассказывайте!
Давайте потреплемся о необходимой и достаточной мощности процессора. Устроим небольшой холиварчик на тему кто круче: AMD или Intel и какие мосты сегодня рулят. И конечно же, не забудем обсудить, как наши любимые пингвины чувствуют себя на этих камнях.

Единственная просьба: не касаться других компонентов компьютера. Для каждого из них со временем будет своя тема.

Аватар пользователя sergeil

Re: Собираем компьютер. 1 - Платформа.

Насколько мне извесно, на Intel Linux чувствует себя комфортнее... По меньшей мере у меня никогда не было проблем там, где они возникали у владельцев AMD.

Я сторонник стабильных и предсказуемых решений...

Аватар пользователя IsakovAN

Re: Собираем компьютер. 1 - Платформа.

Цитата:
sergeil писал:
никогда не было проблем там, где они возникали у владельцев AMD.

А какие, интересно, проблемы у владельцев AMD? :-?
AMD пользуюсь не один год. Прекрасно работает.

Аватар пользователя Tigro

Re: Собираем компьютер. 1 - Платформа.

Да, проблем с AMD нет. Раньше были всякие с чипсетами на VIA и KT, также как и на NForce, но все ушли в прошлое.

Процессор VIA слабенький, но в корпусе с VIA есть только 1-вентилятор на весь блок системный!

Аватар пользователя keng00ru

Re: Собираем компьютер. 1 - Платформа.

Цитата:
Я сторонник стабильных и предсказуемых решений...

Неожиданно услышать это от Линуксоида. ;-)
Согласен, действительно Intel-on-Intel - это самая стабильная и беспроблемная платформа. Но тут как всегда вылезет "НО".
Во-первых, судя по многочисленным обзорам и тестированиям, процессоры Intel в последнее время заметно проигрывают своим конкурентам от AMD по большинству параметров. Я говорю не только о производительности, но и о таких вещах, как, например, высокая рабочая температура (соответственно, сокращённый срок жизни ядра и дополнительные затраты на добротную систему охлаждения). При этом цены на равные по возможностям процессоры, склоняют выбор явно не в пользу Intel.
Во-вторых, новые чипсеты от того же Intel не так беспроблематичны, как это было во времена Pentium-III. А о поддержке Linux я просто молчу. Достаточно вспомнить долгую историю с технологией Centrino.

Справедливости ради, надо отметить, что и чипсеты nVIDIA для процессоров AMD64 отличаются высокой производительностью, но проблем с ними хватает: от рядовой нестабильности, до полного отсутствия поддержки каких-либо функций процессора.

Аватар пользователя Archont

Re: Собираем компьютер. 1 - Платформа.

keng00ru, а что тут, собственно, обсуждается?
Сопоставление последних достижений процессоростроения для непонятно-каких-задач, или что-то конкретное?
Чем вас не устраивают процессоры позавчерашнего дня?
Тем, что это "не круто"?
Или есть реальные задачи, которые требуют процессора за 500-1000 баксов?

Аватар пользователя keng00ru

Re: Собираем компьютер. 1 - Платформа.

Цитата:
а что тут, собственно, обсуждается?

Чуть раньше, в предыдущей теме, были условия задачи: собирается домашний компьютер для домашних же задач.

Цитата:
для непонятно-каких-задач, или что-то конкретное?

Обработка и воспроизведение аудио-фото-видео материалов, работа с DVD-камерой, цифровым фото, фильмы, мультики, музыка, Интернет-радио, Интернет-серфинг, электронная почта, все виды общения on-line. Постоянное подключение к локальной сети (в недалёком будущем Wi-Fi) и Интернет.

Цитата:
Чем вас не устраивают процессоры позавчерашнего дня?

Pentium-II 400 реально не справляется с воспроизведением DVD. Про перекодирование видео даже не говорю: это слёзы. Директория с 1000 эскизами фотографий открывается несколько минут. При этом система просто недоступна. А если фоном ещё и музыку пустить... Это какие-то суперзадачи? По-моему нормальный режим для домашнего компьютера. Обратите внимание, что на этом компьютере даже не будет игрушек.
Заниматься модернизацией этого мастодонта (читай: вкладывать в него деньги) желания нет. Последний из доступных BIOS-ов для этой материнской платы просто не в состоянии понять, что это за устройство - 250Gb HDD ATA-133 7200rpm. И не уговаривайте, что сегодня достаточно 4,5Gb DMA-33 4200rpm. Это просто старое железо.
Собрать самый-самый крутой комп - задача для дурака, были бы деньги. Мы пытаемся собрать оптимальный по цене и возможностям домашний компьютер сегодняшнего дня.

Аватар пользователя lystor

Re: Собираем компьютер. 1 - Платформа.

Я бы взял материнскую плату на чипсете nForce2 (3).
Лучше с SATA.
С платами на nForce2 проблем не встречал ни на ASPLinux, на на Debian (с ядрами 2.4.х, 2.6.х), ни на FreeBSD.
С nForce3 проблемы были со звуком, по-моему, но давно и, вероятнее всего, в последних ядрах уже устранены.
Современные процессоры AMD идут в боксе с кулером - проблем с охлаждением нет. Температура процессора на порядок ниже процессоров от Intel с такой же частотой.
Цена соответствует качеству.

С AMD64 думаю, что стоит подождать:
- высокая стоимость процессоров;
- недостаточная программная поддержка.

Предлагаю голосование на тему "Материнскую плату на какой платформе Вы предпочитаете".

Аватар пользователя keng00ru

Re: Собираем компьютер. 1 - Платформа.

Поддержка 64bit пока не востребована, но как долго продлится это "пока"? Не придётся ли уже через год думать об апгрейде? Всё-таки хотелось бы, чтобы запаса мощности хватило года на три.

Голосование мы устроим, но чуть позже. Подберём несколько конфигураций и выставим их на суд общественности.

Аватар пользователя lystor

Re: Собираем компьютер. 1 - Платформа.

Цитата:
keng00ru писал:
Поддержка 64bit пока не востребована, но как долго продлится это "пока"?

Думаю, что ненадолго.

Цитата:
Всё-таки хотелось бы, чтобы запаса мощности хватило года на три.

nForce4 + AMD64 без вариантов.

Аватар пользователя sergeil

Re: Собираем компьютер. 1 - Платформа.

Цитата:
keng00ru писал:
Поддержка 64bit пока не востребована, но как долго продлится это "пока"?

Если я это понимаю правильно, то массовый переход на 64 бита произойдет не ранее, чем через 3 года. К тому времени этот компьютер уже будет считаться тем-же, чем сейчас является PIII-800 на 815 чипсете.
По-хорошему, 64 бита будут действительно востребованы только тогда, когда для программного обеспечения будет недостаточно 4GB оперативной памяти

Цитата:
Не придётся ли уже через год думать об апгрейде? Всё-таки хотелось бы, чтобы запаса мощности хватило года на три.

Я так думаю, что 64-битный процессор сейчас будет использоваться так-же, как в свое время использовался 386 - очень быстрый 8086.

Потенциал 64-и битного процессора раскроется только на задачах, которые изначально проектировались с учетом 64-битной архитектуры.

Аватар пользователя keng00ru

Re: Собираем компьютер. 1 - Платформа.

В логике тебе не откажешь. ;-) То есть на сегодня самым усреднённым вариантом можно считать что-то класса Pentium4 на Socket478 или AthlonXP?

Нашёл самое-самое бюджетное решение. Можно сказать, нижняя планка для поставленных задач: ASUS Terminator C3.
http://www.asuscom.ru/cgi-bin/show_products.pl?prod=desktop&id=2
150 долларов+оперативка+HDD (ну, можно ещё привод поменять). Как думаете, на полном безрыбье такой рак - это рыба? Процессор по мощности почти как Pentium-III 800. Или всё намного хуже?

Аватар пользователя Archont

Re: Собираем компьютер. 1 - Платформа.

Ни черта не понял, что там за процессор.
Смущает, что там встроенный звук и кажется встроенная видяха.
Также смущает строка о поддерживаемой оси (W2000/XP).
Возможны проблемы с дровами под линух.
Хотя внимательно спецификацию и не изучал, могу ошибаться.
Сегодня я бы лучше взял б/у пень или целерон 2000-3000 на 478 сокете на каком нибудь ASUS + разные девайсы (если нет своих) баксов за 200-250, у нас в Ростове-н/Д это реально. Убедиться можно здесь http://www.pricenews.ru/
Кстати, на целероне 400 DVD воспроизводится отлично.
Перекодировка DVD в mpeg4 на P-IV 1300 идет без навороченных опций lavcopts типа vcodec=mpeg4:mbd=2:mv0:v4mv:vqmin=2:vqmax=9:mpeg_quant:vqcomp=1.0:vqblur=0.0:vlelim=-2:vcelim=6: \ lumi_mask=0.02:dark_mask=0.06:scplx_mask=0.03:p_mask=0.07:autoaspect:psnr:naq:trell:cbp:qprd
в два прохода окол 3-х часов, с этими опциями около 7-8 часов один проход, это конечно не радует, но и фильмов, которые хотелось бы перекодировать не слишком много, за полгода максимум 2-3 фильма.

Зачем на домашнем компе 250 гигабайт плохо представляю, разве что организовать фильмотеку. Нет, это выше моего понимания, хотя сейчас уже тесновато на 70 (в позапрошлом году нормально умещался на 30).

Аватар пользователя sergeil

Re: Собираем компьютер. 1 - Платформа.

Цитата:
keng00ru писал:
... ASUS Terminator C3.
http://www.asuscom.ru/cgi-bin/show_products.pl?prod=desktop&id=2
150 долларов+оперативка+HDD (ну, можно ещё привод поменять). Как думаете, на полном безрыбье такой рак - это рыба? Процессор по мощности почти как Pentium-III 800. Или всё намного хуже?

* Запутались в маркировках процессоров? ... Благодаря предустановленному процессору Вы сможете собрать систему, не заморачиваясь с выбором процессора.

Это для виндов можно забыть .... Ух какой экстрим...
Неизвесный процессор + неизвесный чипсет + интергированное видео + ...

Я знал, что линуксоиды - эксперементаторы, но что-бы экстремалы... Я рекомендовал-бы это купить в подарок тинейждеру (в отместку за плохое поведение).

PS: Возможно, это и хорошее решение, но, для начала, я бы запросил полную спецификацию.

Аватар пользователя sergeil

Re: Собираем компьютер. 1 - Платформа.

Цитата:
keng00ru писал:
То есть на сегодня самым усреднённым вариантом можно считать что-то класса Pentium4 на Socket478 или AthlonXP?

Я бы сказал, что да.
Если посмотреть внимательно, то процессоростроители застопорились с наращиванием производительности своих процессоров.

Пути развития - исключительно экстенсивные: настоящая многопроцессорносить или псевдо (Hyper-Threading) и 64-битность. Чем характерны эти решения? Повышенная стоимость, сырость, невозможность старым софтом задействовать потенциал новых процессоров, существенное повышение тепловыделения... То есть, существенное увеличение затрат при сомнительном увеличении производительности...

Какие были еще попытки? У INTEL -увеличение длинны конвейера. Дает возможность поднять частоту, но приводит к снижению общей производительности из-за ошибок предсказания переходов. Что в свое время спасло P4 от провала? Существенное повышение частоты ядра. Это смогло компенсировать потерю производительности. То есть P3-1000 == P4-1400.

Когда появился Prescott? После того, как поняли, что выше 3GHZ прыгнуть невозможно. Что нам пообещали потом? Повышение частоты не будет. То есть, Prescott - гадкий утенок, который никогда не станет лебедем.
Лучше использовать предыдущий P4-2.8(512), чем новый P4-3.2(1M). Как попытались смягчить ситуацию? Увеличение кэша с 1MB до 2 MB. То есть, опять экстенсивное развитие...
И опять увеличение стоимости... Такого монстра можно поставить только на LGA775.

Что делает AMD? Развивает 64 бита... Этот гадкий утенок станет лебелем, но позже, годика этак через два-три.

Итого, что покупать? Из нового - ничего.

Аватар пользователя Maxx

Re: Собираем компьютер. 1 - Платформа.

Судя по проц. разъему у терминатора вместо мозгов там P4 или
Celeron
сам делаю что-то подобное из своего сел1300 . Жаль таких размеров на АТХ плате можно достичь только топором :-]

Аватар пользователя keng00ru

Re: Собираем компьютер. 1 - Платформа.

Вот такая вот система:
Процессор VIA C3 800 (в ядре есть его поддержка)
Вот здесь его характеристики:
http://www.via-c3.ru/products/C3/c3_nehemiah.shtml
Северный мост: VIA CLE266 (известный чипсет, да?)
Южный мост: VT8237_CD (вот с этим не знаком...)
Интегрированное видео: VIA UniChrome Graphics Integrated
Интегрированное аудио: ADI AD 1888 6 Channel Codec
Что касается поддержки Linux, то VIA здесь впереди планеты всей. Можете сами убедиться:
http://www.viaarena.com/?PageID=2
Ну, как? Дохленький такой терминатор, но повторюсь: это как самое бюджетное решение! (Не жлобьтесь, 150 долларов даже в СССР уже не деньги.)

Цитата:
Если посмотреть внимательно, то процессоростроители застопорились с наращиванием производительности своих процессоров.

Ага, это тот самый момент, когда невозможность увеличить качественную составляющую, компенсируется увеличением количественной. 1 ядро -> 2 ядра, AGP -> SLI, и так далее... Две очень плохие фотокамеры в сотовом телефоне мне особенно нравятся! Катается от смеха

Цитата:
Зачем на домашнем компе 250 гигабайт плохо представляю

Фильмы в последнее время уже не 700Mb занимают, а 1,4Gb, а то и больше. Плюс музыка, плюс фотографии, плюс домашнее видео... Я растущие горы CD (половина уже исцарапанные и еле читаемые) уже видеть не могу.

Аватар пользователя sergeil

Re: Собираем компьютер. 1 - Платформа.

Цитата:
keng00ru писал:
Вот такая вот система:
Процессор VIA C3 800 (в ядре есть его поддержка)
Вот здесь его характеристики:
http://www.via-c3.ru/products/C3/c3_nehemiah.shtml
...150 долларов

$150 для нижней планки - это супер...
А если удвоить сумму?

Аватар пользователя keng00ru

Re: Собираем компьютер. 1 - Платформа.

Не понял, ты считаешь, что это дорого или дёшево? :-?
Если сумму удвоить, то получится тот же скелет, но уже под Pentium4 / AthlonXP (или даже ещё круче), но без процессора. Что-то типа этого: http://ru.shuttle.com/products.php

Аватар пользователя sergeil

Re: Собираем компьютер. 1 - Платформа.

Цитата:
keng00ru писал:
Не понял, ты считаешь, что это дорого или дёшево? :-?

Я считаю, что $150 - это очень дешево.
Стандартное ядро: CPU+MB+RAM=$400-$420USD

Цитата:
Если сумму удвоить, то получится тот же скелет, но уже под Pentium4 / AthlonXP (или даже ещё круче), но без процессора. Что-то типа этого: http://ru.shuttle.com/products.php

А если с процессором?
То есть CPU+MB+RAM+VIDEO=$300USD

Когда я ищу что-то практичное, то беру самое дешевое решение, удваиваю цену и пытаюсь сообразить что я могу купить за эти деньги. Как правило, получается уже достаточно интересно...
Вот, навскидку:

MB: ASUS P5LD2-VM - $125 (http://www.asuscom.ru/cgi-bin/show_products.pl?prod=mb&id=30)
CPU: PENTIUM 4 2660MH FSB533 Box LGA775 1M Cache - $122
RAM: DDR2 256M PC2-4300 Kingston KVR533D2N4/256 (два модуля) - $30x2=$60
=========================
ИТОГО: $125+$60+$122=$307

Чем не вариант? Цены взяты по предложениям с http://itc.ua/hl/hlcompl.phtml?city=A

Добавим:
HDD: 200.0G WD Caviar WD2000JS SATA-2 7200 8M = $104
DVD-RW: DVD+RW/DVD-RW NEC ND-3520A = $63
CASE: Middle ATX Chieftec DH-01W-U Dragon, 360W, белый 4*5.25", 2+6*3.5" = $82

И вот нам системник за ~$556 USD

Аватар пользователя keng00ru

Re: Собираем компьютер. 1 - Платформа.

Нет. Как не крутись, а в 300$ только этот терминатор укладывается (в полном сборе). За 400$ можно подобрать что-нибудь типа AMD Sempron на Socket 754, а за 500$ - очень даже солидный компьютер.

Аватар пользователя sergeil

Re: Собираем компьютер. 1 - Платформа.

Цитата:
keng00ru писал:
Нет. Как не крутись, а в 300$ только этот терминатор укладывается (в полном сборе). За 400$ можно подобрать что-нибудь типа AMD Sempron на Socket 754, а за 500$ - очень даже солидный компьютер.

До определенного момента цена ПК растет медленнее, чем его потребительские качества. После определенного - цена начинает опережать. Я всегда стараюсь поймать тот перегиб, где отношение прироста цены к преросту полезности заметно начинает ухудшатся...
Вот это, на мой взгляд, и есть оптимальный выбор.

Кстати, если вместо "PENTIUM 4 2660MH FSB533 Box LGA775 1M Cache" взять "PENTIUM 4 3000MH 630 2M cache FSB 800MHz S775 BOX", то, потратив дополнительно $193-$122= $71, можно соорудить весьма недурственную машину. Правла, я не уверен, что увеличение цены CPU на 60% даст 60% прирост производительности. Скорее всего, что нет.

Но если расматривать общее удорожание системного блока (71/550=13%), то можно достаточно увернно заявить, что общий прирост производительности системного блока будет более 13%.

Думаю, что аналогичная картина и для платформы AMD

Аватар пользователя keng00ru

Re: Собираем компьютер. 1 - Платформа.

Цитата:
не уверен, что увеличение цены CPU на 60% даст 60% прирост производительности

О! Золотые слова!
Двухядерный процессор (по сравнению с одноядерным) даёт прирост производительности порядка ~15% на очень сложных задачах и никакого прироста в стандартных приложениях. Грустный Зачем он нужен на PC?

Аватар пользователя sergeil

Re: Собираем компьютер. 1 - Платформа.

Цитата:
keng00ru писал:

Цитата:
не уверен, что увеличение цены CPU на 60% даст 60% прирост производительности

О! Золотые слова!
Двухядерный процессор (по сравнению с одноядерным) даёт прирост производительности порядка ~15% на очень сложных задачах и никакого прироста в стандартных приложениях. Грустный Зачем он нужен на PC?

Разница между одно и двухпроцессорной(ядерной) системой у меня всегда ассоциировалась как разница между небыстрой легковушкой и резвым трактором. Скорость одинаковая, а вот мощность разная.
Легковушке бросил в багажник пару мешков картошки - она и заныла. Трактору брось четыре - он и не заметил Улыбка
Такая-же разница, на мой взгляд между IDE и SCSI.

Когда может быть интересна 2-х процессорная(ядерная) система? Когда операционная система умеет это использовать. Допустим, ты запустил кодирование одного куска видео - получили скорость 20 FPS. Запустил еще один - скорость и для второго куска 20 FPS. Если использовать однопроцессорную систему, то будет уже 10+10. Или загрузил один процессор ресурсоемкой задачей, а сам работаешь на втором... К примеру кино смотришь, в игру играешь. OS разложила две задачи на два процессора - и нет тормозов. Или если у тебя сервис поднят . Работает себе на одном проце - ты на другом. А если и софт умеет использовать многопроцессорность - то вообще лафа. Это раньше было для ПК многопроцессорная система не интересной. А сейчас - как сказать. Зависит от задач, которые нужно или интересно решать. То, что это, возможно, еще недостаточно качественно реализовано или очень дорого стоит - уже второй вопрос.

Если разница в цене между одноядерным(процессорным) и двухядерным(процессорным) решением будет не более 15% стоимости CPU+MB однопроцессорной системы, то а бы себе купил 2-х ядерную(процессорную) систему Улыбка

Аватар пользователя keng00ru

Re: Собираем компьютер. 1 - Платформа.

Цитата:
А если и софт умеет использовать многопроцессорность - то вообще лафа.

Вот в том-то и беда... Хотя, это беда не конкретной софтины, а наверное, операционной системы, распределяющей ресурсы. Здесь, кстати, Linux должен явно выигрывать, ибо для него работа на мультипроцессорных системах - дело привычное.

Аватар пользователя sergeil

Re: Собираем компьютер. 1 - Платформа.

Цитата:
keng00ru писал:

Цитата:
А если и софт умеет использовать многопроцессорность - то вообще лафа.

Вот в том-то и беда... Хотя, это беда не конкретной софтины, а наверное, операционной системы, распределяющей ресурсы. Здесь, кстати, Linux должен явно выигрывать, ибо для него работа на мультипроцессорных системах - дело привычное.

1/ Linux в этом деле или круче всех или скоро будет круче всех...
2/ Это дело как операционной системы, так и софта.
2.1/ ОС может растыкать задачи по процессорам.
2.2/ Задача может организовать нити или дочерние задачи, которые ОС может растыкать по процессорам. Если в задаче изначально не предусмотрено распаралеливание, то ничего не получится. Задача будет выполнятся на одном процессоре или дочерние задачи/нити будут простаивать. Производительность не увеличится.

Аватар пользователя lystor

Re: Собираем компьютер. 1 - Платформа.

Цитата:
sergeil писал:
А если и софт умеет использовать многопроцессорность...
1/ Linux в этом деле или круче всех или скоро будет круче всех...

Давайте не будем забывать хотя бы про UNIX - там проблем с многопроцессорностью/многопоточностью нисколько не больше, чем в linux.

Аватар пользователя sergeil

Re: Собираем компьютер. 1 - Платформа.

Цитата:
lystor писал:

Цитата:
sergeil писал:
А если и софт умеет использовать многопроцессорность...
1/ Linux в этом деле или круче всех или скоро будет круче всех...

Давайте не будем забывать хотя бы про UNIX...

Коммерческий UNIX зачастую затачивается под определенную аппаратную платформу.
Например, HP-UX затачивается под HP сервера. То есть, я не могу рассматривать каждый UNIX как абсолютно автономный продукт. Очень часто это часть специализированного аппаратно-программного комплекса.

Другое дело с LINUX.
Это абсолютно автономный программный продукт, который пытается быть совместимым с множеством производителей железа. И не всегда достаточно качественного.
Закрытие спецификаций на оборудование, игнорирование требований стандартов, аферы маркетологов в компаниях-производителях оборудования... список можно продолжить.

Аватар пользователя lystor

Re: Собираем компьютер. 1 - Платформа.

Цитата:
Коммерческий UNIX зачастую затачивается под определенную аппаратную платформу.

Ну есть и некоммерческие версии, которые собираются даже под большее количество платформ, чем Linux. UNIX - это хороший конкурент Linux, его предшественник, и его не стоит спмсывать со счетов конкурентов.

Цитата:
Другое дело с LINUX.
Это абсолютно автономный программный продукт, который пытается быть совместимым с множеством производителей железа.

Это большой плюс Linux. UNIX в этом плане за ним не успевает.

Аватар пользователя sergeil

Re: Собираем компьютер. 1 - Платформа.

Цитата:
lystor писал:
Ну есть и некоммерческие версии, которые собираются даже под большее количество платформ, чем Linux. UNIX - это хороший конкурент Linux, его предшественник, и его не стоит спмсывать со счетов конкурентов.

Бесплатный UNIX нам не конкурент. Нам он альтернатива Катается от смеха

Цитата:
Цитата:
... LINUX ... пытается быть совместимым с множеством производителей железа.

Это большой плюс Linux. UNIX в этом плане за ним не успевает.

Да, в этом его плюс, но это и большая головная боль для его разработчиков...

PS: Кстати, а кто-нибуть знает эталонное железо под ASPLinux-10?
То есть, системный блок, созданный из идеальных для ASPLinux компонентов.
Не совместимых, а идеальных. Хм... Какой любопытный вопрос всплыл... Улыбка

Аватар пользователя sergeil

Re: Собираем компьютер. 1 - Платформа.

Да, так вот, вижу, все успокоились... Улыбка

А теперь я расскажу когда и на что я буду апгрейдится ...
И сделаю это тогда, когда цены на нижеприведенное оборудование
будут соответствовать нижеприведенным ценам. Улыбка

=======================================
1. MB+CPU+RAM: $420 (из них CPU=$220 USD)
2. HDD: $100
3. VIDEO: $130-$200
4. Монитор $250-$400
5. MediaRW (DVD-RW) - $80 USD
5. CASE ... $80 - $100 USD
=======================================
Итого вся покупка домашней машины = $1100-$1200 USD

Так что, это будет не хуже чем:

1. CPU: INTEL P4x4 2.8GHz (то есть 4-x ядерный)
2. ASUS на чипсете INTEL (Если ASUS не обнаглеет).
3. RAM: 512x8=4Go (TRANSCEND, SAMSUNG, ...)
4. WD HDD: 120x4=~500Go (если WD не зазнается...)
5. DVD-RW(NEC), если NEC не испортится...
6. VIDEO: NVIDIA или ATI - кто лучше себя будет вести...

Аватар пользователя keng00ru

Re: Собираем компьютер. 1 - Платформа.

sergeil, в ближайшие лет пять тебе апгрейд не грозит... Катается от смеха

Аватар пользователя sergeil

Re: Собираем компьютер. 1 - Платформа.

Цитата:
keng00ru писал:
sergeil, в ближайшие лет пять тебе апгрейд не грозит... Катается от смеха

Ближайшие два года ...
;-)

RSS-материал