Стабильный и надёжный Linux?

Автор: madal Дата: 06.06.2004 10:15 У меня форточка уже год без переустановок и сбоев пашет
А Linux чтобы так работал надо наверное его целиком под машину перекомпилировать:-)
\Хотя работать приходится некисло - 3ds max в основном
Интересно, есть в природе стабильный Linux?
Или это понятие настолько же растяжимое как и сам Linux?
Re: Стабильный и надёжный Linux? 06.06.2004 10:48Shurik Модераторы, пожалуйста тему - ВО ФЛЕЙМ!!!
Re: Стабильный и надёжный Linux? 06.06.2004 12:41Sm@cker Нет изначально стабильных систем.
Есть криворукие юзеры.
Re: Стабильный и надёжный Linux? 06.06.2004 12:46-=Serg=- По-моему, этот топик щас вызовет новую волну орания и войн. Не надо таких провокаций.
Re: Стабильный и надёжный Linux? 06.06.2004 14:52iVan Предлагаю просто проигнорировать этот топик...
Re: Стабильный и надёжный Linux? 06.06.2004 17:221ex > А Linux чтобы так работал надо наверное его целиком под машину
> перекомпилировать:-)
Абсолютно верно. Это не флейм, действительно, чтобы получить
компактное и быстрое ядро соответствующее архитектуре вашего компа,
очень желательно его пересобрать, и неплохо бы
самое последнее и тепленькое с kernel org..
И не просто собрать, а подключить все необходимые модули,
не упустив из вида их "взаимные зависимости" итп.
Надо самому скачать и пересобрать наиболее необходимые
приложения, тк чуть ли не каждый день в код вносят
изменеия и без конца находят новые баги.

> Есть криворукие юзеры.
Отвратительное определение. Тем более для юзера,
(user - англ. ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ!) Те выходит так, что если вы
не высококлассный спец по ассемблеру и С, не понимаете
принципа работы ядра и отладки приложений, то линух вам противопоказан.
Много ли среди нас таких спецов? Единицы. Наверное поэтому нет толкотни в форуме "программинг", мало кто в этом хорошо понимает и мало кому это
интересно. А что остальные, они все криворукие? Или как? Кривоногие?

>Хотя работать приходится некисло - 3ds max в основном
Вот пожалуйста, кто пользуется прогами для 3-D моделирования
на линухе, расскажите, как ощущение, нет ли гляков. зависаний и
"тормозов"?
Re: Стабильный и надёжный Linux? 06.06.2004 20:57greatjah Какое мерзкое умничание с элементами показухи в ракурсе углубления в тему...
Я хочу сказать, что ваш пост не интересен никому из тех, кто хочет получить полезную информацию и для этого заходит на форум сообщества пользователей очень хорошего дистрибутива Линукс.
Прошу просто как посетитель этого форума - не пишите больше ничего подобного. Это никому из нас не нужно.
Re: Стабильный и надёжный Linux? 06.06.2004 21:04Sm@cker >Отвратительное определение. Тем более для юзера,
>(user - англ. ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ!) Те выходит так, что если вы
>не высококлассный спец по ассемблеру и С, не понимаете
>принципа работы ядра и отладки приложений, то линух вам >противопоказан.
>Много ли среди нас таких спецов? Единицы. Наверное поэтому нет >толкотни в форуме "программинг", мало кто в этом хорошо понимает и >мало кому это
>интересно. А что остальные, они все криворукие? Или как? >Кривоногие?

Да не про то речь. Речь-то шла про стабильность работы системы. А если надо её добиться - и главное! - не потерять впоследствии, нужны прямые руки. Я поначалу, бывало, таких делов вытворял, что потом для меня было проще систему переустановить, чем чинить (это не только линукса касается, но и дветысячника). Как это называется? Правильно, кривые руки. Были бы прямые - не ломал бы, это раз, мог бы восстановить - два. А я типичный юзер, ибо филолог (ещё недоученный, правда) и программирования не текох (кроме перла, и то в последние месяцы). Конечно, с опытом ляпов допускаешь меньше, но всё-таки... А любой такой "эксперимент" - удар по стабильности системы.
Re: Стабильный и надёжный Linux? 06.06.2004 21:171ex > Какое мерзкое умничание с элементами показухи в ракурсе
> углубления в тему...
Сильно, ндо запомнить и при случае
где-нибудь выдать, народ будет в полном "отпаде" Улыбка.

>Я хочу сказать, что ваш пост не интересен никому из тех, кто хочет
>получить полезную информацию и для этого заходит на форум
>сообщества пользователей очень хорошего дистрибутива Линукс.
Вам не интресно как работают проги для моделирования на линукс?
Ради бога, не читайте. Вам не интересно нужно ли собирать ядро
"под себя" так как Вы это уже давно сделали? Пожалйста, не
читайте!

>Прошу просто как посетитель этого форума - не пишите больше
> ничего подобного. Это никому из нас не нужно.
Лично мне хуже всякого флейма докучают просто бесконечные,
абсолютно однотипные посты про одно и тож.
Нет,я не про английские маны, еще не все выучили этот язык,
но то, что уже 555 раз прописано в эррате, ФАКах и доках на сайте
на русском языке... Для кого это делается!?
Re: Стабильный и надёжный Linux? 06.06.2004 21:51Алексей Всем мира! И долой экстремизм! У человека вопросы возникли, а мы начинаем пучить глаза и брызгать слюнями. Крайне неприятно...
Re: Стабильный и надёжный Linux? 06.06.2004 21:56greatjah Видите ли, человек в первую очередь стремится к общению, поэтому подсознательно каждый из нас будет рад, когда ему ответят в течение 10 минут на его вопрос, а потом еще долго будут возвращаться к теме... Форум - это общение, а чтение манов и гуглов - это библиотека... Кстати, имхо, полезнее сначала запустить то, что не работало, а потом уже глуюже разбираться... Вот допустим, был у меня LTmodem. Я все ж сначала через винду слил готовые модули, а потом, уже с Линукса, скачал их исходники. Просто чтобы понять...
Это я к тому, что удобно и приятно получить ответ на ТВОЙ вопрос, получить решение проблемы в ТВОЕМ ракурсе, даже если подобное уже обсуждалось.
Если, по всеобщему мнению, вопрос уже заезженный - в FAQ его!
Обо всем другом я, например, чувствую себя вправе спросить...
Re: Стабильный и надёжный Linux? 06.06.2004 22:05Vinnie Проги для моделирования как раз и работают лучше всего под Unix и Linux, забыли на чем Шрека рендерили ? А парк Юрского периода что, на винде сделан ? Смоделирован - может быть, но отрендерить фильм в нормальном качестве за приемлемый промежуток времени на машине Wintel невозможно. Опытные моделеры прекрасно знают, что все что сутками работает под виндой, можно сделать на недорогой станции под Unix (Irix, Solaris, Linux) за несколько часов. Плюс намного более эффективная подсистема управления памятью, готовность системы к работе в кластере (все, что по этому поводу приходится выдумывать разработчикам программ трехмерного рендеринга иначе как извращением не назовешь) - все это делает Linux и Unix намного более предпочтительным для подобных работ.
Про аптайм линуха вам любой системный администратор расскажет, (была даже где то история про то, как сервер в стенку замуровали). В Windows так нельзя - у меня стоит несколько серверов под управлением Windows 2003 и MS-SQL, раз в 3 месяца приходится перезагружать, memory leaks, однако ! Любой грамотный админ подтвердит, что это так. Где же тут преимущество в надежности ?
Так что, если не умеешь пользоваться чем то, это твои проблемы, так нет же, обязательно надо все огульно охаивать.
А перекомпилировать Linux нужно только в том случае, если какое либо из устройств не поддерживается ядром, что встречается все реже (даже реже чем в Windows, на мой взгляд).
Re: Стабильный и надёжный Linux? 06.06.2004 22:08unDEFER Разговор совершенно пустой выходит!
По теме: а в чем нестабильность-то у вас проявляется?????
Re: Стабильный и надёжный Linux? 06.06.2004 22:391ex >Проги для моделирования как раз и работают лучше всего под Unix и Linux,
>забыли на чем Шрека рендерил
Забыл, вернее, просто не знаю. Улыбка А что такое шрек?

> А перекомпилировать Linux нужно только в том случае, если какое либо
> из устройств не поддерживается ядром, что встречается все реже
>(даже реже чем в Windows, на мой взгляд).
Только так? А почему бы не выкинуть их ядра лишнее?
Зачем держать в памяти кучи ненужных модулей?
У вас 1Гб оперативки? Ну тогда ок, согласен.
Вот сегодняшнее наблюдение - в магазинах Партия стоят
IRU-шки с альтлинухом на трансмете 5800. Набираю lsmod - кошмар,
у меня никогда не было ноутбука, но нецжели
для этой маленькой коробочки нужно столько всего?
А top на KDE кажет 6% загрузки процессора при голом рабочем столе.
Зачем его так напрягать? Энергия все ж в пустую расходуется...
Re: Стабильный и надёжный Linux? 07.06.2004 00:11madal На счёт скорости в 3d-приложениях - это для меня что-то
новое.
Если речь идёт о низкополигональной анимации - то на люой платформе и в любом редакторе это уже давно не является проблемой - как со временем моделинга - так и с рендерингом. А что касается качественной визуализации,
трудно себе представить, ЧТО и КАКИМ ОБРАЗОМ может работать БЫСТРЕЕ и с тем же качеством:-)))
К тому же ни один уважающий себя 3d-шник ни в состоянии скомпилировать
под себя !ядро ОС, !3d-пакет, !плаги и сопутствующий софт, чтобы после всего этого сесть за машину и как ни в чём нибывало продолжить свой труд.
Потому что каждый специалист, пока узконаправленный.
Получается, что Linux требует к себе повышенного внимания, а виндус
берёт деньгами (если дают:-)
Re: Стабильный и надёжный Linux? 07.06.2004 01:381ex А-а! Флейм, подлежит уничтожению! Улыбка
>Если речь идёт о низкополигональной анимации - то на люой платформе

Нет, дело не в низкополигонной анимации, все гораздо проще,
вот скажите, вы работаете в Maya 3d или что-то в этом роде
под ASLinux-92, с дефолтным ядром?
Рендеринг... В смысле, отрисовка сложнейших мартиц и моделей
современными графическими ускорителями?

> К тому же ни один уважающий себя 3d-шник ни в состоянии скомпилировать
> под себя !ядро ОС
Хм, а почему бы не попробовать? Улыбка Установить новенькие дровишки
от производителя, ядрышко почистить, это реально.

Опять флейм имени виндос&linux! Улыбка
>Получается, что Linux требуЮет к себе повышенного внимания, а виндус
>берёт деньгами (если дают:-)
Re: Стабильный и надёжный Linux? 07.06.2004 11:17Kotjara madal именно поэтому и занимаются Linux спецы которые в этом соображают. Платите деньги к вам приходит человек настраивает как ВАМ надо и что надо.
Примеров насчёт спецэффектов в ОЧЕНЬ ПОПУЛЯРНЫХ фильмах с ОГРОМНЫМ колличеством спецэффетов сделанных на linux очень много. Да и любая система требует к себе и внимания и понимания что же всё таки происходит, т.е. спецов и денег.
Re: Стабильный и надёжный Linux? 07.06.2004 11:42Manwe Vinnie писал(а):

> Проги для моделирования как раз и работают лучше всего под
> Unix и Linux, забыли на чем Шрека рендерили ? А парк Юрского
> периода что, на винде сделан ? Смоделирован - может быть, но
> отрендерить фильм в нормальном качестве за приемлемый
> промежуток времени на машине Wintel невозможно. Опытные
> моделеры прекрасно знают, что все что сутками работает под
> виндой, можно сделать на недорогой станции под Unix (Irix,
> Solaris, Linux) за несколько часов.

где это вы видели недорогую станцию на Irix или Solaris ? Улыбка
и рендерят всё таки не на рабочих станциях
Re: Стабильный и надёжный Linux? 07.06.2004 13:57alardus Тема перенесена в раздел Флейм.
Re: Стабильный и надёжный Linux? 07.06.2004 19:45Shurik madal писал(а):

> К тому же ни один уважающий себя 3d-шник ни в состоянии
> скомпилировать
> под себя !ядро ОС, !3d-пакет, !плаги и сопутствующий софт,
> чтобы после всего этого сесть за машину и как ни в чём нибывало
> продолжить свой труд.
> Потому что каждый специалист, пока узконаправленный.
> Получается, что Linux требует к себе повышенного внимания,
> а виндус
> берёт деньгами (если дают:-)
>

Да, абсолютно правильно!
УВАЖАЮЩИЙ себя 3D_шник не будет компилить ядро и устанавливать пакеты!!!
Для этого он пригласит СПЕЦИАЛИСТА, за деньги, причём ОЧЕНЬ хорошие деньги, который и ядро ему скомпилит и прогу поставит и кластер из 3-4 машин подключит. А вот далее СПЕЦИАЛИСТ по 3D будет спокойненько работать, использовать всю мощь кластерной обработки данных, чихать на всякие вирусы и зарабатывать ХОРОШИЕ деньги!!!
Хреновый специалист будет делать(или пытатся делать) всё сам, используя непродуктивную Windows, и пытатся доказать, что он работает крайне продуктивно.
RSS-материал