Открытый дистрибутив

Автор: nobody Дата: 26.01.2005 20:22 Интересно, а если сделать дистро вроде Федоры, когда разработка координируется асами из АСП, а непосредственно сборка и тестирование - простыми смертными(не исключая крутых АСПовцев Улыбка. Интересно, много ли таких людей сейчас найдётся?
Re: Открытый дистрибутив 27.01.2005 12:50SlavaZ Гм... что мешает зайти на одно из зеркал ASPLinux в каталог sources и укачать все *.src.rpm?
Собирай - аж до не могу(неделя-две медитирования на бегущие строки экрана обеспечены). ASPloader не соберешь только (без винды). И тестируй. Отчет об ошибках с патчами отправляй разработчикам на багзиллу.

А дистрибутивы плодить - много их и так.
Re: Открытый дистрибутив 31.01.2005 12:48cos Этап, конечно пройденный.....=)(создать свой дистрибут - самый правильный и крутой)
а вот, разобравшись в работе инсталлера - собрать свой пакет инсталляции из пакетов дистрибутива - да, мне кажется интересным.
Имеешь репозиторий пакетов, инсталлятор и(как его назвать? - сборщик инсталлятора) - вылизываешь только то, что надо - и готов, например 1 диск.
Там только то, что мне, или по моему разумению, всем, надо.
Оченно удобно будет для системного админа при паре тыс компов под пингвином.
Да вот все время нет....=(
Получаем тысячи дистров типа ASPLinux 10.0/вася-build479
мож кто возмется?
Re: Открытый дистрибутив 31.01.2005 14:25zaitsev Для этого есть LFS, плюс есть новомодный сейчас Ubuntu - тоже делался видимо для себя, на 1 диске и с репозитарием от дебиан. ИМХО такая сборка должна отвечать уж очень спецефическим требованиям, для большинства задач вполне достаточно некого компромиса в виде того или иного дистрибутива. Да и потом уж очень много времени уйдет на самоличную поддержку такого дистрибутива.
Re: Открытый дистрибутив 31.01.2005 14:34SlavaZ zaitsev писал(а):

> ИМХО такая сборка должна отвечать уж очень спецефическим
> требованиям, для большинства задач вполне достаточно некого
> компромиса в виде того или иного дистрибутива. Да и потом уж
> очень много времени уйдет на самоличную поддержку такого
> дистрибутива.

+1
Намного проще создать некую свою базу надстроечных скриптов, которые натравливаются на свежеустановленный дистр (в идеале неважно какой) и делают то, что надо.

2cos:
Пару тысяч компов с пингвином... Тут или DistributedShell поможет или, скорей всего, www.ltsp.org
Re: Открытый дистрибутив 31.01.2005 15:25cos > Для этого есть LFS, плюс есть новомодный сейчас Ubuntu - тоже
> делался видимо для себя, на 1 диске и с репозитарием от дебиан.
> ИМХО такая сборка должна отвечать уж очень спецефическим
> требованиям, для большинства задач вполне достаточно некого
> компромиса в виде того или иного дистрибутива. Да и потом уж
> очень много времени уйдет на самоличную поддержку такого
> дистрибутива.
я же не предлагаю новый дистрибутив. Я предлагаю разновидность существующего, с большей возможностью настройки ( вернее преднастройки) - и разнообразию вариантов при достатожно жесткой раме из существующего решения. Лично мое видение - я не собираюсь покупать 2000 дистрибутивов на рабочие места ( причем - по 10 дисков в каждом, и каждый - по 1400 с чем то руб = 2 800 000 р Ж8-[ ]) Мне видится - годовая подписка к репозитарию (1000-2000р) и по 10$ за рабочее место одноразово. Тогда мне проще было бы уже самому строить пакетные сборки под типовые рабочие места.
А вообще - ведь инсталлятор позволяет ставить пакеты из заранее сделанной конфигурации.
Re: Открытый дистрибутив 31.01.2005 15:29cos > zaitsev писал(а):
>
> > ИМХО такая сборка должна отвечать уж очень спецефическим
> > требованиям, для большинства задач вполне достаточно некого
> > компромиса в виде того или иного дистрибутива. Да и потом уж
> > очень много времени уйдет на самоличную поддержку такого
> > дистрибутива.
>
> +1
> Намного проще создать некую свою базу надстроечных скриптов,
> которые натравливаются на свежеустановленный дистр (в идеале
> неважно какой) и делают то, что надо.
а зачем на свежеустановленный? на свежевыкаченный уж?
>
> 2cos:
> Пару тысяч компов с пингвином... Тут или DistributedShell
> поможет или, скорей всего, www.ltsp.org
Вот тут есть подводные камни - представь 2000 ltsp маши - и 1 сервер. в 8:00 2000 чел садятся на рабочие места, и нажимают кнопку "Power". Представил? а как себя поведет сетка?
у меня 45 компов были по такой схеме - типа сьекономили по 200 баков на рабочее место в железе..... потеряли до получаса в день на рабочее место.
Вбухивать еще 10000 баков в разруливание сети?
Re: Открытый дистрибутив 31.01.2005 15:58SlavaZ cos писал(а):


> > Намного проще создать некую свою базу надстроечных скриптов,
> > которые натравливаются на свежеустановленный дистр (в идеале
> > неважно какой) и делают то, что надо.
> а зачем на свежеустановленный? на свежевыкаченный уж?
Это уже насколько воображалки хватит Улыбка

> > Пару тысяч компов с пингвином... Тут или DistributedShell
> > поможет или, скорей всего, www.ltsp.org
> Вот тут есть подводные камни - представь 2000 ltsp маши - и 1
> сервер. в 8:00 2000 чел садятся на рабочие места, и нажимают
> кнопку "Power". Представил? а как себя поведет сетка?
Нормально. При разумном рулянии траффика.

> у меня 45 компов были по такой схеме - типа сьекономили по 200
> баков на рабочее место в железе..... потеряли до получаса в
> день на рабочее место.
Мда, мрачно.
У нас клиент, сеть ~250 компов, из них 5 - сервера LTSP, 1 сервер БД и 1 сервер - файлопомойка. Плюс пару diskless-роутеров между цехами. Остальные компы - бездисковые (есть примерно на десятке-другом винты, но используются для локального swap'а или загрузке с него kernel/initrd при отсутствии в сетевухе boot'ика) Пока никаких претензий. Утренняя загрузка - в среднем комп грузится на 6-10 минут дольше, чем если бы загрузить его днем, например. Сетка комбинированная: 100 Mbit/s и 1Gbit/s к сервакам.

Ладно, не будем скатываться в любимую мужскую забаву - меряние Улыбка
Резюме: толковый подход и желание решить проблему таки решит проблему Улыбка
RSS-материал