Firefox-3

Автор: Artjom Дата: 15.07.2008 10:28 Такой вопрос: Скачал Firefox-3(tar.gz), распаковал, переименовал каталог в firefox-2.0.0.15 и подменил им каталог по адресу /usr/lib/firefox-2.0.0.15. Содержимое каталогов идентично. Работает вроде FF-3. Понимаю что всё это топорно, потому спрашиваю у людей знающих, можно ли оставить всё так? Дабы не устанавливать в 8-ю Федору пакет FF-3 от девятой или самодельные пакеты из левых репозиториев.
Re: Firefox-3 15.07.2008 10:41Vascom Для Федоры 8 есть ФФ-3 в репозитории tigro.
[mirror.yandex.ru]
Re: Firefox-3 15.07.2008 11:17Artjom Спасибо.
Репозиторий tigro был давно подключен, но выключен. Сам что-то недоумал что там уже давно готово.
Re: Firefox-3 15.07.2008 11:55BigAndy Можно. Это не топорно. Это допустимо. Поскольку сцлка идет все равно на бинарник firefox, а реестра в лиуксе нет Улыбка
Re: Firefox-3 15.07.2008 13:50smaharbA "реестра в лиуксе нет" - а это че ldconfig -p ?
а в гноме и кде дак там вообще отдельный базар вокзал...
Re: Firefox-3 15.07.2008 15:28BigAndy КДЕ и Гном -это линукс? Это операционная система?
Для особо одаренных сообщу, что и без dm можно запустить гуйтул.
Кстатит, этот "реестр", имеет какое-то значение только для гнома. но для системного окружения - никакого.
ldconfig- это реестр???
Тогда курим маны и сравниваем с содержимым regedit
Re: Firefox-3 15.07.2008 15:36smaharbA запустить можно и тапочком... а вот в гуях что со счелчком делать...

Рекомендую почитать всяческие справки и маны и многа думать...
Особо рекомендую поучить реестр виндуз и тогда может немножко откроются глаза и начнете хоть немного разбираться в ОС (хотя казалось бы - причем тут реестр ?)
Re: Firefox-3 15.07.2008 16:15Sm@cker Тебе первому надо читать и думать. Думать и читать. Читать и думать. До полного просветления.
Re: Firefox-3 15.07.2008 16:47peter_ir BigAndy писал(а):

> Можно. Это не топорно. Это допустимо. Поскольку сцлка идет все
> равно на бинарник firefox, а реестра в лиуксе нет Улыбка
А база rpm - это не реестр?
Я не стал бы делать, как Artjom. Я установил бы из tar.gz в /usr/local и либо настроил бы все
так, чтобы вызывался FireFox оттуда, либо удалил дистрибутивный через rpm, а /usr/lib/firefox
сделал бы ссылкой на /usr/local/firefox.
Re: Firefox-3 15.07.2008 17:05Sm@cker > А база rpm - это не реестр?

нет
Re: Firefox-3 15.07.2008 20:27Bircoph > А база rpm - это не реестр?

Это систематизированная БД, а не помойка.
В ней ясен и управляем каждый элемент и в ней НЕ остаётся
хлам после удаления пакетов.
Re: Firefox-3 15.07.2008 21:21peter_ir Bircoph писал(а):

> > А база rpm - это не реестр?
>
> Это систематизированная БД, а не помойка.
> В ней ясен и управляем каждый элемент и в ней НЕ остаётся
> хлам после удаления пакетов.
>
Я имел в виду функциональную сторону, и почему базу данных нельзя назвать
реестром и наоборот?
Re: Firefox-3 15.07.2008 21:49Sm@cker > Я имел в виду функциональную сторону, и почему базу данных нельзя назвать реестром и наоборот?

Прочувствуйте разницу, удалив реестр в альтернативной ОС и удалив базу данных RPM в линуксе.
Re: Firefox-3 15.07.2008 22:07BigAndy peter_ir писал(а):

> BigAndy писал(а):
>
> > Можно. Это не топорно. Это допустимо. Поскольку сцлка идет
> все
> > равно на бинарник firefox, а реестра в лиуксе нет Улыбка
> А база rpm - это не реестр?
Нет, это всего лишь навсего строго структурированный текстовой файл. Реестр, если попытаться вспомнить - бинарная помойка.
Кстати не всегда прибираемая и несущая несколько другие функции. Слышали :"Распух реестр" Чистили реестр...?"
> Я не стал бы делать, как Artjom. Я установил бы из tar.gz в
> /usr/local и либо настроил бы все
> так, чтобы вызывался FireFox оттуда, либо удалил дистрибутивный
> через rpm, а /usr/lib/firefox
> сделал бы ссылкой на /usr/local/firefox.
>
> Петр.
fА я бы сначала почитал скрипты в rpm. И понял бы, что можно просто бинарник воткнуть.
Re: Firefox-3 15.07.2008 22:09BigAndy smaharbA писал(а):


> Особо рекомендую поучить реестр виндуз и тогда может немножко
> откроются глаза и начнете хоть немного разбираться в ОС (хотя
> казалось бы - причем тут реестр ?)
>

Мы ведь не курим такие вещества как ты, чтобы перерабатывать мегабайты бинарного бреда.
Структурированной информации линукса вполне достаточно для понимания нашими неокрепшими мозгами.

Кстати, что? обострение троллизма? Как в community.i-rs.ru? Или опять вещества вовремя не подвезли?
Re: Firefox-3 15.07.2008 22:18peter_ir BigAndy писал(а):


> > > Можно. Это не топорно. Это допустимо. Поскольку сцлка идет
> > все
> > > равно на бинарник firefox, а реестра в лиуксе нет Улыбка
> > А база rpm - это не реестр?
> Нет, это всего лишь навсего строго структурированный текстовой
> файл. Реестр, если попытаться вспомнить - бинарная помойка.
> Кстати не всегда прибираемая и несущая несколько другие
> функции. Слышали :"Распух реестр" Чистили реестр...?"
Слышал, но я имел в виду не реестр Windows, а реестр как термин.

> > Я не стал бы делать, как Artjom. Я установил бы из tar.gz в
> > /usr/local и либо настроил бы все
> > так, чтобы вызывался FireFox оттуда, либо удалил
> дистрибутивный
> > через rpm, а /usr/lib/firefox
> > сделал бы ссылкой на /usr/local/firefox.
> >
> > Петр.
> fА я бы сначала почитал скрипты в rpm. И понял бы, что можно
> просто бинарник воткнуть.
>
Это не понравится rpm, если дать команду "rpm -V", а также другим программам
типа tripwire.
Re: Firefox-3 15.07.2008 22:52BigAndy >Это не понравится rpm, если дать команду "rpm -V", а также другим программам
типа tripwire.
А что? мы всю жизнь поставили в угоду этим программам?
Отступить от накатанной дороги нам что-о помешает?
МЫ что, не можем из-за этого ставить из тарболов?
Re: Firefox-3 16.07.2008 13:57StupidTux
Реестр, база sqlite - их назначение одинаково. Хранить общую информаию и тем самым
быть коммуникатором между разными программами, пакетами, процессами.

Разница только в конкретной реализации.
Теоретически и за отдельные деньги можно попросить разработчиков заменить и реестр, и базу рпм
на нечто, основаное на firebird, postgresql или DB2!

Потому не совсем понятны радостные всхлипывания: "это не реестр".

Надо смотреть в суть и функции даного прибамбаса.
Re: Firefox-3 16.07.2008 14:35smaharbA И это не фотожаба и даже не WSU

[www.karat-e.ru]
Re: Firefox-3 16.07.2008 14:58kosmonavt > [www.karat-e.ru]

coLinux?
RSS-материал