ASP Linux 9.2 - разочаровал ;-(

Автор: timsta Дата: 10.04.2004 02:45 Всем привет!
Не имею ничего против разработчиков ASP Linux,но все же ожидал большего.
Я не особо опытный пользователь Linux. Учусь на ALT Linux Junior 2.2
После установки ASP Linux 9.2 Express понял, что система более своенравна, в отличие от Junior'а.
1.automount работает не всегда.
Попытка самостоятельной настройки ни к чему не привела: ощущение такое, что automount берет данные не из auto.misc и auto.master , а откуда-то еще. Откуда, я не понял.
2.не смог разобраться с fstab:
- после редактирования, добавления точек и устройств монтирования - монтируется хорошо, но после перезагрузки - в fstab'е нет тех строк, которые я добавлял.
3. 3 запуска Gnome привели к 3м перезагрузкам.
4. Графическая система устаовки/удаления пакетов некоторые пакеты не отображает.

Не смотря на всё вышеперечисленное - дистибьютив заслуживает внимания, т.к.
1. OpenOffice 1.1.0 загружается на порядок быстрее.
2. То же можно сказать и про Mozilla, Evolution.
3. В целом - быстрее, чем Junior.

Как новичок могу отметить, что Junior, лично мне кажется проще и стабильнее, хотя я могу и ошибаться.
Re: ASP Linux 9.2 - разочаровал ;-( 10.04.2004 03:36ventus Я довольно мучительно переходил на ASP (кстати, тоже после поделок от ALT Team). Но за пару месяцев, так сказать эксплуатации ASP Linux 9.0, а затем и 9.2 я понял, что НАСТОЯЩИЙ Linux это конечно не ASP, но где-то около того. На Debian переходить пока не рискую т.к. мне нужен полноценный десктоп для решения прикладных задач по моей работе, но ASP - шаг вперед по сравнению с Junior.
И еще, GNOME рулит!!!!!!!!
Re: ASP Linux 9.2 - разочаровал ;-( 10.04.2004 03:56timsta Были ли такие же проблемы м automount и fstab?
Если да, то буду благодарен за подсказку.
Re: ASP Linux 9.2 - разочаровал ;-( 10.04.2004 11:58Demidoff Есть такая програмулина hdmount на [linux.alhimia.ru] (и еще много других), пока я ее не нашел никак не хотел слазить с ALTMaster2.2, а теперь ASPLinux9.2 РУЛИТ!!!!
Re: ASP Linux 9.2 - разочаровал ;-( 10.04.2004 13:04links > Графическая система устаовки/удаления пакетов некоторые пакеты не отображает.
На мой взгляд, в целях безопасности ей вообще лучше не пользоваться, слишко криво работает, и часто вываливается, не доставив пакеты Грустный

kpackage - рулит.
Re: ASP Linux 9.2 - разочаровал ;-( 11.04.2004 03:01ventus Demidoff!

ОГРОМНОЕ спасибо за ссылочку! Просто суперский сайт! А упомянутая утилитка hdmount действительно рулит! (о ручной правке fstab, при подключении новых дисков, теперь можно забыть)

Еще раз спасибо! Такие проги надо в дистр включать ;-)
Re: ASP Linux 9.2 - разочаровал ;-( 11.04.2004 03:27Heptode Не нужно закрывать тему: дистрибутив, дейсвительно не самый лучший!
Но попытка создать,"ЧтоТо", удалась! Не спорю что плохо- я бы запретил KOI8, прекратив бардак с Русскими кодировками!
Тем не менее, я надеюсь, что ребята талантливые!
:перевод с *(источника)
heptode
Re: ASP Linux 9.2 - разочаровал ;-( 11.04.2004 03:35William Henry Gates а я бы не запрещал кодировки, а наоборот, добавил бы.
Re: ASP Linux 9.2 - разочаровал ;-( 29.05.2004 21:22B.X William Henry Gates писал(а):

> а я бы не запрещал кодировки, а наоборот, добавил бы.
Хех... ASPLinux 9.2 - это единственный Линукс в котором можно из коробки получить любую из трёх самых популярных локалей. Другие дистрибутивы страдают религиозной нетерпимостью...
Re: ASP Linux 9.2 - разочаровал ;-( 29.05.2004 23:01Bircoph 2 timsta:

> 2.не смог разобраться с fstab:
> - после редактирования, добавления точек и устройств
> монтирования - монтируется хорошо, но после перезагрузки - в
> fstab'е нет тех строк, которые я добавлял.

Не нужно писать параметр kudzu в опциях монтирования в fstab,
тогда не будут исчезать строки.

2 Heptode:

> я бы запретил KOI8, прекратив бардак с Русскими кодировками!

Это вы зря так, koi8 сделана __гораздо умнее__ сp1251, т.к.
при потере 8 бита, сообщение на национальном языке останется
читаемым и будет выглядеть как транслит.
Re: ASP Linux 9.2 - разочаровал ;-( 30.05.2004 06:02unDEFER Bircoph писал(а):

> Это вы зря так, koi8 сделана __гораздо умнее__ сp1251, т.к.
> при потере 8 бита, сообщение на национальном языке останется
> читаемым и будет выглядеть как транслит.

Ух, ты, здорово!
А я то думал, чем так крут KOI8-R? Теперь знаю.
Вот только непонятно почему при этом регистр букв инвертируется (т.е. при потере восьмого бита на транслите большие буквы становяться маленькими, а маленькие большими)???
Re: ASP Linux 9.2 - разочаровал ;-( 05.06.2004 00:24astarot Скажу страшную вещь)) я перешёл на ASP со Slackware.
До сих пор считаю реально самым быстрым слаку по причине отсутствия всякого мусора. Но и АСП можно минимизировать до безобразия. Да Slack работала тогда ещё на 486 причём с первой KDE тады всё летало - золотое время. Но теперь я на Аспе и с Аспа не уйду ибо время дорого а его я под себя настроил аки Слак))
Re: ASP Linux 9.2 - разочаровал ;-( 05.06.2004 02:35Маховец разочаровал?


ну тогда поставь Linux XP и пойми, что к чему.
А потом поставь ASP 9.2 и радуйся жизни.
Re: ASP Linux 9.2 - разочаровал ;-( 05.06.2004 09:27madal А для меня ASP вобще первый дистрибУтив,
Впечатлений куча, но сравнить пока несчем.
Как для офиса - просто шикарно, интернета - завались и вирусы пофиг,
офис пашет, музычка + видео = чё ещё надо?
Но как для работы творческой - с графикой - сыроват.
Когда портируют 3ds max на Linux - это послужит своего рода индикатором,
что платформа созрела.
А что касается конкретно ASP - у меня были небольшие проблемы с инсталляцией - в частности: на этапе проверки целостности пакетов(перед копированием) на 3-м установочном диске (при определённом наборе пакетов) - инсталяция обрывалась (а три диска - это часа полтора!).
Так происходило раз 6 - 7:-) Пока я не минимизировал количество пакетов с 3-го диска буквально до 10 - 15 штук:-). При однодисковой инсталяции всё проходило гладко("Типовая установка";-) - но при этом не был установлен даже KDE !!! Gnom - неплохая вещь, но скучноват.
Всё это касается ASP 9.0
На 9.2 я щитаю рановато переходить - судя по отзывам, подождём:-)))
Re: ASP Linux 9.2 - разочаровал ;-( 05.06.2004 09:38loginov Маховец писал:
>ну тогда поставь Linux XP и пойми, что к чему.
А потом поставь ASP 9.2 и радуйся жизни.
Не в бровь, а в глаз.
Re: ASP Linux 9.2 - разочаровал ;-( 05.06.2004 22:03Sm@cker Неее, господа, АСП рулит конкретно.
Что до автомаунта - так это мастдайная борзость.
Процес ручного маунта/анмаунта - превращает работу с CD внекое священнодействие. Мне это всегда нравилось. Как будто не за комп сел, а за нечто большее... Мистика-с...

А что до /etc/fstab - у меня тоже 9.2 и никаких проблем. Всё дописал с первого раза и работает.

После 9-го Мандрейка просто сказка. И русские шрифты гораздо прямее. Обхожусь буз cyr-rfx.
Re: ASP Linux 9.2 - разочаровал ;-( 06.06.2004 22:08Алексей А меня вот Mandrake 10 Official хвалёный разочаровал. В плане невозможности выбрать нужную кодировку для русского языка. И жаль KDE - вы видели, ЧТО ОНИ ИЗ НЕГО СДЕЛАЛИ?!
Re: ASP Linux 9.2 - разочаровал ;-( 06.06.2004 22:14Vinnie А вот SuSE 9.1 мне приглянулся ! Весьма качественная штука, и программулин разных в комплекте много. Жаль, не похож он на RedHat - ASP, снова садиться изучать - времени нет. Все таки ASP - рабочая лошадка, без извращений. Уже почти 4 года с ним.
Re: ASP Linux 9.2 - разочаровал ;-( 07.06.2004 00:19madal А как в SuSE с русским?
Re: ASP Linux 9.2 - разочаровал ;-( 07.06.2004 13:55alardus Тема перенесена в раздел Флейм.
Re: ASP Linux 9.2 - разочаровал ;-( 07.06.2004 17:21Vovec madal писал(а):

> А как в SuSE с русским?

Нормально, немного надо подправить (4 строки, что ли) - и все заработает отлично =)
Re: ASP Linux 9.2 - разочаровал ;-( 07.06.2004 17:46iVan >А как в SuSE с русским?
Шрифты там просто отпад. Таких качественных я не где не видал. UTF8 тоже меня порадовала. "из коробки" всё по русски. Но ихний перевоод!! Это что-то! Где вы видели, чтоб маны (man) переводили как "люди"?? Знаю, с английского это так. Но?! Установил пакет людей. Улыбка Перевод у них просто ужасный! Переводили программой, 100%! ОпенОфис здоровский. С библиотеками КДЕ. Весь красивенький такой. Но вообще не переведён. Вообщем то мне всё равно, но есть люди, кто не справится с английским. Кроме того в Сусе полно других глюков. Например с иксами. Сервер иксов частенько отказывает другим прогам...

Вообщем, АСьПа всё же рулит. Ну, понимаю, девятка и 9.2 неудачны вышли. Мне кажется это связано с некачественным "сырьём" от редхаты и, теперь уже, федоры.
У редхаты во временя девятки руководство менялось. Это отложило свой отпечаток на дистр.
Федора первая, по определению, должна была быть некачественной. Как говорят, "первый блин комом". АСьПы зависят от редхата/феди. Ну чтожь, вот федя 2 вроде вышел. Если разработчики АСьПы ещё не здались, после пары неудач, нас ожидает действительно качественный дистр...

Всё вышенаписанное это лично моё мнение. Обсуждению подлежит, но сильно не бить... Улыбка
Re: ASP Linux 9.2 - разочаровал ;-( 09.06.2004 23:10Ryzhakov Ivan Вот многие ругают АСП, хвалят Мандрейк и даже Федору (неужто редхатовцы К.Чуковского читали, а то может правда, что там много русских программеров работает, недаром же это первый русифицированный Линукс?), а я скажу так: даже винда "из коробки" нормально не работает, а вот что проще "доводить" напильником, так по-моему, АСП9.0 Товарищи, не поверите, но у меня после выбора в инсталляторе полной установки установились все пакеты с трёх дисков, а не пресловутые 50%, и на вкладке "Установка и удаление программ" галочкой были помечены именно те файлы, которые реально и поставились (то бишь напротив каждой строчки), а не те, что хотелись разработчикам. Просто что я сделал: сразу после установки выбрал консольный способ входа в систему (теперь-то я знаю, что он практичнее, и даже в чём-то удобнее графического) и из консоли (ибо из-под KDE/GNOME АСП при установке rpm'ок нередко зависает) установил некоторые заплатки и обновления для последующей установки kernel-2.6.4, в том числе обновлённый redhat-config-packages, решающий множество проблем с утилитой "Установка и удаление программ" под АСПом9.0, поставил новое ядро, дрова к карте NVidia, запускаю KDE и о, чудо, все (по крайней мере подавляющее большинство) пакетов с дистрибутивных дисков нашлись в системе! Возможно, проблема в initscripts: пакеты реально устанавливаются, да не все из них регистрируются. Так что теперь меня калачом с АСПы9.0 не сманишь. Да и потом, раде чего вообще было апгрейдить 9.0 на 9.2, раде лишних двух последних циферек в порядковом номере ядра? Суть то и пакеты остались теми же, да и инсталлятор ни сколько не прибавил...
RSS-материал