Почему бы не упростить сборку ядра? (Просто лирические мысли)

Автор: Tray Дата: 31.10.2009 21:06 Совсем недавно скачал последнюю версия ядра и сделал make xconfig и пока запускалось окошко с qt я позволил себе задуматься о большем.... Хм... А почему ядро так сложно собирать? Почему я не могу его собрать сразу - ну на дворе не много не мало 21-ый век, 2009-ый год. Помните как мы все мечтали о чудесах, которые принесет 2000-ый год, да... мечты-мечты... а до сих пор сложно просто собрать ядро для Linux, что там говорить про простых пользователей, которым мы просто не можем помочь тратя невероятное количество времени, как сказал Линус Торвальдс, кстати напомню о создателе ядра Linux, на то, "о чем пользователь даже замечать не должен", какие правила ты не вписывай. Хочеться особенно заметить, что нет сборки под конкретную машину(За исключением всяких gentoo, которые под силу только программистам), а жаль (Об этом я уже писал в разделе "Общий";-). Всё-таки Linux сильно опаздывает, а коммерческие сборки, как не крути, только лишь имеют меньше ошибок или просто подразумевают дополгнительную поддержку, а жаль, хотелось бы больше! ) Добавлю больше "тени на плетени", но пока дело обстоит "ТАК СЛОЖНО", можно поудалять все, я повторяю ВСЕ форумы, и всю поддержку. В Linux-е надо менять фундаментальную специфику, пока этого не будет - opensource будет лишь трусливой оппозицией против windows. Поэтому хотел бы просто узнать ваше мнение, кто и чем НЕДОВОЛЕН в дистрибутивах на основе Linux(Не путать со спецификой конкретного дистрибутива, только основные идеи). Вот такие мысли.
Re: Почему бы не упростить сборку ядра? (Просто лирические мысли) 31.10.2009 21:53Napilnik >нет сборки под конкретную машину

А она всем надо? Среднему пользователю нужна более-менее универсальная сборка в которой включено всё. Значительную часть времени ПК работает не в полную силу и несколько дополнительных процентов скорости системы ничего не решат: контент сайтов не станет интереснее а программ больше. Вот некоторых программ под линукс как раз и не хватает: видеоредактора, игровых движков, офлайн переводчика типа промта, нормального флешплеера.

> кто и чем НЕДОВОЛЕН в дистрибутивах на основе Linux

Четвёртыми кедами, конечно )))

>В Linux-е надо менять фундаментальную специфику, пока этого не будет - opensource будет лишь трусливой оппозицией против windows.

Может быть страшную вещь скажу, но замечательно что есть ос в которой можно отдохнуть от виндузятников развративших изготовителей программ своей тупостью и отношением к компу как к кофеварке о которой и знать кроме одной кнопки ничего не надо. Линукс сообществу нужны толковые новые пользователи, остальных же необходимо куда-то пристроить чтобы не мешали: покупая всякую хрень они стимулируют её производство и ликвидацию хороших товаров как класса. Рыночная экономика - кто у кого кусок хлеба изо рта вырвет.
Re: Почему бы не упростить сборку ядра? (Просто лирические мысли) 31.10.2009 22:27BigAndy
Цитата:
Хм... А почему ядро так сложно собирать?

Хм.Трей, а,может вам не стоит пользоваться линуксом,сли вам, спустя девять месяцев спустя с первой регистрации
Цитата:
ТАК
трудно собрать ядро. Может не надо А?
Вот, масздай7 вышел. там ничего собирать не надо. И ядро ма-а-а-алюсенькое такео? К чему такие посты? Вы бы их не налинуксфорумах поститли бы, смеша коммунити, а на масдайных форумах. Там вам обрадуются!!!!
Цитата:
Почему я не могу его собрать сразу

Вам честно сказать, или оскорбитесь? Хотя если в данной фразе ключевое слово местоимение "я" - то ничего,,,, еще девять месяцев - и вы сможете рожать ядра побыстрее всейп полуторотысячной команды основных разработчиков
Цитата:
Хочеться особенно заметить, что нет сборки под конкретную машину

Вы врете. У меня, например есть конкретные сборки под три разные машины.... Две из них роутеры с арм процессорами, пытаем ся на роутерах асус сделать вменяемую прошивку; одна собирается для PSP. Уже почти поддерживается сетевой контроллер. А в остальном все работает. \
Цитата:
В Linux-е надо менять фундаментальную специфику,

Вы всенгда можете сделать. Только, боюсь, именно вы этого не сделаете!
Вот признайтесь! У вас очередная полоса неудач? Меланхолия? Или так, потрындеть?
Цитата:
хотел бы просто узнать ваше мнение, кто и чем НЕДОВОЛЕН

Вот вашим выступлением, например. А в линуксе практически все устраивает. Все, слышите? В том числе коммерческая и некоммерческая модель развития, модель поддержки и .. И вообще все.
Не надо было строить столь долгую профилирующую дискуссию преамбулу, чтобы спросить "ЧоПарниНиасилили?!"

Цитата:
Всё-таки Linux сильно опаздывае

С этого момента поподробнее, плз. Как это вы, для которого ядро пересобрать - проблемма, смогли сделать столь глубокий вывод?
Начитались getTheFuckakts???
Re: Почему бы не упростить сборку ядра? (Просто лирические мысли) 01.11.2009 10:43smaharbA Напильник - добавь уж сакраментальное "ну тупые"
Re: Почему бы не упростить сборку ядра? (Просто лирические мысли) 02.11.2009 00:10Napilnik Улыбка Это нужно голографически писать на коробках с виндовс 7. Явный лохотрон с названием. Первый виндай был на паскале (исходники бы глянуть), второй вроде тоже был, третий\3.11 для рабочих групп, 95 был четвёртым, где-то в файлах так и писалось: виндовс 4. После был 98, линолеум, 2000, хрюша, виста - он же курица. Семёрка получается десятка. Та же рекламная лажа с алгеброй что и в игре ГТА. После третьей гта, были гта вай сити, гта сан андреас, а после гта 4. Шестёрка её место, на крайний случай пятёрка.
Re: Почему бы не упростить сборку ядра? (Просто лирические мысли) 02.11.2009 07:01smaharbA Напильник, а что ж вы ветку НТ забыли, так и до 20 насчитаете
Да и любимую БигАнди, ос/2 - этож тоже виндуз
Re: Почему бы не упростить сборку ядра? (Просто лирические мысли) 02.11.2009 17:07Napilnik >а что ж вы ветку НТ забыли, так и до 20 насчитаете

Параллельные версии операционок(NT, Xbox) в подсчёте не участвовали.
Re: Почему бы не упростить сборку ядра? (Просто лирические мысли) 02.11.2009 17:35aboris Ни (простите мой французский) хера се, параллельные версии! 8--)) Вообще-то NT - это совсем отдельная песня. И именно она-то и продолжается сейчас, а никак не линейка 95-Millenium.
Re: Почему бы не упростить сборку ядра? (Просто лирические мысли) 02.11.2009 19:06kosmonavt >а что ж вы ветку НТ забыли, так и до 20 насчитаете

ИМХО, подсчет с васика надо было начинать. Гейтс когда-то его выдавал за операционку
Re: Почему бы не упростить сборку ядра? (Просто лирические мысли) 02.11.2009 19:41msv2 smaharbA Пишет:
-------------------------------------------------------
> Да и любимую БигАнди, ос/2 - этож тоже виндуз
Не им одним, кстати....
Re: Почему бы не упростить сборку ядра? (Просто лирические мысли) 02.11.2009 22:49Napilnik >ИМХО, подсчет с васика надо было начинать. Гейтс когда-то его выдавал за операционку

И ведь не врал. Начинал с такой ОС, на спектруме. Загрузчик на бейсике работает не хуже досовской командной строки, а может и лучше. К компу прилагалась брошюрка с кратким курсом бейсика и таблицей системных переменных. К примеру, надо в системе автоповтор нажатия клавиш поменять, находишь в таблице адрес, значение по умолчанию, вводишь POKE X,Y и готово. Но подсчёт с бейсика начинать неправильно, M$ начиналось с доса, чужого.

Если считать только нтэшные версии маздаев, тогда баланс вроде сходится.
Re: Почему бы не упростить сборку ядра? (Просто лирические мысли) 03.11.2009 11:44msv2 Napilnik Пишет:
-------------------------------------------------------
> Если считать только нтэшные версии маздаев, тогда
> баланс вроде сходится.

Так оно и есть. Читал я где то, что у них нумерация для НТ - шных осей как бы отдельно идет.
Re: Почему бы не упростить сборку ядра? (Просто лирические мысли) 03.11.2009 12:29kosmonavt > M$ начиналось с доса

[williambader.com] , [en.wikipedia.org] - а это что?
Re: Почему бы не упростить сборку ядра? (Просто лирические мысли) 03.11.2009 13:23aboris Это, по-моему, было до того, как DEC (он ли? точно не помню, но вроде он) отдал ядро VMS в руки Билли.
RSS-материал